Посадка антисемита

Итак, завершен долгий судебный процесс в Кировском Федеральном суде Санкт-Петербурга, в ходе которого рассматривалось обвинение гражданина Душенова Константина Юрьевича в разжигании межнациональной розни (статья 282 УК РФ). Обвиняемый Душенов превратился в осужденного и будет отбывать в местах лишения свободы (в колонии-поселении) 3 года. И если он выйдет на свободу «исправившейся личностью», то больше не станет изготавливать и распространять антисемитские поделки и привлекать к данной противоправности других людей из всех концов России и бывшего СССР.

За время судебного разбирательства я постарался воздержаться от каких либо оценок самого расследования и того, что звучало в Суде из уст обвиняемого и других лиц. Чего не скажешь о противной стороне в лице самого Душенова и его оголтелых адептов. Например, Юрий Константинович посвятил мне не одно выступление в зале судебных заседаний. По его мнению, процесс был полностью инициирован мною, а двигало моим разумом и рукою (в момент написания заявления в прокуратуру) «чувство мести», но не желание пресечь антисемитскую деятельность гражданина Душенова. Душенов утверждал, мол, всему виной то, что он пытался создать алиби Юрию Колчину – бывшему прапорщику ГРУ, национал-патриоту и техническому организатору убийства депутата Государственной Думы Галины Старовойтовой. Суд над убийцами Старовойтовой признал тогда показания Душенова в защиту Колчина не соответствующими действительности (Душенов заявлял, что Колчин в момент совершения убийства Галины Старовойтовой, якобы находился с друзьями у себя дома, где отмечал новоселье). В своей антисемитской газетке «Русь православная»Душенов в момент Суда над бандой Колчина утверждал, что его хороший знакомый Колчин не виноват в убийстве Старовойтовой и не причастен к этому громкому преступлению. Старовойтовой в тех публикациях приклеивался ярлык врага русского народа и русофоба. Спустя шесть лет тюремного заключения уже сам Колчин (отбывающий двадцатилетнее наказание за организацию теракта) опроверг душеновские «знания и убежденности». Колчин собственноручно, по доброй воле обратился к следствию с предложением назвать имя заказчика убийства Галины Старовойтовой.

Теперь Душенову кажется, что его нынешние обстоятельства вызваны тем, что из чувства мести за непривлечение Душенова к уголовной ответственности по статье о лжесвидетельстве, злопамятный Руслан Линьков (видимо, перечитавший «Графа Монтекристо») организовал травлю бедного Юрия Константиновича Душенова и всего нацинал-патриотического движения, инициировал уголовное дело и добился Суда.

Движимые этим заблуждением сторонники Душенова даже вывесили мои фотографии на официальном стенде одной из церквей в Санкт-Петербурге. По случайному стечению обстоятельств расположена она на территории психиатрической больницы имени Скворцова-Степанова (возможно, чтобы психически неуравновешенные граждане вдохновились не только моими изображениями, но и призывами «запомнить этого Линькова» – «русофоба»... и сфокусировали свое внимание на широких возможностях отпевания в данном храме. Рядом с моими изображениями, как раз красовалась информация об отпеваниях). Подробности об истории с церковными объявлениями при «Скворечнике», читайте здесь: http://recepter.livejournal.com/537833.html – там есть и фоторепортаж.

Сложно сказать, что двигало Душеновым, когда он в Суде говорил о какой-то мести ему с моей стороны и вспоминал его личные оправдания Колчина. Не исключено, что он таким образом пытался подчеркнуть собственную значимость и обратить внимание правосудия на его роль в деле о террористическом акте, а не только в истории с антисемитскими поделками осужденного Душенова.

Странный человек это Константин Юрьевич. Его что, кто-то заставлял печатать все эти преступные журналы и газеты, снимать экстримисткие фильмы и распространять их? Или его черт попутал и сподвиг на то, чтобы тиражировать и рассылать и продавать нацистские фильмы «Вечный жид» и «Еврей Зюс», созданные ведомством доктора Геббельса в гитлеровской Германии? Неужели он полагает, что законопослушные граждане станут терпеть его продолжающиеся ксенофобные деяния? Или он уверовал в собственную безнаказанность, исходя из опыта с его показания в пользу террориста Юрия Колчина?

Не знаю как другие, но я воспитан в традициях борьбы против беззакония и произвола. Если человек ведет противоправную деятельность и в особенности ту, в результате которой могут пострадать люди, то правонарушитель должен всенепременно ответить за содеянное в строгом соответствии с нормами цивилизованного общества и Закона. И неважно, соверщшало ли данное лицо ранее другие антизаконные проступки или нет. Имеют значение только совершаемые действия и их последствия. А не терпящая сослогательного наклонения история сама расставит все и всех на свои места, Кого-то, как скажем, Душенова, посадит по совокупности его грехов. Шлейф и душок, тянущиеся за Душеновым из глубины истории, лишь только дополнительно характеризует личность данного осужденного. Как сказано в Новом Завете: “И судим был каждый по делам своим.” (Откр.20:13).

В 1995 году к юбилею победы во Второй мировой войне Государственная Дума объявила широкую амнистию, под которую попали и те, кто был осужден как за пропаганду нацистских идей, так из организацию «коричневых» боевиков. Надеюсь, что к 65-летию победы над фашизмом, подобное не повторится, и нынешние фашисты не увидят свободу, которая досталась человечеству высокой ценой, через великие потрясения и жертвы.

Спасибо.

Фев. 05, 2010 // 16:14 | Комментарии (3)

Памяти Маши Соловцовой

Не стало Маши Соловцовой. Она умерла в Минске во время подготовки к съемкам своего нового фильма. Когда мне позвонили и сказали, что «Маша умерла 15 минут назад», я не поверил, стал прокручивать в голове все что происходило вокруг 15 минут назад... Места для смерти Маши не было ни пятнадцать минут назад, ни двадцать, ни сейчас, ни потом. Ну не может быть, что Маша вот так взяла и умерла! Не верю!

Если с ней что-нибудь происходило, она всегда звонила и сразу рассказывала, и делала это с глубоким чувством юмора, с виртуозной легкостью, сопровождая раскатистым соловцовским смехом. Маша и смерть всегда отстояли друг от друга на огромной дистанции. Нет, она не могла умереть! Мы совсем недавно сидели с ней на берегу озера Разлив, возле деревянного домика композитора Бородина, где она снимала каждое лето комнату, и громко восторгались ее шутками, слушая бесконечно веселые, наполненные радостью и позитивом рассказы о жизни. Между этими рассказами Маша периодически уходила в озера и уплывала далеко в темноту, в сторону загадочного и кажущегося безлюдным острова, который она называла «Островом приключений...», куда «таким маленьким девочкам» как она, вход запрещен. Потом мы какое-то время ждали ее возвращения с очередной серией свежих повествований о последних событиях на «Острове приключений...»...

Маша – романтик. А романтики не умирают, не должны умирать! Она мечтала чтобы кругом был огромный средневековый французский замок с виноградниками, пасущимися на лугах коровами и счастливыми людьми, пьющими вкусное вино и вкушающими изысканные сыры. У нее кругом образы и герои, сюжеты и перформансы.

Весной Маша у меня в гостях презентовала свой новый фильм «Не пытайтесь понять женщину». Добрый и домашний фильм, которых давно не было на наших экранах. Ни какой истерики и надрыва, свойственных для современного отечественного кинематографа. Только талант актеров и мастерство режиссера. Маша смотрела свое произведение и говорила, что новый фильм будет лучше и по ее сценарию. Потом мы по традиции поехали в клуб «Грибоедов» и там в честь состоявшейся премьеры отведали под фортепианные вариации рыбный суп...

Боже, зачем я пытаюсь сейчас понять Машу, которая ушла? Она просто пошутила и уплыла на свой остров в Разливе, куда кроме нее никогда ни кто из нас не добирался. А мы все будем надеяться на чудо ее возвращения.

http://www.newsru.com/cinema/11nov2009/solovc.html

Спасибо.

Ноя. 16, 2009 // 10:57 | Комментарии (1)

Проблемы милиции

«Я не могу осуждать своих сотрудников за то, что они воруют деньги и мобильники у прохожих» – доверительно и почти по-дружески говорил мне начальник одного из районных подразделений вневедомственной охраны милиции Санкт-Петербурга. До этого он был несколько резок и категорично орал о том, что сам он «прошел семь Чечней и не позволит какому-то писаке унижать подчиненных всякими обвинениями в пьянстве и грабежах!». Но когда под присмотром сотрудников прокуратуры и службы собственной безопасности ГУВД его «подзащитные» – вневедомственные охранники (носители милицейской формы) проходили медосвидетельствование на предмет наличия или отсутствия в их крови следов алкоголя, полковник с чеченскими «ходками», сменив гнев на милость, бормотал, что «у ребят мог остаться вчерашний выхлоп, работа нервная...» и все такое прочее. «Вы поймите, у них такие маленькие зарплаты, у всех семьи, а рабочий график ненормированный, сутками дома не видят...» – продолжал он.

Другой бы на моем месте может быть и «вошел бы в его положение» и посочувствовал подчиненным и начальникам этого полковника. Но мне представлялось (и я почему-то продолжают так думать и далее), что в органы правопорядка должны приходить на работу люди для того, чтобы Закон блюсти, защищать права граждан, в том числе и от противоправных посягательств любых преступников (не взирая на звания и регалии). Поэтому у меня возник вполне резонный вопрос не только о том, нужна ли милиции такая избыточная функция, как Вневедомственная охрана предприятий (анахронизм и пережиток советских времен, когда частных охранных предприятий не существовало и их роль исполняло государство, в цивилизованном мире это дело негосударственных структур), но и о том, стоит ли вообще сохранять существующую систему МВД? Что она из себя реально представляет, чем грозит обществу вирус евсюковщины и как глубоко он поразил милицию?

Отвечая на свои вопросы, написал большую статью о проблемах МВД России. Она исполнена в духе пособия для школьников – с многочисленными повторениями пройденного материала и закреплением изученного. Многое в ней аксиоматично, как и то, что без решительной и радикальной реформы МВД не возможно позитивное и динамичное развитие России как демократического государства с инновационной экономикой. Предлагаю этот большой материал Вашему вниманию

http://linkov.ru/problemy.html

Спасибо.

Окт. 28, 2009 // 10:54 | Комментарии (0)

Следствие по делу Старовойтовой возобновлено

ФСБ возобновило предварительное следствие по делу о террористическом акте – убийстве депутата Государственной Думы, лидера партии «Демократическая Россия» Галины Старовойтовой. Это решение стало результатом нашего обращения к Президенту России Дмитрию Медведеву, которое Ольга Старовойтова (сестра Галины Васильевны) и я (как потерпевшие) отправили в Кремль 9 июля текущего года. Следствие возобновлено с 25 августа 2009 года Следственной службой УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Вновь сформирована следственная бригада. В нее вошли следователи, ранее принимавшие участие в раскрытии данного преступления и досконально знакомые с материалами дела. Теперь остается ждать итогов. Надеемся скоро увидеть на скамье подсудимых посредника-организатора данного теракта и его заказчиков.

Подробности об обращении к Президенту, здесь: http://www.svobodanews.ru/content/article/1786376.html

О том, как может повернуться дело, если следствие возобновится с новой силой, в подробных интервью для радио «Эхо Москвы» и радио «Свобода». В чем-то эти важные интервью перекликаются, но в каких-то моментах они друг друга взаимно дополняют:

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/599585-echo/

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1776198.html

Некоторые подробности о последних событиях в ходе расследования террористического акта в результате которого погибла депутат Государственной Думы и лидер партии «Демократическая Россия» Галина Старовойтова, читайте здесь: http://recepter.livejournal.com/541506.html

Официальный сайт Галины Старовойтовой, где представлены все новости и документы, в том числе обвинительные заключения и приговоры Суда в отношении террористов: http://starovoitova.ru

Спасибо.

Сен. 21, 2009 // 16:48 | Комментарии (0)

Эфир на радиостанции "Свобода"

О многих аспектах в деле расследования террористического акта в отношении Галины Старовойтовой, поговорили в прямом эфире радиостанции «Свобода». Послушать эфир можно здесь: http://realaudio.rferl.org/RU/2009/07/01/200907<span class="nobr">01–150</span>000-RU-program.mp3

Эфир на радио «Эхо Москвы»: http://echo.msk.ru/programs/razvorot/599585-echo/

Некоторые подробности о последних событиях в ходе расследования террористического акта в результате которого погибла депутат Государственной Думы и лидер партии «Демократическая Россия» Галина Старовойтова: http://recepter.livejournal.com/541506.html

Официальный сайт Галины Старовойтовой, где представлены все новости и документы, в том числе обвинительные заключения и приговоры Суда в отношении террористов: http://starovoitova.ru

Спасибо.

Июл. 15, 2009 // 20:36 | Комментарии (4)

О новостях расследования

В качестве продолжения информации о задержании в Санкт-Петербурге бывшего депутата Государственной думы от ЛДПР Михаила Глущенко, чье имя фигурирует в деле о террористическом акте в результате которого была убита лидер партии «Демократическая Россия» и депутат Государственной Думы Галина Старовойтова, публикую здесь ссылку на мое интервью в программе «Дневной разворот» радио «Эхо Москвы» http://echo.msk.ru/programs/razvorot/599585-echo/

Некоторые подробности и нюансы деятельности господина Глущенко и его «коллектива», можно обнаружить по следующей ссылке http://recepter.livejournal.com/541506.html

Сегодня в 19 часов по московскому времени поговрим обо всем в эфире радиостанции «Свобода».

Спасибо.

Июл. 01, 2009 // 12:11 | Комментарии (0)

Жизнь записок после смерти

Уважаемые господа, публикую ответ таинственному человеку, который прислал мне ссылки на четыре страницы в интернете и спросил, что я об этом думаю. Для начала поясню, что находится на тех самых страничках в интернете. Вероятнее всего, это фотографии с вордовских файлов текста «предсмертной записки» (так обозначен сей документ).

Открылись они с большим трудом. Понадобилось нажать на специальный квадрат в нижней части каждой страницы, чтобы страницы приобрели распознаваемый вид. Если считать этот документ подлинным, то его автор – ныне покойный бывший депутат Государственной Думы (1996–1999) от фракции ЛДПР. Он был убит на Кипре в марте 2004 года. Его имя звучало в судебном процессе над Юрием Колчиным и Виталием Акишиным – убийцами Галины Старовойтовой, которые впоследствии были приговорены за террористический акт. Мой комментарий по факту смерти Шевченко, можно прочитать на сайте радио «Свобода» http://www.svoboda.org/ll/crime/0404/ll.<span class="nobr">040104–1</span>.asp .

Имя Вячеслава Шевченко фигурировало во многих скандальных историях и его неоднократно склоняли в различных криминальных хрониках. После того, как он и его «коллеги» по «коллективу» не попали в очередную Государственную Думу на выборах 1999 года, бывшие депутаты ГД от ЛДПР Шевченко, Глущенко и Монастырский перебрались на жительство за пределы России (депутатская неприкосновенность закончилась, а проблемы с законом остались).

С Галиной Васильевной Старовойтовой, г-н Шевченко лично знаком не был. Известны лишь два факта, которые могут свидетельствовать о заочном конфликте: Галине Старовойтовой пожаловались питерские журналисты на вымогательство братьями Шевченко крупных денежных сумм у корреспондентов разных изданий, которые посмели разоблачить фальшивую группу, выступавшие в клубе братьев Шевченко «Голливудские ночи». Галина Старовойтова публично обвинила депутатов от ЛДПР в рэкете. Позднее (после гибели Галины Старовойтовой) появилось уголовное дело по данному факту и брат Вячеслава Шевченко – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Сергей Шевченко был приговорен судом за данное преступление к 7 годам лишения свободы условно. Второй факт связан опять с братом Вячеслава, Сергеем. Он выступал в прямом эфире питерского телевидения и, без стеснения, на вопрос ведущего: «Вы бандит?», нагло улыбался. Галина Старовойтова приводила этот факт в качестве иллюстрации к тому, что в Петербурге криминал ничего не боится, не стесняется и стремится захватить законодательную власть.

Теперь, немного мыслей о «предсмертной записке». Журналисты, которые брали некогда интервью у Вячеслава Шевченко, не склонны полагать, что он литературно блистал. По менталитету он стоял ближе к торгашеской прослойке специфического российского бизнеса тех времен. Поэтому, лингвистический и стилистический анализ «предсмертной записки», заставляет задуматься над тем, а сам ли г-н Шевченко ее написал? Не есть ли это хорошая стилизация под него, или же г-н Шевченко воспользовался услугами пишущего человека? Несколько смущают его размышления о негодяе, «который не ставит человеческую жизнь ни во что», определенная доля лирики и патетики, не вяжутся с тем, чем занимался при жизни предполагаемый автор «предсмертной записки».

Однако информация о существовании этого текста циркулирует по Петербургу уже два года. Более того, некоторым его уже доводилось читать, и на том экземпляре, на каждой странице стояла подпись господина Шевченко (как уверяли знающие люди – подлинная). Видели этот документ и в одной редакции, но побоялись публиковать из-за реальности судебных исков и еще большей перспективы внесудебных продолжений этой истории.

Чтобы понять, мог ли г-н Шевченко написать этот текст, нужно было найти хотя бы какие-нибудь тексты, вышедшие из-под «пера» бывшего депутата Государственной Думы от ЛДПР. Искать пришлось долго и, кроме показаний Вячеслава Шевченко следователю прокуратуры Санкт-Петербурга госпоже Литвиновой в 1999 году (по делу об убийстве вице-губернатора Санкт-Петербурга Михаила Маневича), опубликованных «Новой газетой» в 2001 году http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/71n/n71n-s02.shtml, ничего другого обнаружить не получилось. Анализ этих показаний и сравнение их с «предсмертной запиской», позволяют сделать вывод, что г-н Шевченко иногда охотно «откровенничал».

В связи с убийством Галины Старовойтовой, автор «предсмертной записки» называет имя вполне реального, существующего гражданина из руководства ЛДПР, продлевая тем самым цепочку от исполнителей террористического акта, к техническим организаторам, посредникам и заказчикам этого преступления. Замечу, что «предсмертное письмо» появилось еще до приговора суда в отношении Колчина и Акишина, которые были осуждены на 20 и 23 года лишения свободы соответственно.

Вызывает ли этот документ доверие? Некоторая фактура дает основания думать, что Вячеслав Шевченко мог участвовать в его подготовке, но повествовательная художественность настораживает. Больше комментариев по поводу этого «письма» нет. Пусть этим занимаются правоохранительные структуры.

P.S. Информация о задержании в Испании поставщика оружия для убийства Галины Старовойтовой находится здесь: http://recepter.livejournal.com/529291.html

А здесь http://recepter.livejournal.com/2007/03/30/ партийный лидер ЛДПР на могиле жертвы своих однопартийцев. В суде над террористами он называл их простыми русскими парнями и патриотами.

Спасибо.

Июн. 27, 2009 // 13:41 | Комментарии (0)

Инструкция для защиты прав при незаконном задержании милицией и доставке в военкомат

Наступает активная стадия весеннего призыва в вооруженные силы РФ. В Петербурге может возобновиться практика массовых облав на молодых людей. По этой причине публикую (повторно) юридическую инструкцию для молодых людей, их родных и близких, чтобы можно было грамотно защищать свои права. Распечатайте ее и носите всегда с собой. Эта инструкция полезна и при обычном незаконном задержании сотрудниками милиции граждан на территории России. Действуйте в строгом соответствии с этим документом. В конце есть ссылка еще на одну инструкцию по противодействию оборотням в погонах. Тоже всячески рекомендую.

Не забывайте, что к экстренным ситуациям надо быть всегда готовым и потому рекомендую сходить на семинары «Школы прав человека» в организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга» по адресу: Санкт-Петербург, улица Разъезжая дом 9, каждую среду с 17 часов, по субботам с 11 часов. Телефон организации +7 (812) 7125058

Спасибо.

ЗАЩИТА ПРАВ ПРИЗЫВНИКА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ

1. Каждому гарантируется право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (статья 22 Конституции РФ).

При задержании каждый задержанный имеет как минимум следующие права: – задержание должно соответствовать национальному законодательству, т.е. быть законным. Необходимым требованием при этом является правомерность заключения под стражу с соблюдением установленного законом порядка, предусмотренного как национальным законодательством, так и назначению статьи 5 Конвенции. Обязанность государства при этом соблюдать нормы материального и процессуального национального права; – задержание на срок более 48 часов должно осуществляться только на основании судебного решения (ст. 22 Конституции РФ, пункт 3 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 3 статьи 8 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22.11.91 г., пункт 3 статьи 5 Минской Конвенцией содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 г., пункт 3, статьи 5 Конвенции); – право пользоваться услугами адвоката или допущенного судом представителя. Защитник должен быть допущен с момента задержания (заключения под стражу) или с момента составления протокола об административном правонарушении (если лицо не задержано); – право на свидания с адвокатом наедине без ограничения во времени и их количестве; – право на компенсацию, если задержание и заключение под стражу были признаны незаконными.

Согласно статье 11 Закона РФ «О милиции» (далее – Закона) сотрудники милиции вправе проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения.

Статья 3 Закона, определяющая принципы деятельности милиции, на первое место ставит принцип уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма.

Кроме того, статья 5 Закона запрещает милиции прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему достоинство человека обращению.

Статья 13 Закона наделяет сотрудников милиции правом применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.

При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан: – предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия, или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным; – стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным; – обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление доврачебной помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников (статья 12 Закона). Наставление патрульно-постовой службе (раздел обращение с гражданами) обязывает сотрудника милиции в любых условиях быть вежливым и тактичным с гражданами, обращаться к ним на «Вы», свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, не допускать споров и действий, оскорбляющих их честь и достоинство.

В разговоре с гражданами сотрудники милиции обязаны проявлять спокойствие и выдержку, не должны вступать в пререкания, терять самообладание, отвечать грубостью на грубость и в своих действиях руководствоваться личными неприязненными чувствами (пункт 93).

Если нарушитель на сделанные ему замечания реагирует возбужденно, нужно дать ему время успокоиться и предоставить возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, после чего разъяснить неправильность его поведения со ссылкой на соответствующие законы или иные правовые акты. Только после этого может быть принято решение о составлении протокола, доставлении нарушителя в милицию или возможности ограничиться замечанием (пункт 94).

Согласно пункту 100 Наставления ППС патрульно-постовым нарядам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения.

Наряды милиции применяют физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на милицию обязанностей (пункт 165 Наставления ППС).

Достаточные основания для подозрения – это: – непосредственное обнаружение сотрудником милиции признаков правонарушения или преступления; – указание свидетелей на лицо как на правонарушителя или преступника; – оперативные данные, например, ориентировки о розыске (розыск по горячим следам, по словесному портрету). Таким образом, основания – это объективные факты, свидетельствующие о правонарушении. Таким образом, задержание может иметь место только в том случае, если совершены действия, нарушающие общественный порядок, административное правонарушение (составы по КоАП РФ), либо преступление. При этом должно возникнуть обоснованное подозрение.

По каждому случаю задержания должен быть составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе согласно ст.27.4 указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Арест заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. Таким образом, задержание на срок более 48 часов без судебного решения незаконно!!!!

2. Необходимо учесть, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу при совершении уголовного преступления возможно только при наличии определенных на то оснований. В соответствии со статьей 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что лицо: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Аналогия указанной нормы применяется и при задержании для выдворения (депортации в порядке административного производства).

Конституционный Суд РФ в пункте 3 Определения № 167-О от 25 декабря 1998 года указал, что арест может быть применен «…лишь при наличии достаточных доказательств того, что обвиняемый может скрыться от дознания или предварительного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. …Иное, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 1996 года, нарушало бы конституционное право не подвергаться ограничениям в правах и свободах (в том числе связанным с арестом) без предусмотренных законом оснований».

При заключении под стражу суд обязан мотивировать свое решение. Европейский Суд указал, что на суде лежит обязательство мотивировать свое решение (Заявление (Application) No. 1035/61, X v. Федеральная республика v. Германии, Dec. 17.1.63, Collection 10, p.12; No. 5460/72; Firestone Co. v. Великобритании, Dec. 2.4.73, Collection 43, p.99).

Согласно части 1 статьи 92 УПК РФ о применении меры пресечения лицо, производящее дознание, следователь, прокурор выносят мотивированное постановление, а суд – мотивированное определение, содержащие указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется данное лицо, и основание для избрания меры пресечения. Следовательно, немотивированное (необоснованное) постановление не соответствует требованиям части 1 статьи 92 УПК РФ, а поэтому является незаконным. Таким образом, каждое немотивированное (необоснованное) постановление является незаконным. РЕКОМЕНДАЦИИ:

Если Вас на улице остановил сотрудник милиции, выясните, на каком основании Вас остановили, и в связи с чем. Запишите (запомните) должность, ф.и.о., номер жетона, подразделение и т.д. Если Вы задержаны в связи с совершением административного правонарушения, выясните, какого, по каким основаниям, в чем заключается нарушение.

При составление протокола четко зафиксируйте в протоколе время задержания, дайте необходимые объяснения, которые являются неотъемлемой частью протокола. Эти записи в протоколе могут иметь существенное значение в случае обжалование обоснованности задержания и судебной проверки законности применения данной меры. В объяснениях изложите свою позицию об отсутствии в ваших действиях состава правонарушения.

ПОМНИТЕ! Срок административного задержания не должен превышать три часа. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущим административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов (ст.27.5 КоАП РФ).

ПОМНИТЕ! До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (статья 22 Конституции РФ).

3. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23 Конституции РФ).

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции РФ). Не открывайте дверь своей квартиры неизвестным, в том числе сотрудникам милиции и военкомата, в случае силового проникновения в жилище требуйте предъявить санкцию суда или иные документы, дающие право на силовое вторжение в Ваше жилище.

4. Не носите с собой паспорт, а только его нотариально заверенную копию с фотографией. В любом случае, изъятие паспорта у гражданина запрещается, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ (ст.22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации). Это предотвратит незаконную практику изъятия паспортов в военкоматах.

5. Иметь с собой «папку безопасности» (смотри защита прав призывника и военнослужащего, Издание 13-е СПБ РО ПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга, стр.75). В папке должны находится: – нотариально заверенная копия паспорта; – ксерокопия доверенности для представительства в суде и в военкомате(пусть сотрудники милиции знают, что у Вас есть доверенные лица); – заявления в призывную комиссию (например: об освобождении от воинской службы по состоянию здоровья); – копии всех заявлений, поданных при подготовке к проведению призыва, ответы должностных лиц, копии медицинских заключений, копии повесток, копия призывного свидетельства, т.е. все документы, доказывающие, что Вы не уклоняетесь от призыва, в Ваших действиях нет состава преступления, а, следовательно, нет оснований для объявления в розыск.

6. Сообщайте Вашим родственникам, доверенным лицам о маршруте следования, при любой возможности сообщите о Вашем задержании, кто и куда Вас доставил;

7. Вы или Ваши доверенные лица, родственники должны сообщить Военному дежурному прокурору о незаконном (необоснованном) задержания, требуйте проведения прокурорской проверки по указанным фактам и немедленном освобождения задержанного.

8. Возможно обращение в милицию по телефону «02» о незаконных действиях сотрудников милиции, т.к. в отношении Вас в момент незаконного задержания совершается преступление.

9. Возможно обращение в отдел собственной безопасности ГУВД по С-Пб и ЛО в случае применения в отношении Вас незаконных методов сотрудниками милиции, в том числе незаконное задержание и содержание в отделе милиции, отправка силой в военкомат.

10. Телеграмма (по телефону) прокурору Санкт-Петербурга о незаконном задержании, доставлении в Военкомат, на призывной участок с просьбой немедленного освобождения задержанного.

11. Обращение в суд с жалобой на незаконное задержание, содержание под стражей с требованием справедливой компенсации. Срок задержания исчисляется с момента фактического задержания лица (лишение его свободы передвижения), а не составления протокола об этом.

Инструкция для борьбы с оборотнями в погонах. Распечатай и передай другому http://recepter.livejournal.com/516277.html

Спасибо.

Май. 10, 2009 // 18:52 | Комментарии (12)

Бизнес-класс для генералов-барсеточников

В бизнесс-класс аэропорта «Домодедово» вошел обычный генерал-майор с барсеткой в руках и расположился в мягких креслах в дальнем углу у буфета. Словно и нет в стране и мире экономического кризиса, военная реформа с секвестором бюджета не ведется, а жители поселка Светлогорье, Приморского края, не голодают из-за безработицы и отсутствия средств к существованию… Судя по генеральскому спокойствию, сейчас кругом белолепие и благополучие.

Да что мы все прицепились к бедным генералам, которые, не летая бизнес-классом различных авиакомпаний, не могут обеспечивать безопасности нашей благославенной великой державы?! Чем сии матерые защитники отечества хуже депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации? Эти вообще имеют право за бюджетный счет (т.е. за счет налогоплательщиков) неограниченное количество раз летать во все стороны по самой большой в мире стране, отстаивая ее величие и могущество. Именно бесплатные (оплаченные нами, гражданами) перелеты народных избранников и генералов – есть неоспоримый показатель и свидетельство отсутствия на российских просторах признаков усугубления кризисных явлений, охвативших слои не летающие бизнес-классом. Поэтому, я считал и убежден, что ни в коем случае нельзя отменять бесплатные перелеты бизнес-классом для депутатов и генералов (особенно с барсетками). Мы ведь не страна какого-нибудь третьего мира, не США, где конгрессмены и сенаторы в полетах ограничены (определенное и весьма небольшое количество поездок в год за счет бюджета, и только в свой округ и обратно в столицу), не нищая Великобритания с ее премьер-министром, летающим в отпуск бюджетной авикомпанией за 35 евро. И посему, нельзя дать повода нашим людям усомниться в прочности фундамента нашей власти, количество подобных взлетов иных представителей которой, в цивилизованном государстве равнялось бы числу их посадок за злоупотребление служебным положением и нецелевое использование бюджетных средств.

Спасибо.

Апр. 07, 2009 // 18:09 | Комментарии (8)

У военкома тоже много чести...

Как-то внезапно у некоторых наших военачальников возникло ощущение наличия у них чести и достоинства. И это осознание, видимо, привело их к мысли о том, что необходимо порвать со своим прошлым настоящим и будущим, ну хотя бы в глазах Фемиды, которая в российских условиях зачастую судит с широко распахнутыми органами зрения и сама подбрасывает гирьки на чаши собственных весов. Свежи еще воспоминания о судебном процессе, где воинская часть внутренних войск № 3727 доказывала, что «Солдатские матери Санкт-Петербурга» сообщениями о пытках и солдатской проституции, повергли в прах деловую репутацию подразделения внутренних войск. Подробности данного дела здесь, в материале под названием «Деловая репутация №3727»:

Часть первая http://www.lenizdat.ru/a0/ru/blogs/linkov/2008/06/24/delovaja_reputatsija3727_chast_pervaja/

Часть вторая http://www.lenizdat.ru/a0/ru/blogs/linkov/2008/06/25/delovaja_reputatsija3727_chast_vtoraja/

Часть третья http://www.lenizdat.ru/a0/ru/blogs/linkov/2008/06/26/delovaja_reputatsija3727_chast_tretja/

Часть четвертая http://www.lenizdat.ru/a0/ru/blogs/linkov/2008/06/27/delovaja_reputatsija3727_chast_chetvertaja/

Часть пятая http://www.lenizdat.ru/a0/ru/blogs/linkov/2008/06/30/delovaja_reputatsija3727_chast_pjataja/

Часть шестая http://www.lenizdat.ru/a0/ru/blogs/linkov/2008/07/01/delovaja_reputatsija3727_chast_shestaja/

Часть седьмая http://www.lenizdat.ru/a0/ru/blogs/linkov/2008/09/10/delovaja_reputatsija3727_chast_sedmaja/

Вдохновленные «боевыми успехами» «товарищей по оружие» из доблестной части внутренних войск №3727, их коллеги по защите Отечества и укреплению его обороноспособности, столь же отважно ринулись в бой против «Солдатских матерей». Задействованы в атаке самые передовые силы и отборные командиры. Вот, например, военком Красногвардейского района Санкт-Петербурга товарищ Бажимов. Если кто не помнит, из окон подведомственного этому офицеру военкомата, во время призыва выбрасывались незаконно удерживаемые там молодые люди, которых военные и милиция средневековыми методами ловили на улицах и площадях города (один молодой человек, при попытке выпрыгнуть с третьего этажа военкомата, получил серьезнейшие травмы). Офицер именно этого военкомата был недавно осужден за сексуальные домогательства к призывникам (предлагал молодым людям отсрочки за сексуальную близость…). Поэтому и не удивительно, что военный комиссар Красногвардейского района гражданин Бажимов решил тряхнуть своими честью с достоинством так, чтобы всем супостатским солдатским матерям тошно было даже вспоминать о них, не то что покушаться или тем паче задевать. И пошел военком Бажимов проторенной дорожкой прямо в Куйбышевское районное правосудие, туда, где Фемида прошлым летом изыскала и подняла на небывалую высоту честь и достоинство войсковой части №3727, сделала их своеобразным стягом внутренних войск. Стяжает ли в суде красногвардейский военный комиссар славу образцово-показательного носителя военкоматской чести и достоинства, покажет время, а в жизни он ее уже давно заслужил.

Предлагаю Вашему вниманию пресс-релиз об иске военкома Бажимова к «Солдатским матерям Санкт-Петербурга», который подготовила Елена Попова:

«Солдатские матери» обесчестили военного комиссара?

Военный комиссар Красногвардейского района Санкт-Петербурга Бажимов А.Н. обратился в Куйбышевский районный суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец тскренне полагает, что распротранила несоответствующие действительности сведения в письме Командующему Ленинградским военным округом. А.Н. Бажимов полагает, судя по его заявлению, что в «Солдатские матери» на протяжении нескольких лет не обращаются граждане с жалобами на типичные неправомерные действия должностных лиц, осуществляющих призыв. Остаётся предположить только то, что на протяжении нескольких лет сотрудники организации сами придумывают содержание жалоб и пишут их разными почерками.

«Солдатские матери» никоем образом не хотели доставить моральных страданий уважаемому А.Н. Бажимову, о которых он так выразительно пишет: «Эти сведения ( о нарушения, содержащиеся в письме Командующему ЛВО, – авт) умаляют мою честь и достоинство, а также порочат мою безупречную деловую репутацию, сложившуюся в результатемноголетнего добросовестного труда, направленного на обеспечение интересов российского государства в области обороны». Не покушались мы и на чувство патриотизма, присущее истцу.

Нам искренне жаль, что наша многолетняя добросовестная деятельность, направленная на обеспечение интересов российского государства в области защиты Прав Человека, привела к таким тяжёлым результатам лично для А.Н.Бажимова: «На длительный период, – пишет он, – я потерял сон, аппетит и интерес ко всему окружающему». Мы от всей души желаем Александру Николаевичу справиться с этой ситуацией, желаем восстановления сна и аппетита и вообще хорошего самочувствия.

Мы не ожидали так же, что наше письмо командующему способно вызвать столь сильную рефлексию у военного комиссара и даже оказать влияние на его мировоззрение. Наше письмо (которое военный комиссар в своём заявлении называет «распространение сведений»), по признанию А.Н.Бажимова заставило его «осознать неблагодарное отношение общества к моему (т.е. его, А.Н.Бажимова) труду, направленному на благо страны». Без тени иронии заявляю, что это очень тяжёлое осознание. Но тут уж ничего не поделать: либо общество, т.е. граждане какие-то несознательные подобрались в стране, либо с этим видом труда что-то не так.

Александр Николаевич! У нас всегда есть выбор и шанс измениться! Правда, несмотря на рефлексию, а может и благодаря ей, в это непростое время кризиса, усугублённого сезонными финансовыми трудностями (между призывами), А.Н.Бажимов планирует взыскать через суд с организации 50 тысяч рублей. Позволю напомнить, что у нас ещё не набралась 5-литровая пластиковая бутыль, чтобы приступить к выплате причитающихся с нас 16 тысяч рублей в пользу войсковой части 3727, чья честь также была поругана «Солдатскими матерями». Для сбора 50 тысяч рублей придётся искать ёмкость побольше.

Елена Попова, пресс-секретарь организации.

PS 

Первое заседание по заявлению А.Н.Бажимова состоится 2 марта в 15 ч. в Куйбышевском районном суде.

Незадолго до того, как в организацию пришла судебная повестка, 6 человек направили коллективную жалобу в суд на действия должностных лиц в Военкомате Красногвардейского района.

Спасибо.

Фев. 25, 2009 // 17:03 | Комментарии (3)

О бедном гусаре замолвите слово…

Несколько лет назад Никита Сергеевич Михалков помпезно презентовал проект Общественного совета при министре обороны России. Он появлялся рядом с тогдашним главным военачальником Сергеем Ивановым и многозначительно, позёрски произносил «патриотические заклинания» и винил во всех бедах армии дурно воспитанных в семье призывников. Славящийся своими римейками Никита Сергеевич, перепевший когда-то в «Сибирском цирюльнике» мотивы гениального фильма Эльдара Рязанова «О бедном гусаре замолвите слово», столь же аляповато гламурен и сегодня. Он талантливый повторитель, в устах которого нотки музыки Александрова со словами сталинского гимна Михалкова-старшего звучат новомодно, дорого, как все что выстроено за последние годы на Рублевском шоссе и вокруг Николиной горы. Эдакий национал-патриотический фейк, стилизации на заданную тему.

Жаль, конечно, что Никита Сергеевич не делает ремиксы и римейки реальных сюжетов из жизни: с дедовщиной в армии, с рабством, в которое офицеры отдают подчиненных им солдат, с вымогательством денег у срочников и контрактников, с пытками, с голодными солдатами, брошенными зимовать в окопах и палатках (и это в современной «невоюющей России»), с тем, как грузинские и осетинские семьи кормят наших «срочников» и «контрактников», видимо позабытых в горах, и о которых не заботятся высокопоставленные командиры, с кошмарными бытовыми условиями, созданными для солдат и офицеров.

Год назад лейтенант Виталий Ефремов попытался восполнить пробелы в кинематографическом творчестве (к проблематике минобороны интерес нынче проявляют только продюсеры телесериалов, героизирующие за государственные деньги образы спецназовцев и генералов-героев). Молодой офицер из части № 14108, расквартированной в Красносельском районе Санкт-Петербурга, снял и смонтировал фильм о жизни своего боевого подразделения, о замечательных бытовых условиях, об уровне социальной защищенности военнослужащих… Получилось произведение в стиле реп-оперы о письме министру обороны. Автор предполагал, что его кино будет с пониманием воспринято на офицерском «капустнике» в части и не планировал более широкого распространения своей кинопродукции. Но каким-то образом картина дошла до широкого зрителя и появилась на страницах социальной сети «вконтакте». И тут началось…

http://trinixy.ru/2008/09/29/pismo_ministru_oborony_258_mb.html

В Красное Село поехали одна за другой комиссии из минобороны, засуетились «особисты» и военные прокуроры. Все искали автора ролика, чтобы примерно его наказать за вынос накопившегося мусора из военного дома. И конечно же нашли того самого Виталия Ефремова, который неоднократно проявлял недовольство нарушениями контракта службы, невыплатами денежного довольствия на коммунальные услуги, условиями быта… Лейтенанта затаскали по допросам и опросам, взяли у него множество «объяснительных». А когда виновника во всех армейских бедах изобличили в его коварных злодеяниях на ниве кинематографа, Ефремова решено было отправить (как это практиковалось и в царской и в сталинской России) в глушь, в ссылку, в Уссурийск. И, не взирая на декларированное сокращение армии, анонсированные массовые отставки офицеров, лейтенанту Ефремову было неоднократно отказано в увольнении со службы, его рапорты оставлены без удовлетворения.

Сейчас Виталий уже прибыл к новому месту «службы» и утверждает, что уссурийские условия значительно хуже тех, что он задокументировал в своем первом фильме о службе в части в Петербурге.

Быть может, в кадровых отделах минобороны тоже есть скрытые враги армейских порядков, которые специально послали лейтенанта Ефремова в Уссурийск для съемок продолжения «видеописьма министру обороны»? На мастера римейков Михалкова у них надежды явно никакой нет, а лейтенант Ефремов еще молодой человек, ему еще служить и служить, да и талантом парень не обойден. Так что и нам остается ждать от Виталия следующих серий его патриотического фильма.

P.S. Все подробности и материалы по данному делу можно получить в организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга».

Спасибо.

Янв. 16, 2009 // 19:49 | Комментарии (0)

Анонсы: куда пойти журналисту

В Федеральный Суд Кировского района Санкт-Петербурга поступило для рассмотрение уголовное дело, возбужденное прокуратурой Санкт-Петербурга в отношении двух сотрудников милиции, которые пытали в помещении 65 отделения выпускников петербургских детских домов. Подробно об этом вопиющем беспределе со стороны сотрудников милиции, о том, как люди в форме и обличенные властью мучили беззащитных подростков, можно прочитать здесь: http://recepter.livejournal.com/523068.html.

Как говорится в официальном сообщении пресс-службы городской прокуратуры Санкт-Петербурга: «Во время следствия факты, указанные в заявлении потерпевших, нашли свое подтверждение. Как следует из материалов следствия, Потетинов и Фарманян, не имея на то законных оснований, умышленно применили специальные средства — наручники, надев их на руки Альберту Никифорову, затем применили неустановленный электрический прибор путем присоединения контактов к коже в области пальцев руки и грудной клетки и подачи к ним электрического тока, чем причинили потерпевшему физическую боль и страдание. На следующий день подобной экзекуции подвергся и друг Альберта Никифорова. По результатам проведенного следствия милиционерам было предъявлено обвинение по части 3, пунктам «а» и «б», статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия, оружия или специальных средств) ».

Первое заседание Федерального Суда Кировского района Санкт-Петербурга состоится 18 декабря 2008 года в 11 часов по адресу: С-Пб, улица Маршала Говорова, 38. Присутствие СМИ, конечно же, приветствуется.

Вторая новость – из области культуры, науки и исторического наследия. Сегодня в Европейском университете в С-Пб, в 11 часов откроется научная библиотека Ефима Григорьевича Эткинда. Минувшим летом ее удалось привезти из Парижа в Петербург и передать российским ученым и студентам. Определенный вклад в открытие этой библиотеки удалось внести и мне (говорю об этом не без гордости).

Ефим Григорьевич Эткинд (28.02.1918 – 22.11.1999) – выдающийся филолог, автор более 500 научных трудов по вопросам теории художественного перевода, истории русской и западноевропейских литератур, стиховедения и стилистики. Среди важнейших написанных им книг – «Поэзия и перевод», «Семинарий по французской стилистике», «Разговор о стихах», «Там, внутри. О русской поэзии ХХ века», «Божественный глагол. Пушкин, прочитанный в России и во Франции» и еще великое множество других книг, практически каждая из которых составила в своей области эпоху. Профессор Эткинд – автор многочисленных переводов немецкой и французской поэзии, его переводы из 25 немецких поэтов собраны в антологию «Маленькая свобода». Колоссальная фигура. Просветитель. Человек высочайшей репутации. Его в полном смысле можно назвать героем нашего времени.

Ефим Григорьевич Эткинд родился в Петрограде, закончил немецкую школу в Ленинграде, затем романо-германское отделение университета, ушел на фронт добровольцем, несмотря на то, что имел «белый билет» из-за зрения, служил в отделе пропаганды Карельского и Украинского фронтов: лежа в снегу, обращался в громкоговоритель к противнику через линию фронта, писал и разбрасывал с самолета листовки с призывами. После войны защитил кандидатскую диссертацию, в 1949 году вместе со своими учителями (выдающимися учеными- филологами) подвергался идеологическим преследованиям как «космополит», в 50-е годы защитил докторскую диссертацию по французской стилистике и стал профессором Педагогического института имени Герцена.

Параллельно с преподавательской и академической деятельностью, Ефим Эткинд вел семинары по художественному переводу при Союзе писателей. Они назывались «Впервые на русском языке» и собирали десятки, сотни и опытных, и начинающих переводчиков, для которых впоследствии перевод стал делом жизни. Именно в таком семинаре выступал Иосиф Бродский, читавший свои переводы из польского поэта Галчинского.

В суде над Бродским профессор Эткинд выступал как общественный защитник поэта, будущего Нобелевского лауреата, и сделал все возможное, чтобы привлечь к его спасению крупнейших писателей.

25 апреля 1974 года по сфабрикованному КГБ делу Ефим Григорьевич был в один день выгнан из Герценовского института, где преподавал больше 20 лет, лишен профессорского звания и исключен из Союза писателей. Его книги были изъяты из библиотек, его имя было запрещено к упоминанию. Власти фактически изгнали его из страны – в октябре 1974 года Е.Г. Эткинд был вынужден эмигрировать.

Судьба переломила его жизнь в расцвете сил, ударила топором так, что мало кто другой оправился бы, – а он, изгнанный из страны, полностью восстановился профессионально (правда, переключив направление культурного движения) и за 25 лет эмиграции достиг тех же высот, с которых был безжалостно скинут. Он преподавал в Десятом Парижском университете, в университетах Европы и Америки, был членом трех немецких академий, кавалером Золотой Пальмовой ветви Франции, почетным доктором Женевского университета.

В 60-е годы и в начале 70-х, до своего отъезда в 74-м году, Ефим Григорьевич Эткинд был одной из трех-четырех крупнейших фигур, воплощавших собой идею культурного многообразия, связи культур. Он был среди людей, олицетворявших Францию в России, после – лицом России для французской публики. Он совершил настоящий научный и литературный подвиг – возглавил группу переводчиков, которые за 4 года перевели на французский ВСЕ стихотворные произведения Пушкина. Было издано два огромных тома Пушкина на французском – поистине титанический труд.

В 1989 году Ефим Григорьевич впервые приехал в Петербург из изгнания. Приехал на столетие Анны Андреевны Ахматовой, с которой он дружил долгие годы. Потом он часто приезжал в свой родной город, подолгу работал здесь. Его восстановили в Союзе писателей, вернули профессорское звание и прочие регалии.

Начиная с 2000, каждые два года Европейский университет в Петербурге проводит научные конференции «Эткиндовские чтения». На этих конференциях всегда присутствует консул Франции в Санкт-Петербурге.

Европейский университет учредил премию имени Эткинда, которую вручают в рамках «Эткиндовских чтений» по трем номинациям: за лучшую книгу западного исследователя о русской литературе и культуре, за лучшую книгу российского исследователя о западной литературе и культуре, за лучший перевод.

Научная библиотека профессора Эткинда в Европейском университете в Петербурге будет жить, студенты и ученые будут изучать по этим книгам специальные аспекты филологии и пушкинистики, а также искусство поэтического перевода, исследованию которых Ефим Григорьевич посвятил всю свою долгую жизнь в науке.

Спасибо.

Дек. 17, 2008 // 15:36 | Комментарии (1)

Об обыске в «Мемориале»

Что показал обыск, произведенный минувшим днем в научно-исследовательском центре петербургского правозащитного общества «Мемориал»? Он еще раз продемонстрировал сколь несовершенна и, зачастую, противозаконна наша, с позволения сказать, «правовая система» и правоприменительная практика. Многие задавали вопросы: в связи с чем силовики вдруг производят обыски в организации, которая легально занимается сбором информации о политических репрессиях, организует выставки и публикует книги на сей счет? Неужели прокурорам не хватает архивных документов репрессированных, которые хранятся в недрах самой прокуратуры и ФСБ, и следователям понадобилось пополнить собственные «дела» полувековой давности нюансами и подробностями из рассказов бывших политзеков и их родственников, хранящихся в «Мемориале»? Что можно искать в папках об андроповских или сталинских репрессиях? Разве что «передовой опыт» большевистских предков следователей по выколачиванию признательных показаний и самооговоров?

Ответ на вопросы о причинах визита в петербургский «Мемориал» прокурорских с «маскарадом», таков: следователь прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга (фамилию не запомнил, да и неважно это, таких тысячи по всей стране) заподозрил, что в помещении Благотворительного общества «Мемориал» (так написано в официальном ордере, а обыск проводился в помещении совсем другой организации – в Научно-исследовательском центре «Мемориала») могут храниться материалы и документы, свидетельствующие о финансировании некой газеты «Новый Петербург», в которой, в свою очередь, в 2007 году была опубликована статья какого-то автора, вызвавшая у правоохранителей подозрения в экстремистской направленности.

Надо отдать должное следователю прокуратуры. Он не побоялся и, не дрогнув, выписал ордер на обыск в организации, не имеющей ни малейшего отношения, ни к газете «Новый Петербург», ни к автору сомнительной статьи в данном издании. Прокурорский работник стойко проигнорировал всякую элементарную логику, опираясь на которую, можно было бы заранее сделать вывод, что искать в демократическом правозащитном научно-исследовательском центре «Мемориала» источники финансирования и следы деятельности шовинистической газеты, работающей на ксенофобной грани – занятие бессмысленное и глупое. Но наш российский постсталинский Уголовно-процессуальный кодекс дает следствию широкие полномочия. На усмотрение следователя по делу о вырубке леса, ОМОНовцы с прокурором могут ворваться для обыска в любой детский сад или ясли во время «тихого часа». Достаточно только следовательского подозрения, что сучки и пеньки со спилами хранятся в подушечках под головами спящих детишек из младших групп. Обоснованность следовательского предположения – дело десятое, если вообще таковая обоснованность требуется. Ответственность за ее отсутствие законодательством не установлена.

Методы проведения следственных действий тоже отсылают нас к «наработкам» предыдущих времен советской правовой системы. Вместо понятых – милиционеры (когда следователь зачитывал протокол обыска, так и сказал, что понятые – милиционеры). Адвокаты на обыск не допущены (что, безусловно, является серьезнейшим нарушением российского законодательства). Тележурналист ТВЦ получил кулаком от омоновца и вместе с диссидентом-правозащитником Юлием Рыбаковым был вышвырнут на улицу. Важен один маленький нюанс: Юлий Рыбаков с оператором ТВЦ оказались в помещении, где проводился обыск во время оперативного следственного действия. По закону ни Рыбаков, ни телеоператор после этого не могли быть выпущены из обыскиваемого офиса до завершения всей процедуры обыска.

Сравнивая минувший «мемориальский» обыск с недавним следствием по факту нападения нацистов на Научно-исследовательский центр общества «Мемориал», отмечу, что следствию обыск был куда более интересен, нежели расследование вылазки реальных экстремистов, разгромивших помещение правозащитной организации молниеносно, с особым цинизмом и жестокостью.

Спасибо.

Дек. 05, 2008 // 15:04 | Комментарии (0)

Обыск в "Мемориале"

Люди в масках захватили сегодня офис Научно-исследовательского центра правозащитного общества «Мемориал» в Санкт-Петербурге на улице Рубинштейна 23. Они не пускают в помещение сотрудников «Мемориала», заперлись изнутри и проводят обыск. На улице, у здания находятся многие правозащитники, которых люди в масках грубо выталкивают из офиса «Мемориала» где силовиками проводятся непонятные действия. Просьба к журналистам распространить эту информацию как можно шире.

Спасибо.

Дек. 04, 2008 // 19:03 | Комментарии (0)

Встать, Суд записан!

Чего собственно стесняться российским судьям? Если они такие правосудные и законопослушные, такие буквозаконные и независимые, то почему бы им действительно не зафиксировать свою правовую позицию для истории на видео? И действительно, обвинит кто-нибудь судью в предвзятости, а он хаму в лицо предъявит запись со своим председательством, полностью соответствующим УК, УПК, Конституции РФ и главное – Декларации прав и свобод граждан. Чего стесняться и смущаться?

Всегда был уверен, что любое судебное заседание необходимо записывать на видео и аудио, чтобы потом можно было тщательнейшим образом исследовать соответствие вердикта тому, что прозвучало в зале заседаний. Взять, к примеру, протокол судебного заседания, сделанный секретарем Суда и сверить его с реальной стенограммой на предмет наличия или отсутствия ошибок, неточностей и т.п. Чем это плохо?

Коли наши служители Фемиды столь прекрасны, справедливы и законны, почему им не увековечить свою деятельность? Чем плохо иметь публичное доказательство праведности судейства? Заодно удастся посмотреть на качество адвокатуры, уровень защиты и этичность адвокатской аргументации. Сразу станут заметны «договорные процессы», публично всплывут «назначенные» адвокаты, которые не защищают права своих клиентов, а отрабатывают заказы следствия.

Защитники нынешней совковой судебной системы закричат о тайне следствия, государственных секретах, о нарушении потаенности в оперативно-розыскной деятельности… Они знают, как продаются материалы уголовных дел, как обеспечиваются «сливы» в СМИ, чем и на чем стороны в процессе могут заработать. Поэтому, им важно не лишиться доходов и сохранить эксклюзивную монополию на информацию, чтобы вечно торговать ею.

Открытость и съемки процессов дадут основания квалификационным коллегиям судей принимать оправданные решения о качестве судейства в тех или иных делах, где возникают нарекания сторон или серьезные сомнения высказывает пресса.

Вместе с определенного сорта судьями против открытости и прозрачности Судов выступят те адвокаты, которые несут перед следствием обязательства держать в тюрьмах заключенных и подследственных по одним делам, в обмен на освобождение подзащитных по другим. Этим, вкупе с запятнавшими себя мантиеносцами, есть чего опасаться: граждане, взглянув на видео с участием нанимаемых адвокатов, могут отказаться от услуг сомнительных защитников и потребовать отвода судей, пренебрегающих нормами Закона. Даже если отчеты с процессов публиковать в виде рисунков со скетчами, а записи хранить под семью замками в государственных архивах, участники судопроизводства уже не позволят себе нагло хамить, пренебрегать процедурой и нормами права.

Спасибо.

Дек. 03, 2008 // 18:39 | Комментарии (1)