Екатерина Правдина: "Необыкновенно важно — настроение города, его ощущение, запах"

Цикл проблемных репортажей под условным названием "Исчезающий Петербург" недавно привел журналиста петербургского бюро НТВ Екатерину Правдину к награде "Золотое перо". О своем взгляде на проблему сохранения исторической застройки и о тонкостях ее освещения в новостном эфире она поведала корреспонденту Lenizdat.ru.

— Катя, расскажите, как сложился цикл под условным названием "Исчезающий Петербург"?

— Это происходило стихийно. Петербург постепенно меняется, а мы, делая новости, конечно, реагируем на определенные факты, на то, как развиваются события. Темой городской застройки занимаюсь не только я — у нас и другие корреспонденты увлечены темой архитектуры (все зависит от личных предпочтений журналистов в нашей редакции). Поэтому не бывает такого, чтобы один из нас уехал в отпуск и какая-то проблема из-за этого перестала освещаться.

— А как вы отреагировали, когда узнали, что получили "Золотое перо?"

— Для меня это было полной неожиданностью. Я, конечно, знала, что мои сюжеты вместе с работами других наших корреспондентов выставлялись на конкурс. Но когда происходило награждение, была в отпуске, причем даже за пределами нашей страны. Конечно, было более чем приятно узнать об этой награде, тем более что наши конкуренты по номинации — очень известные и заслуженные люди. Хочу сказать, что это не моя личная победа, а заслуга всей нашей редакции.

— Вы первый раз получаете награды такого рода?

— "Золотое перо" — да, первый раз. Раньше я уже была лауреатом, а потом номинантом конкурса "Золотой гвоздь".

— Можно ли сказать, что теперь архитектурная тема — ваш конек?

— Конек — сильно сказано. Просто любая тема захватывает зрителя, если в первую очередь она захватывает тебя.

— Что помогает вам освещать столь острую тему на сегодняшний день?

— Со временем появляются какие-то контакты, знакомые, у которых можно проверить информацию. Иногда звонят зрители и сообщают, что где-то разрушили дом. Это, конечно, надо проверять. Лучше всего — убедиться самой, но если возможности такой нет, звоню нашим редакционным консультантам-специалистам или своим знакомым, которые живут рядом со зданием, о котором идет речь. Можно обратиться и в КГИОП — там тоже чаще помогают, чем отказывают. Даже несмотря на то, что мы иногда делаем очень острые материалы.

— Кто еще содействует вашей работе? Зрители не предлагают свои услуги в качестве экспертов?

— Зритель помогает всегда. Он подкидывает темы, он замечает то, что мы просто физически не увидим. Кроме того, есть такие совершенно замечательные люди, как Семен Михайловский из Академии художеств и Алексей Лепорк из Эрмитажа. Кстати, именно благодаря Лепорку я буквально загорелась темой архитектуры. Мы познакомились с ним, когда в городе начались разговоры о строительстве второй сцены Мариинского театра. А у него в одном из университетов был курс лекций о западных архитекторах, некоторые из них участвовали в конкурсе проектов здания Мариинки. Надо сказать, что этот человек умеет говорить действительно завораживающе.

— Помогает ли вам Фонд сохранения Петербурга-Ленинграда, которым руководит Александр Марголис?

— Да, на таких людях, как Марголис, держится город. Этот человек искренне болеет за Петербург, у него всегда можно попросить совета и получить квалифицированный ответ. Кроме того, в Совете по сохранению культурного наследия есть и другие специалисты, которые готовы помочь в нашей работе. Как правило, сюжет получается интересным, если в нем есть интересные герои. А люди, о которых мы с вами говорим, как раз и относятся к таким героям. Они могут рассказывать по-настоящему интересно и эмоционально.

— А есть ли силы, которые напротив, мешают вашей работе?

— В этой теме, наверное, нет. Бывают, конечно, препятствия, но это скорее просто сложности. Съемку либо не успеваешь согласовать с застройщиком, либо он не пускает на площадку, ссылаясь на технику безопасности. Приходится снимать со стороны. Но если идет снос какого-нибудь здания или дом уже снесен, это хорошо видно даже из-за забора.

— Можете ли вы вспомнить наиболее драматичную ситуацию, связанную с застройкой, которую пришлось освещать?

— Мне невероятно жаль угол Невского и Восстания — может, это и не шедевр архитектуры, но ведь разрушен целый квартал. Печальное зрелище представляет собой и башня Адмиралтейства. Там отваливаются кирпичи, трещат стены. О чем можно говорить, если это один из брендов Петербурга… В Доме Мурузи сейчас можно просунуть в щели не только руку, но и голову. И просто не описать эмоции, которые я испытала, когда горела Новая Голландия. Я считаю, что это особый, заповедный уголок города. Фрунзенский универмаг для меня неоднозначен. Я могу согласиться с теми, кто говорит, что мы не можем сегодня адекватно оценить этот слой советской архитектуры. Для этого должно пройти время.

— А в каком районе вы живете и куда приходите, чтобы, как говорится, отвести душу?

— Родилась я в Автово, и сейчас живу там же. Не могу сказать, что в этом районе есть что-то особенное, но я его люблю и чувствую себя там комфортно. А отдыхаю за городом. В городе же, кроме Новой Голландии, люблю Васильевский остров, Петроградскую сторону. Даже не потому, что там работаю, а просто она очень уютная. Но вообще-то вопрос об отдыхе в исторической части Петербурга, наверное, неоднозначен для любого журналиста. Потому что ты много времени проводишь в городе, и только в свободную минутку, часто уже по дороге домой, смотришь на него совершенно другими глазами.

— Кстати, о коллегах. Как вы оцениваете уровень освещения градостроительной тематики в современных городских СМИ?

— Я не считаю корректным давать оценку работе своих коллег. За себя и своих сотрудников по редакции могу сказать, что мы стараемся не пропускать то, что видим в городе последний раз. Допустим, если известно, что какое-то здание скоро снесут.

— Нужно ли говорить о таких вещах в федеральном эфире или в таком случае мы разрушим репутацию Петербурга как культурной столицы России?

— Мне кажется, что вопрос застройки — интимный для города. И по этому поводу в первую очередь должны кричать городские СМИ. Хотя, конечно, это не только наше дело. Потому что Петербург — это красивейший город, вторая столица страны. У нас есть свои богатства, и архитектура — среди них. Причем не только та ее часть, что известна туристам. Ценность города — в его старых дворах, в Петербурге Достоевского… Наверное, имидж культурной столицы может разрушиться даже не для гостей города, а для самих петербуржцев. Ведь это необыкновенно важно для тех, кто живет здесь, — настроение города, его ощущение, запах…Что складывается именно благодаря старой петербургской застройке. Сейчас КГИОП обязывает застройщиков восстанавливать фасады зданий, если их планируют сносить. Но это уже не те стены, которые складывали в XIII веке. Старую вещь ничто не заменит, каким бы качественным ни был новый материал. Часто бывает и так, что дом стоит долгое время без кровли, разрушается, а потом приходит комиссия и признает его аварийным, приговорив тем самым к сносу. Об этом надо говорить, но стоит ли делать это в федеральном эфире — трудно определить. Иногда надо. Точно.

Серия репортажей Екатерины Правдиной на НТВ-Петербург о разрушении памятников архитектуры северной столицы

Репортаж о здании на углу Невского и Восстания (Невский пр., 112)

Репортаж о доме Мурузи

Репортаж о даче Фаберже

Репортаж о здании Адмиралтейства

Репортаж о сносе зданий в Петербурге

Репортаж об исторических зданиях в Выборге

Репортаж о княжеской усадьбе в Осиновой роще

Обзорный репортаж об архитектуре Петербурга

[ДОСТУПНО ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ]