Презентация уничтоженного номера газеты "Обводный Times" прошла в минувшие выходные в Музее Набокова. Звучала живая инструментальная музыка и бардовская песня. Собравшиеся журналисты, поэты и прозаики сетовали на то, что в стране нет свободы слова, возвращаются времена политической цензуры, доносов и репрессий.

Редакция газеты "Обводный Times" стала жертвой политической расправы, во всяком случае такого мнения придерживаются сотрудники редколлегии газеты.

Перед началом встречи корреспондент Lenizdat.ru попытался выяснить, что же произошло, у главного редактора газеты "Обводный Times" Анджея Иконникова-Галицкого. Он объяснил, что газета "Обводный Times" была создана весной 2006 года как структурное подразделение СПбИГО — негосударственного вуза, учрежденного Российским государственным педагогическим университетом имени А. И. Герцена. Издание было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному округу (свидетельство ПИ № ФС2-8085 от 10 мая 2006 года).

На должность главного редактора был назначен преподаватель СПбИГО Анджей Иконников-Галицкий — петербургский поэт, публицист и педагог. Сначала "Обводный Times" выходила как ведомственная информационно-аналитическая газета, освещая как повседневную жизнь института, так и городские культурные события. На ее страницах публиковались отчеты о научных конференциях, рецензии на театральные премьеры; почти в каждом номере можно было найти интервью с известными деятелями культуры: Михаилом Шемякиным, Андрей Кураевым, Александром Марголисом и другими.

С начала 2007 года стали выходить и специальные литературные выпуски, где все печатные площади отводились поэзии и прозе — в основном молодых начинающих авторов — студентов СПбИГО и других вузов Петербурга. Первый выпуск был в феврале 2007-го, а второй — он же и последний — в сентябре. Как пояснил Иконников-Галицкий, тираж газеты (около 1000 экземпляров) вышел из типографии 10 сентября, а 27 сентября администрация СПбИГО официально объявила о закрытии газеты и об уничтожении последнего литературного выпуска. Главный редактор до сих пор не получил по этому поводу никаких разъяснений от вышестоящего руководства. Из вторых рук до него дошли сведения, что ректор СПбИГО Константин Вишняков-Вишневецкий получил донос, ознакомился с последним выпуском "Обводный Times" и пришел в ярость. По информации Иконникова-Галицкого, ректор Вишняков-Вишневецкий охарактеризовал номер газеты следующим образом — "это ужас", "это невозможно", "ее нельзя распространять". За этим последовал и официальный приказ: "Тираж уничтожить". Главного редактора попросили написать заявление "по собственному желанию", а редакцию велели расформировать. Все эти шаги, считает Иконников-Галицкий, были проведены с нарушением закона, поскольку о закрытии зарегистрированного издания и об увольнении сотрудников необходимо уведомлять заранее.

Из тысячного тиража уцелело около сорока экземпляров, однако этого оказалось достаточно, чтобы собравшиеся на презентации могли ознакомиться с содержанием рокового номера. Как полагают сотрудники редакции, "ужас", который подписал газете немедленный смертный приговор, таила в себе поэтическая часть газеты, а именно произведение петербургской поэтессы Ирины Дудиной "Баллада о ментах". Могло ли вызвать ярость это произведение, мы предлагаем судить нашим читателям.

 Менты внезапно напали

 На молодого бомжа.

 Они хорошо позавтракали,

 Напали из куража.

 Они его долго тискали,

 Не от голода, просто так.

 Накормили сосисками

 И отвели в кабак.

 Бомжу налили водки.

 Стал красным его нос.

 Бомж начал петь песни.

 - Так наступил наркоз, -

 Об этом поведал товарищам

 Пожилой капитан.

 - Пора, друзья, на улицу,

 Клиент в стельку пьян.

 В тёмном, глухом переулке

 Бомжа прижали к стене

 И шомполом пистолетным

 Сделали дырку в руке.

 Бомж ничего не почувствовал,

 Он пел, как прекрасно жить,

 А менты потихоньку

 Кровь из бомжа стали пить.

 - Славься, отчизна свободная, -

 Пел молоденький бомж.

 Менты у струйки дрались.

 Было им невтерпёж.

 Они были в принципе сыты,

 Но нужен им был витамин.

 В глуби у них обнаружился

 Пониженный гемоглобин.

 Песня всё тише звучала

 У дома под номером шесть.

 И вот тишина настала.

 - Ну всё, прекращаем есть! -

 Отдал приказ группе

 Пожилой капитан.

 - Позаботьтесь о трупе,

 Сержант Григорян.

 - Всё будет чётко сделано! -

 Отвечал Григорян.

 Глазки его блистали.

 Он порумяней стал.

 Но капитана ослушался

 Сержант Григорян.

 О трупе не позаботился.

 Был он в стельку пьян.

 Кровь молодая бомжовая,

 Как вино, опьянила мента.

 Всё ему в принципе было

 Теперь до винта.

 Утром местные жители

 Тело в подъезде нашли

 И президенту Путину

 О случившемся донесли.

 Они всё быстро поняли,

 Чьих это дело губ.

 У Григоряна сержанта

 Был особенный зуб.

 Все в округе знали

 На пломбе особенный знак.

 Им Григорян часто хвастался,

 По глупости, просто так.

 Дело о вампиризме

 Повергло Путина в гнев.

 - Да их надо всех повесить! -

 Он произнёс нараспев.

 - Их надо всех по-китайски,

 Перед смертью распотрошить,

 Отдать по больницам органы,

 Чтоб не смели впредь вампирить!

 История некрасивая

 Порочит родину-мать.

 В Европейском сообществе

 Её не смогут понять!

 Историю некрасивую

 Всем приказали забыть.

 Теперь милиционеры

 Витамины обязаны пить.

 В крови побольше железа,

 И не возникнет проблем.

 Главное — честь Родины,

 Путин так всем повелел.

Анджей Иконников-Галицкий сдаваться не намерен. Он надеется на помощь и сочувствие коллег. Он разослал по СМИ электронное письмо, в котором заявил: то, что произошло в СПбИГО — "это уникальный в современной истории России случай уничтожения печатного издания по идейно-эстетическим мотивам".

Lenizdat.ru решил узнать мнение другой стороны конфликта и обратился за комментарием к первому проректору Санкт-Петербургского института гуманитарного образования Вадиму Высоцкому.

— Говорить о том, что газета закрыта, не совсем верно, — отметил Вадим Борисович. — Дело в том, что учредителем издания являются ректор и ректорат, а учредителем учредителей — РГПУ им. Герцена. Создавая газету, предполагалось, что она будет отражать определенные позиции института. За нее взялся известный публицист и поэт Анджей Иконников-Галицкий, которого назначили главным редактором. Он очень много сделал для издания, он создал его с нуля, он его лицензировал. И все было бы нормально, если бы взгляд редактора на концепцию совпадал со взглядами учредителей. Разногласия длятся уже больше года, идет обсуждение. Причем у нас нет предварительной цензуры, поэтому все номера, которые выходили, обсуждались после того, как они были изданы. Что касается редакционного совета, он пытался предвосхитить какие-то моменты, но, по большему счету, Анджей принимал авторитарную линию, считал, что отвечает за все и под свою интонацию должен все выстроить. А учредитель, видя по факту вышедшие номера, считал, что они недостаточно отражают или искажают имидж вуза. На самом деле здесь вопросы вкусовые. Здесь нет политических или цензурно-нравственных проблем.

Скандал произошел с литературным приложением. Оно вышло в начале сентября и свободно распространялось недели три. Единственное, что учредитель в лице ректора и ректората высказались за то, чтобы остаток тиража, который распределяется не редакцией, а отделом маркетинга по нашим партнерам, не распространять. Насколько мне известно, Анджей написал заявление о расторжении контракта и указал на причину — несогласие с точкой зрения учредителя.

Я не вижу здесь никакого скандала. Это штатная ситуация. Конечно, любой человек может диктовать свой вкус и взгляд на молодежное творчество и на творчество вообще, на поэзию и так далее за счет тех средств, которые имеет.

У нас же, у института, другая задача. "Обводный Times" — это учебное подразделение газеты. Есть такой предмет по стандарту у обучающихся журналистике — выпуск учебной газеты — с определенными жестко нормированными жанровыми темами, с соответствующими заданиями и так далее. Пустить их на самотек мы не можем.

Мы не вправе оценивать филологические особенности издания, но нам кажется, что в нем нет редакторского контекста.

Поэтому все произошедшее — это абсолютно штатная ситуация, когда не совпадают взгляды. Каких-то юридических или физических действий, которые бы нарушали закон, здесь не было.

Слабенький стишок. Дурацкий и ему явно не место в ведомственном издании Университета им. , напомню, Герцена.

Машиностроительного завода... и то вряд ли. И цензуры здесь нет. Издание ведомственное, к тому созданное с учебными целями, так что, будьте любезны соответствовать. А то сразу гонения, цензура!

Я как-то стишок сатаниста читала (он еще 4-х человек убил, громкое было дело). Примерно такого же качества. Не поставила в статью чиста из эстетичеських сыбражений.

Так то сатанист! Признанный преступник года, а не псевдопоэт какой-то.

Отличный стишок. Вторичный конечно. Но бодрый!

ВСЕМ ВМЕНЯЕМЫМ ЛЮДЯМ УЖЕ ВСЕ ДАВНО ЯСНО!

А г-н ИКОННИКОВ-ГАЛИЦКИЙ И ЕГО "СОРАТНИКИ" ВСЕ ПИШУТ И ПИШУТ... ВОТ НЕДАВНО ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ В. В. ПУТИНУ НАПИСАЛИ. ФЛАГ ИМ В РУКИ, БАРАБАН НА ШЕЮ! ХОРОШЕНЬКОЕ ДЕЛЬЦЕ. СНАЧАЛА ГРЯЗЬЮ ГЛАВУ ГОСУДАРСТВА ИСПОДТИШКА ПОЛИЛИ, А ПОТОМ ЗАЩИТЫ У НЕГО ПРОСЯТ! МИЛЫЕ, МИЛЫЕ ЛЮДИ! ЧТО ЖЕ В ГОЛОВАХ У НИХ ТВОРИТСЯ?

Уважаемый г-н Иконников-Галицкий!

Вы бы обнародовали полный текст Экспертного заключения (которое вы по необразованности называете доносом) относительно вашего "литературного" номера газеты.

Основной причиной вашего увольнения (остаться, как вы врете, вам никто не предлагал) были ваши бесконечные неявки на работу, отказы выполнять профессиональные обязанности,  ваш непрофессионализм, отсутствие образования и несоответствие занимаемой должности.

Когда подчиненный мнит себя наполеоном и плюет на начальство, его увольняют. Упоминание Президента Путина в оскорбительной форме было далеко не первостепенной причиной расставания с вами. В студенческой газете, когда вы ее «редактировали» пропагандировались наркомания, алкоголизм, криминально-кабацкий образ жизни (об этом вы почему-то не написали). Когда в коммерческом вузе отчисляется весь курс из-за нежелания учиться с преподавателем-самодуром, лучшее, что может сделать руководство – убрать преподавателя. Странно, что этого не было сделано раньше. Тем более что этот «преподаватель журналистики» закончил психологический факультет данного вуза. То есть к журналистике не имеет ни малейшего отношения.

Теперь вы сидите без работы и загаживаете Интернет полным бредом. Якобы газету закрыли, свободу СМИ зажимают. Поразительно, что вы выучили этот термин – свобода СМИ. Только употребляете его неверно. Никакого отношения лично ваше увольнение из института к свободе СМИ не имеет. Вы уволились как нерадивый работник, не исполнявший свои должностные обязанности ни как главный редактор, ни как преподаватель. Вам очень неприятно, что вуз, кафедра и редакция благополучно работают без вас. Целью всей вашей грязной возни была попытка сорвать работу людей, которым вы обязаны несколькими годами безмятежного раскованного существования, за что вам еще и деньги платили.  

Сейчас вы, ваши "соратники" поливаете грязью и ложью бывших коллег и начальство. Будьте добры, уберите порнографические карикатуры на своих «обидчиков» и ваши извращенные фантазии относительно их сексуальной жизни в ЖЖ и на других сайтах, которые вы загадили! Противно. Не понимаете, что гадите не на них, а на себя. Впрочем, всерьез вас уже давно никто не воспринимает.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/?skip=20

БАЛЛАДА О ПОНТАХ

(Сатирическая эпиграмма.

Перевод с галицинского Иришки Дудкиной)

Винница, Галиция.

Бендеровцы, полиция,

Гнездятся «оранжисты»

И псевдопублицисты.

Поэтик- публицистик

Забрался к лицеисткам,

Манил он словоблудством,

Смущал их непотребством.

В музей-апартаментах

Слюнявил комплименты

Курящим демократкам,

Подвыпившим с устатку.

Мечтал о власти с Вадиком

С улыбочкою гаденькой.

Ночами грязь и тину

Пускали в «паутину».

И от своих же гадостей

Скакал с собачьей радостью

Но, потеряв реалии,

Свалился он в фекалии.

Он воет и стенает,

К друзьям своим взывает,

Кричит и проклинает.

Но кто ж его узнает?

И даже там, в Галиции,

Бендеровцы, полиция,

В гнездовье «оранжистов»

Не слышат публициста!

Хорошо, из-за низкого качества - а какого черта тираж уничтожать?

Этак у нас пора жечь, например, Сорокина.

Не жгут же - разве что те, кто не может ответить словом.

И не политика это, и не качество, а сведение личных счетов.

Я сама в СПбИГО учусь и совершенно точно знаю,что никто тираж не уничтожал, потому что только недели 3 назад видела его на полке в институте! Думаю, что Высоцкий прав, и ни каких полит. причин здесь нет!Я уверена,что Путин никогда бы нашу газету не прочитал бы... А в этом номере кроме "Баллады..." было ещё много чего,мягко скажем, не совсем жизнеутверждающего!Читавшие этот номер меня поймут...

Доброе время суток!

Задела меня ситуация с газетой «Обводный times». И вроде буря эмоций, а годы работы в издательском бизнесе заставляют прагматически смотреть на ситуацию. Не искать черную кошку в темной комнате, а трезво оценить факты. Благо, я ими обладаю и могу доказать.

Заранее оговорюсь – я не зав. кафедрой. Я не ректор. Я не проректор. И, во избежание всяких домыслов, вообще к этому институту отношения не имею. Просто ситуация очень уж характерная. Захотелось разобраться.

Но - давайте по пунктам.

1. «Обводный times» – не поэтический альманах. Это студенческая газета. Газета, где начинающие журналисты могут практиковаться в журналистском мастерстве. Но – стечение обстоятельств (а точнее – воля бывшего редактора) привело к тому, что газета в итоге перестала быть студенческой и стала поэтическим альманахом, некоей глоткой бывшего главного редактора – все мы ведь знакомы с его поэтическим творчеством, не правда ли? Ну, а где, как не в институте пленять молодые умы своими стихами? Опять же – барышни… Но вот почему произошло такое «превращение» - вопрос. Очень большой вопрос. Видимо, сам Анджей знает простой и откровенный ответ. Ведь он прост: Анджей не справился с задачей выпуска студенческой газеты. Поскольку ни черта, извините, в этом не понимает. По крайней мере, материалы, сиротливо оставшиеся в редакции после него (поспешное бегство, то-се…), говорят о том, что тексты в номер шли безо всякой редакторской правки. Получая достаточно конкурентоспособную (как сейчас говорят) зарплату, не утруждал себя господин бывший главный редактор, появлялся в институте периодически, разве только за зарплатой приходил справно. Поэтому, не справившись с задачей, поставленной руководством, сделал просто и элегантно: взял, да и превратил студенческую газету в поэтический сборник. Видимо, совсем уж лень стало что-то делать. И пригласил туда своих друзей-поэтов. Чувствуете разницу: поэтический сборник и студенческая газета? Не чувствуете? Загляните в Устав издания. Там все прописано.

2. Газета не закрыта. Газета живет и дальше, выпущен очередной номер. Просто Анджей уволился с должности главного редактора. Но у этого господина «газета» и собственное «я» отождествлены. Чувствуете разницу, явную подмену понятий: закрыто издание и уволился главный редактор?

3. Тираж не уничтожен. Не сожжен. Не отвезен на свалку. Тираж тихо покоится в ИГО, поскольку учредитель газеты не счел нужным его распространять по неким этическим и деловым мотивам, которые мы рассмотрим дальше. Чувствуете явную подмену понятий: тираж уничтожен и тираж не уничтожен?

4. Творческий коллектив не разогнан. Тем же авторам, которые сотрудничали с Анджеем, предложено и дальше писать в газету. Другое дело – они не соглашаются. И тут уж ничего не поделаешь – Анджею, как «тонкому психологу», удалось сыграть на юношеском максимализме – вся эта трескотня подействовала на молодых людей опьяняюще. Им, собственно, нужен был символ, образец мученичества – Анджей угодливо стал таковым. Чувствуете разницу: бывший коллектив разогнан и бывший коллектив не желает работать?

5. Ну, и тексты… тексты в пресловутом «уничтоженном» тираже, конечно, говенные. И Топоров правильно всех похоронил. Ибо смердит и требует захоронения. Это лично мое мнение. И поверьте, не упоминания Президента, ни что-либо другое вызвало негативную реакцию ректора. Не того размера муха, чтоб так донимать. А только одно – запах. И человек, от которого этот запах исходит. Вы внимательно этот «альманах» почитайте. То, что там про ментов – это цветочки. И, извините, публиковать такие тексты в учебном издании – одно и то же, что говорить о зоофилии на уроках чтения.

Так вот, если вы все же трезво оцените факты, то вся эта постройка чудовищной лжи, взгромоздившаяся в Сети, рухнет. Как колосс на глиняных ногах. Надеюсь, что вам не стыдно будет после этого смотреть в глаза друг другу. Или в глаза тому же зав. кафедрой. И политику Анджей сюда приплел, и пресловутую свободу слова только ради одной вещи: затереть собственную неполноценность. Чтоб никто пальцем не тыкал. Чтобы в другого пальцем тыкали. В невиновного.

И если откровенно – считал Анджея раньше честным и порядочным человеком. Когда все это закрутилось, сам же искал ему оправдание, долго не мог поверить, что он на такое способен. Оказалось – нет, способен.

Способен на ложь.

Потому убежден, что Анджей – #**?!@!  И заслуживает, чтобы ему плюнули в лицо.

P.S. Впрочем, если г-н Иконников-Галицкий готов спорить – давайте. Соберем всех заинтересованных людей, скажем в глаза друг другу, что думаем.

Так ведь нет.

Не придет Анджей. Боится он… И все мне больше думается, что кто-то руководит Иконниковым-Галицким. Как кукловод, дергает его за ниточки. Надеюсь, этот текст прочитают все, участвующие в конфликте. В том числе и г-н Высоцкий.

Не пора ли выйти из сумрака, мил человек?

Саламандра

01 ноября 2007 года

да, что Вы?! Обводный таймс - детище Анжея! Как и было написано - вышли 2 литературных номера. НО! Эти номера смысла не имели, т.к. открывая любой из выпусков Обводного таймса, мы наткнемся на "чисто" литературную газету. Студенты-журналисты не получали нужной производственной практики в этой газете. Вместо журналистских материалов, они писали свои стихи, рассказы, эссе и проч., от чего, скажу честно, не умнели и опыта не набирались. Теперь они все за Анджея – горой. И критикуют сегодняшнюю газету «Обводный таймс», которая хоть из далека стала похожей на «газету» в общепринятом значении этого слова!

НА лекциях с производственной практикой студенты занимались всем чем угодно, НО, их Анджей не учил ни чему. Вру – одну лекцию он говорил про журналистские жанры!!!

А в остальное время мы ходили на театральные встречи с непонятными стихоплетами, обсуждали новости за неделю(!!!) Хорошая производственная практика для студентов 2-3 курсов, обучающихся по специальности «Журналистика»…

Думаю, что нормальные студенты, вздохнули с облегчением, после того, как редакцию «газеты» расформировали. Учить должны профессионалы, а не те, кто катается по археологическим командировкам! И у кого совсем другая специальность, как у Анджея – учитель истории города. Журналистика и история строительства Санкт-Петербурга, как мне кажется, все-таки разные вещи!

Уважаемые многоуважаемые Дмитрий Жвания, Анна Данилевская!

Ждем, наконец, когда же вы уберете с вашего сайта остатки пакостей, которые вам любезно предоставили уважаемые многоуважаемые господа В. Б. Высоцкий, А. А. Иконников-Галицкий и др.

Или вы льстите себя надеждой, что г-н Высоцкий направит вам официальное письмо, как первый проректор и член Союза журналистов С.-Петербурга...

Хороший "член Союза" - уважаемый многоуважаемый...

НАПОМНЮ ОСНОВНОЙ ТЕЗИС о том, что

какой-то там Иконников-Галицкий:

Мечтал о власти с ВАДИКОМ

С улыбочкою гаденькой.

Кстати, кто такой ВАДИК - не Вадим ли Борисович ВЫСОЦКИЙ?Действительно, почему молчит г-н Высоцкий? Наверное, занят очень - нет у него времени защищать родной вуз.

Конечно, ведь много других делишек накопилось, например, состряпать очередную подлость вместе с Иконниковым-Галицким, Чибисовой, Фокиной и др.

Или очередное письмо ПРЕЗИДЕНТУ написать. Когда в мутных головках у этих людишек кашка, чего не напишешь?..

ИНФОРМИРУЮ ВСЕХ, ЧТО 15 НОЯБРЯ 2007 ГОДА ВЫШЕЛ В СВЕТ ОЧЕРЕДНОЙ НОМЕР ГАЗЕТЫ "ОБВОДНЫЙ TIMES"!

Номер можно найти в местах распространения и на сайте

http://www.spbigo.ru/gazeta.php

Поздравляю СТУДЕНТОВ И ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ С ХОРОШЕЙ ГАЗЕТОЙ!

ТАК ДЕРЖАТЬ!

Источник: Lenizdat.ru

Ирина Дудина: "Путин мне кажется инопланетянином"

20.11.2007 17:55

 

Публикация поэмы "Баллада о ментах" стала причиной закрытия журнала "Обводный Times", издававшегося Санкт-Петербургским институтом гуманитарного образования. В "Балладе" в ироническом виде фигурировал президент Путин. Lenizdat.ru подробно писал об этой истории, опубликовав и полный текст "Баллады". Теперь вниманию читателей предлагается интервью с автором этого произведения — Ириной Дудиной, известным петербургским поэтом, писателем, художником, журналистом и философом.

Lenizdat.ru: Ирина, расскажите, пожалуйста, как появилась на свет ваша знаменитая "Баллада о ментах". Ведь сюжет в ней весьма страшный и фантасмагорический: несколько милиционеров заманивают молодого бомжа и коллективно пьют из него кровь...

И.Дудина: "Баллада о ментах" появилась около пяти лет назад. Но дело в том, что сначала я написала "Балладу о спасенных бомжах". Там сюжет противоположный: несколько бомжей напали на молодого милиционера и выпили из него кровь. Поводом для написания этого произведения стала история, которая произошла в действительности. Я мельком увидела по телевизору сюжет о том, как какой-то изголодавшийся бомж стал людоедом и съел человека, оказавшегося работником милиции. Мое воображение заработало, фантазия разгорелась, и на свет появились две баллады с похожими сюжетами.

Lenizdat.ru: Однако в "Балладе о ментах" появляется уже новый и весьма неожиданный персонаж — президент Путин. В финале именно он восстанавливает справедливость и приказывает жестоко наказать милиционеров-вампиров:

   Дело о вампиризме

   Повергло Путина в гнев.

   – Да их надо всех повесить! –

   Он произнёс нараспев.

   – Их надо всех по-китайски,

   Перед смертью распотрошить,

   Отдать по больницам органы,

   Чтоб не смели впредь вампирить.

И.Дудина: Я думаю, что здесь представлен весьма положительный образ президента. Он именно тот жестокий и справедливый арбитр, который выносит приговор. Ведь расправа над убийцами-вампирами вполне вписывается в традиционное представление народа о справедливости. Путин здесь только воплощает эти чаяния.

Lenizdat.ru: То есть Путин здесь только фольклорно-мифологический персонаж?

И.Дудина: Мне трудно анализировать мои поэтические образы. Ведь стихи рождаются в сознании поэта вне каких-то рациональных соображений. Я думаю, что поэт зачастую улавливает флюиды, которые витают в воздухе, бродят в головах у людей. И поэзия становится своеобразной словесной трансформацией этих ощущений. Например, у меня есть цикл стихов "Песни пенсионера Маромоева", где воплощены мировоззренческие представления пожилого жителя России. И многие мои читатели-пенсионеры говорили, что эти стихи созвучны их собственным мыслям.

Lenizdat.ru: Нельзя не задать вопрос и о ваших собственных ощущениях. Не боитесь, что ваши баллады будут восприниматься как жесткая политическая сатира, как глумление над органами государственной власти? Ведь закрытие журнала "Обводный Times" можно воспринять как очевидный симптом возвращения политической цензуры.

И.Дудина: Я не вижу в моих балладах никакого глумления — ведь речь в них идет не о реальных персонажах, а о метафорических образах. Я верю в свободу слова и в свободу творчества. Надеюсь, что у нас еще осталась какая-то гласность. Когда я была в Австрии, я видела там спектакль, где самым жестоким образом глумились над образами действующих политиков страны — канцлера, министров и т. д. Но никаких вопросов, аналогичных вашему, не возникало — такова там сила свободы слова.

Lenizdat.ru: В конце 1980-х годов вы активно занимались политической деятельностью — например, принимали участие в создании Христианско-демократической партии. Сейчас вас продолжает это интересовать?

И.Дудина: Нет, я давно уже не занимаюсь политикой. Возможно, дело здесь в некоторой летучести моего характера — я быстро увлекаюсь, но и быстро теряю интерес к чему бы то ни было. В конце 1980-х я была искренне воодушевлена идеями о переустройстве окружающей реальности. Но затем я устала от чудовищного краснобайства политиков — от их стремления замалчивать простые детские вопросы. Многие мои тогдашние соратники, видимо, отказались от иллюзий и занялись "серьезными" делами — многие стали банкирами, министрами и т. п. Ощущения того времени во многом отразились в моем романе "Пение птиц в положении лежа", который вышел в 2004 году в издательстве "Астрель". Так что я занимаюсь не политикой, а творчеством — пишу стихи, прозу, занимаюсь журналистикой.

Lenizdat.ru: Но в вашей поэзии политические мотивы сохранились.

И.Дудина: Мне кажется, что поэт всегда должен баламутить общество — вякать, возникать, вопить дурашливым голосом. В любой политической обстановке должны быть люди, которые скажут: "А король-то голый!"

Lenizdat.ru: А что должны делать поэты и деятели искусства сегодня — в условиях построения вертикали власти?

И.Дудина: Разумеется, эту вертикаль покусывать. Ведь в России еще осталось какое-то количество здоровых и адекватных людей, которым не нужны ни "вертикали", ни "прессы" — а нормальные законы. Я, например, считаю несправедливым, что нефтяные богатства России принадлежат не народу, а горстке чиновников и олигархов. Когда президент Путин сегодня общается с людьми и серьезно говорит о 300 рублях, прибавленных к пенсии, — он мне кажется инопланетянином, живущим на том свете или в безвоздушном пространстве. Его слова о подобных "прибавках" можно расценивать только как насмешку над своими гражданами.

Lenizdat.ru: И как на это реагировать?

И.Дудина: Сопротивляться, бороться, высказывать свое мнение.

Lenizdat.ru: А что если выйти на улицу и раздавать прохожим, как листовки, "Балладу и ментах"?

И.Дудина: Давно пора.

Материалы по теме

"А что, если это попадет на стол Валентине Ивановне!" Lenizdat.ru, 1.11.07

Менты-вампиры, Путин и газета Lenizdat.ru, 8.10.07

Подпись: Анна Данилевская

 

 Тематика:

(нажатие на ссылку приведет к созданию новой выборки)

 » СМИ

[ДОСТУПНО ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ]

 

 

 Постоянный адрес странички:

http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1056268  

 Обсуждение [Новое сообщение]

 

 

 Высказывания, начиная с 2-го ( всего: 2 )

 -

21.11. 17:32

Интересно, а не считает ли в свою очередь Путин Дудину инопланетянкой? Мне вот кажется, что это определение - самое мягкое, которым можно обозначить душевное здоровье этой барышни.

ответить, вверх  

 Марина Провоторова

23.11. 18:07

Уважаемая г-жа Данилевская! Если вы профессиональный журналист, а не дилетант, нужно проверять факты и не врать многомиллионной интернет-аудитории!!!

Во-первых, периодическое издание "Обводный Times" никогда не являлось и не является журналом. Вы хоть разницу между журналом и газетой понимаете, уважаемая многоуважаемая???

Во-вторых, прежде чем писать, что газета закрыта, нужно выяснить - соответствует ли это действительности. Вы в очередной раз сделали грубейшую ошибку, если не сказать, что намеренно ввели посетителей сайта Lenizdat.ru в заблуждение. Газета "Обводный Times" не только не закрыта, но благопоучно выходит в свет. Очередной ее номер выпущен 15 ноября 2007 года и распространен.

Чьи интересы, г-жа Данилевская, вы здесь так усердно защищаете, чей это персональный заказ? Уж не г-на ли Высоцкого, с которым у вас, судя по всему, очень приятельские отношения?

Кстати странно, что уважаемый многоуважаемый культуролог не кажет носа на публику. А ведь именно упомянутый г-н, по своим нынешним должностным обязанностям, должен "разруливать" возникшую ситуацию.

Что и говорить, мало у него пороха в пороховницах. Сначала устроил "веселую карусель", а теперь как будто и не причем.

Поэтому знайте, г-жа Данилевская, что вы и ваши "консультанты" участвуете в подлом, мерзком и гадком, состряпанном на пустом месте дельце!!! Подняли бурю в стакане воды. Можете продолжать в том же духе, только теперь все, что вы сделали, обернется против вас!

ответить, вверх  

 

Маленький комментарий.

Удалось прочитать тот "злополучный" выпуск газеты, сказать чтобы был в восторге - ничего не сказать.  Наверное "смерть поэзии" - самое точное определение того, что я увидел. Пара более-менее приличных стишков и всё. Просто добил "Перевал"- насколько я понял -  это плод литературной деятельности редактора (?!). Наверное, не было смысла закрывать газету или уничтожать тираж - после того, что там было напечатано - ясно, что как "поэтический альманах" газета умерла сама. Причем успела даже "пропахнуть". К несчастью (или к счастью), предыдущих номеров я не читал, чего от души желаю и Вам.

С уважением, Дмитрий.

Собаки лают. А поэты пишут.

На вкус и цвет товарищей нет.

Зато есть господинчики вроде Дмитрия.

Дмитрий прав во всем. Просто гнусность ситуации в том, что "поэтишки" перевернули все с ног на голову, наврали с три короба. Сравнивают людей с собаками. Да сами вы такие, псы позорные! Виварий по вам плачет.

Подписавшемуся "Марина Провоторова" на сообщение от 19.02.2008 19:19:50:

Переписка Ивана Грозного с Князем Курбским :)

Если поэты и врут, то только потому, что им самим врут первым, а правдой на ложь не ответишь.

Между прочим, в веках останемся мы, а не вы! Принимающие народное творчество за оскорбление.

А ценно лишь вечное.

Полоса 8, Юлия Радченко:

«Улыбнулся и сжал мою руку…

Извини… Вот такая я !%!*...»

«Теперь не буду выпускать его из рук –

И пусть посмотрит косо хоть какая @#&%!»

А лучше позвоню, скажу: «Мне на тебя накакать!!!»

Вот так вот. Точно. Так и поступлю».

Полосы 12, 13, Ирина Дудина:

«Поют о грибочках цветочки,

И люди, и люди поют.

Недаром они от грибочков

Кайфуют, питаются, мрут».

«Прятали бы девушки грудь,

Будто это сучек вымя».

Полосы 26-27, Елена Фокина (Дорожкина):

«Настало время ужина. Саша подумал, что накормить ребенка надо сытно и калорийно, поэтому насыпал в глубокую миску сухой собачий корм и залил его своим любимым пивом. Оторвал от сердца!».

«Во время переменок в музыкальном училище студентки проводили конкурс «Мисс Стройная попа». Мерили попы так: каждая садилась на клавиатуру фортепиано и смотрела сколько: октава, две, три. После измерений ведущая конкурса провозглашала: «Награждается самая стройная ундецима-попа Ани Максимовой».

Вот "это" народное творчество?! И все это публиковалось в официальной газете вуза?! Это безобразие, хамство и мерзость! Похлеще всех оскорблений! Газета в ее прежнем виде, под руководством В. Б. Высоцкого, А. А. Иконникова-Галицкого оскорбила сама себя, сама себя разгромила!