Документальный фильм "Санкт-Петербург. Сумерки нового века", рассказывающий о сносе исторических зданий Петербурга в угоду интересам крупного капитала, появился в интернете. С одним из авторов фильма режиссером-документалистом Татьяной Селиховой побеседовал Lenizdat.ru — об истории создания фильма, а также об архитектурных изменениях, которые происходят сегодня в Петербурге.

Т.Селихова: Есть такая замечательная журналистка Наталья Грачева, она работает спецкором "Комсомольской правды" в Стокгольме. Мы с ней познакомились на трагической почве создания моего очередного фильма, посвященного гибели парома "Эстония". Она мне тогда очень помогла, потом мы подружились. Так вот она сказала мне еще тогда: знаешь, у меня есть совершенно замечательная тема, ты не хочешь заняться? Она сама — петербурженка, живет в центре города, как и многие ее родственники. Я говорю: пиши заявку. Заявку эту, как ни странно, быстро приняли, что было очень неожиданно. Причем она подала не одну, а две заявки: на сюжет о Москве и о Санкт-Петербурге. Нам было сказано, что по Москве кто-то уже работает над фильмом, еще шли работы по Пскову — там тоже схожая проблема. Я приехала в Питер, это было самое начало 2006 года, и мы с Натальей начали работу. Съемки длились где-то две недели, и потом я сама приезжала еще в мае, уже со своей камерой, доснять "красивые картинки"…

Т.Селихова: Как ни странно, было очень мало замечаний. Ни в процессе подготовки фильма, ни при сборе материала на удивление не возникло никаких трудностей. Все прошло очень быстро. Или люди не ожидали, что мы займемся этой темой, или еще почему-то — до сих пор не могу понять. Замечания были в основном с информационно-юридической стороны. У нас был консультант, очень милая женщина, которая подсказывала некоторые моменты: чтобы тут не придрались, чтобы здесь были точные данные… Очень правильно, что мы с ней работали: это острая тема.

Т.Селихова: Поначалу вообще все было замечательно. Фильм очень хорошо встретили, реакция была самая положительная. Мне позвонила Вера Дементьева, сказала, что картина им очень понравилась и что они ждут официального показа. Что от москвичей вообще никто подобного не ожидал, что мы очень хорошо справились с такой сугубо питерской темой. А потом все вступили в фазу ожидания. На РТР нам объявили, что будут ждать прайм-тайма, так как уже наступило лето, и никого нет, смотреть некому. Потом пришла осень, и осенью — тоже ничего. К ноябрю я сама поняла, что фильм не выйдет. Даже ни у кого ничего не спрашивала. У меня в жизни такое уже было, один мой фильм уже положили в стол, и я для себя печально решила, что это моя участь… И только потом, в феврале месяце, мне позвонили мои друзья и сказали: знаешь, мы его видели. Они поздно пришли домой, в час или полпервого, включили телевизор — и увидели фильм на экране. Вот так я и узнала, что картина прошла.

Значительно позже, летом 2007 года, в одном из разговоров — совершенно уже по другому поводу — с моим продюсером я его спросила между делом, что там творится. На что он ответил: знаешь, фильм был "вызван на ковер", она его посмотрела и сказала, что картина "несвоевременна". Тогда мне уже окончательно стало все ясно. Больше откликов не поступало, наступила абсолютная тишина.

Т.Селихова: Петербург я очень люблю, мы всегда бываем в городе как минимум пару раз в году, но вот после того, как мы сделали этот фильм, судьба меня как будто не пускает в этот город. В прошлом году ни разу не были. В этом году должны были ехать на Новый год, но внезапно заболел муж, поездку пришлось отложить. Я надеюсь, что получится наконец приехать в феврале. Но друзья мне рассказывают, что в Питере происходит, я сама стараюсь следить… Знаете, я поняла все уже тогда, когда мы делали фильм, поняла, какие там идут поползновения. На ту же Петроградскую сторону, допустим, где сейчас идет просто ковровая застройка. И все эти краны над Петропавловкой — это же все видно! А что сейчас творится, я даже и представить себе не могу, дикую вот эту вот активность… Мне рассказывали, как изуродован Невский…

Т.Селихова: Я не понимаю, что нам всем с этим делать. Учитывая динамику "развития" Москвы в этом отношении, те же самые процессы в Питере совершенно очевидны. К сожалению. У нас на каждом шагу слышно: ну сколько можно плакать по этим старым гробам?! Знаете, я жила в коммуналке, я знаю, что это такое. Наверное, с сегодняшней точки зрения, мы, вот это цепляющееся за старину меньшинство, — уроды, я не знаю, гордиться этим или нет, но мы каждой клеточкой, кожей ощущаем, что мы теряем. Почему нельзя сохранить эти дома? Ну хорошо, если так хочется, можно реконструировать "начинку", хотя и это тоже не всегда и не везде можно делать, заменить перекрытия, крышу — но зачем же трогать стены, которые еще пятьсот лет могут простоять? Этот город — произведение искусства! Ведь в той же Флоренции люди — живут, и никому не приходит в голову там сказать: нам надоело жить в музее! Можно модернизировать исторические города, при этом сохраняя их облик и их художественную уникальность! И никому не придет в голову во Флоренции или в Венеции поставить небоскреб. А в нашем менталитете такое возможно. Недавно мой сын, оператор-постановщик, рассказывал — идем по Венеции и слышим русскую речь: "Слушай, что они в этой Венеции, тут же кирпичи на голову могут свалиться, кругом грязь, кататься негде — Лужкова на них нету…" Мы все были в ступоре от такого. Это принципиально новое состояние мозгов, разруха в умах.

Сейчас, к сожалению, везде происходит одно и то же: архитектура подменяется дизайном и инженерными конструкциями. И всякий раз — все выше. Ведь ваш небоскреб и все наши московские небоскребы — это прежде всего деньги. Повышение этажности умножает прибыль. Ведь известно же, на сегодня строительство — самое доходное занятие после наркобизнеса. И несчастье прекрасных городов в том, что они привлеки внимание и на их истории и ценностях кто-то в очередной раз срубает неплохой куш. Мы будем обречены в итоге вечно жить на стройке. В Москве уже идет дело к тому, чтобы сносить все, что имеет деревянные перекрытия — а в Питере это основная масса исторической застройки. А ведь как раз эта старая, рядовая застройка и есть среда города, вместилище его души.

Т.Селихова: У меня уже складывается ощущение, что я все время занимаюсь этой темой. Не только Петербурга, но и вообще темой исчезающих городов. Еще в девяносто седьмом году мы с Алексеем Пушковым делали фильм о Москве "Три лика великого города". Моя серия была первой из трех, самая насыщенная с точки зрения архитектуры, истории хронология разрушения Москвы с 1917 по 1937 год. Помню, тогда, работая над этим фильмом, мы так радовались, что об этом говорят — и мне в голову не могло прийти, что за десять лет разрушений станет больше, чем во времена Сталина.

Мы сначала реставрируем, а потом через пару лет это же сносим. Вот в девяностые годы реставрировали дом Римского-Корсакова по Цветному бульвару — а теперь все, его нет, остался только фасад. Знаменитый американский фотограф Уильям Брумфилд недавно мне сказал: русские — сумасшедшие. Они имеют невообразимое наследие — и абсолютно не хотят этого осознавать. Если бы в Америке — это — было, там бы пылинки сдували с этих домов… Когда я снимаю, он говорит, я ведь понимаю, что через год-два этого не будет. Он показывал мне некоторые фотографии и говорил: вот этого уже нет, этого тоже нет…В нашем обществе исчезла историческая память, она аннулирована — напрочь. Ведь город — это прежде всего люди. Город такой, какие его жители. Виктор Абрамович Коренцвит, петербургский археолог и историк, мне недавно жаловался: вот, дескать, мы последние из могикан… К сожалению, он прав. И чем дальше, тем меньше людей, к несчастью, будут так знать и понимать город, как это делали наши предки и как до сих пор делают некоторые из нас. Такие люди несчастны прежде всего от сознания, что за ними никого нет. У грядущих поколений нет корней, мы теперь сознательно — люди без прошлого, а в будущем — и без лица. Культурного и архитектурного в частности.

В Интернете появился документальный фильм о сносе исторических зданий Петербурга в угоду бизнесу "Эхо Петербурга", 09.01.08

Фильм беспомощно слабый. Главный его посыл: во всё виноваты нувориши. Всюду лезут, всё разрушают, а бедные власти ничего не могут поделать с этим. А рассуждения Дементьевой - уже какая-то феерическая насмешка над здравым смыслом.

Подписавшемуся "Афоня" на сообщение от 12.01.2008 00:09:18:

Глубокоуважаемый г-н Афоня!

Обращение звучит комично, не правда ли? Высказывая такие развязные и самоуверенные критические замечания к честному телефильму, героически сделанному хрупкой девушкой, которая, как может, пытается защитить культурное наследие Петербурга от верной и скорой гибели, было бы честнее не прикрываться игривой кличкой, а назваться настоящим именем. Тогда было бы легче Вас действительно уважать, и, может быть, даже глубоко... а не думать, что Вы платный профи по обмазыванию дегтем - именно такое впечатление, увы, оставил Ваш комментарий. Открыли бы забрало, а?

Положение с бесценным для всего мира архитектурным обликом Петербурга, ведь, на самом деле на грани обвала.

Пока еще в надежде, что уважать Вас можно

Давид Саркисян

директор Государственного музея архитектуры им. А.В.Щусева (Москва)

и в прошлом автор 25 документальных телефильмов

чесно говоря об этом даже спорить не стоит, при современных технологиях можно строительство делать где угодно, подводить интернет, строить дороги - незачем сносить центр города, это его сердце.

 Я живу в Петербурге более полувека. На моих глазах многое было восстановлено или отреставрировано. Но эти примеры тонут в море уничтоженных зданий и сооружений, определявших ценность и своеобразие нашего города. А в последние годы, стараниями наших губернаторов, началось обвальное уничтожение, может быть самого ценного, чем славится Петербург -  городских панорам. Добрались уже и до самой красивой и знаменитой панорамы: Стрелки Васильевского острова. Встаньте на Литейном мосту, откуда открывается вид на Троицкий мост и Стрелку - вы увидите как из-за здания Биржи поднимается очередной уродливый небоскрёб. В советские времена руководители города были гораздо культурнее, чем нынешние власти, о вкусах которых можно судить по провинциальным сараям, сооружённым на Дворцовой площади...  

Подписавшемуся "Давид Саркисян" на сообщение от 12.01.2008 10:56:58:

Уважаемый товарищ Саркисян!

Я так понимаю, Вам ПО СУЩЕСТВУ моего развязного комментария нечего возразить?

Вы вообще в курсе, что люди с большими деньгами, о которых говорится каждые три минуты фильма как о главном зле и разрушителях города, ничего не смогли бы построить/наворотить/снести/разрушить, если бы им не помогали невменяемые/коррумпированные чиновники? Вы действительно не понимаете, что проблема не в т.н. больших деньгах, а совсем в другом? И об этом, другом, - самом главном! - в фильме нет НИ СЛОВА. Это всё равно что снять фильм о проблеме преступности и на протяжении всей работы сокрушаться, мол, как плохо, что в городе работают магазины, продающие оружие.

Девушка, может быть, и хорошая, и хрупкая, и талантливая, но фильм она сняла никакой.  Кстати, очень странно, что его "положили на полку" - он получился совершенно "в духе партии и правительства".

Фильм абсолютно беспомощный.

Можно было назвать ФИО и выложить релаьную фактуру, но всякие там "хрупкие девушки" предпочли самопир нормальному честному фильму.

Слив засчитан. Теперь тем, кто захочет сделать честный фильм о разрушении Петербурга, придется намного сложнее.

Г-н Афоня! Ваше выступление, к сожалению, невозможно воспринимать как критическое. Критика - это , как минимум анализ и аргументация. Этого у вас нет. Есть поношение. А на поношение можно лишь ответить:- "Хвалу и клевету приемли равнодушно...", и далее по тексту. Какой бы слабый, с вашей т. зрения , фильм не был, равнодушным он зрителя(включая вас) не оставляет. А это самое главное.

Подписавшемуся "Шангин Никита Генович" на сообщение от 14.01.2008 18:22:18:

Господин Шангин!

1. "Какой бы слабый, с вашей т. зрения , фильм не был, равнодушным он зрителя(включая вас) не оставляет. А это самое главное".

Знаете что, давайте обойдёмся без этих бессмысленных штампов. У проекта "Охта центр" (396-метровая башня "Газпром нефти") есть и сторонники, и противники, но он никого не оставляет равнодушным. Это самое главное? Если бы в Москве строили 1000 метровую башню где-нибудь рядом с Кремлем, это тоже никого не оставило бы равнодушным. Это самое главное? Это НЕ САМОЕ ГЛАВНОЕ, г-н Шангин.

2. Что касается вашего пассажа о критике и её составляющих, то это чистой воды демагогия. Я не собирался ничего анализировать и аргументировать. Я высказал один конкретный упрёк. (Кстати, если что кого и оставило неравнодушым, то это мой коммент; во всяком случае, вас и г-на Саркисяна точно не оставил). И то, что вы (как и г-н Саркисян) не нашли, что мне возразить, говорит о том, что ответить по существу вам нечего.

3. К слову. Я брал (неоднократно) комментарии по теме градострительства в СПб и у Марголиса, и у Кобака. И они говорили мне куда более жёсткие и нелицеприятные в отношении питерских властей вещи - нежели те слова, что прозвучали в фильме.  В чём тут дело, не знаю. Либо специалисты оробели перед "хрупкой девушкой", либо - что кажется более вероятным - их речи грамотно "почикали" авторы фильма.

4. Старушки во дворе, сумасшедшая в коммуналке, опер Ларин, рокер Шевчук... Увы, всего этого мало. Для того, чтобы снять хороший, честный фильм на тему сохранения архитектурного наследия Петербурга, необходимо мужество. Можно быть каким угодно профессионалом, но без определённой смелости снять честный фильм на эту тему нельзя. Увы, у журналистки этих качеств не оказалось. Взять тот же проект "Охта центра". Его проталкивают конкретно руководство "Газпрома" и конкретно правительство города во главе с губернатором. А не некие нувориши, о которых повествуется в фильме. Но об этом (и о многом другом) в фильме - ни слова. Гораздо легче поговорить с артистом Ниловым о его детстве и с Шевчуком о привидениях.

Готов солидаризироваться с предыдущим оратором: замах у этой хрупкой гостьи нашего города вышел богатырским, но за ним воспоследовал не удар, а нечто невразумительное.

Можно, конечно, вникать и разбираться, было ли это банальным непрофессионализмом, али наоборот - тщательным исполнением заказа - но мне лично мне неохота. Ибо о продуктах аналогичного качества спорить даже как-то странно.    

ЗЫ Да, еще родился вопрос к г-ну Саркисяну. Не подскажите, как обстоят дела с бесценным для всего мира архитектурным обликом первопрестольной? Вы ведь уже спасли его от обвала, не правда ли, умелый вы наш?

Не понимаю, как г-н Саркисян (если он, конечно,

Подписавшемуся "Шангин Никита Генович" на сообщение от 14.01.2008 18:22:18:

"Какой бы слабый, с вашей т. зрения , фильм не был, равнодушным он зрителя(включая вас) не оставляет. А это самое главное".

Феерическая глупость. Если фильм глупый и ангажированный, он тоже не оставляет равнодушным зрителя. Потому что плюющийся на некомпетентных авторов зритель - точно не равнодушный.

Подписавшемуся "Афоня" на сообщение от 13.01.2008 00:39:28:

Господа хорошие, проясните, бога ради, из-за чего сыр-бор? Судя по этому интервью всё какая-то ерунда.  Что за бред? На какие деньги снимали свой фильм эти барышни? Что - вот так, без договора с каналом поехали в чужой камерой снимать? Это художетсвенная самодеятельность. Конечно, никто его не будет показывать. Эти времена ушли. Или остались для очень редких и ярких вещей.

Что значит, на РТР нам сказали, а потом ночью показали? Кто "она" решила?... На РТР такое строгое производство, что там так не разговаривают. И в час ночи без анонса такие вещи не показывают. Если "она" - это Паухова с Культуры, то почему это поборница старины не может об этом честно сказать. И что за городость - сняли и ошибок не наделали.

"Картинки красивые приехали поснимать"... Да по ее камере, что висит на храброй груди, видно, что это дилетанты.  Чего вы рубитесь? забудьте.

Снять фильм на "горячую" тему, колторый никто не показал - это не подвиг. Сделайте такой, чтобы все показали и все говорили! А то - "на полку положили, судьба моя такая" - какой-то бред для тех, кто не знает, чем живут большие каналы.

Подписавшемуся "Афоня" на сообщение от 12.01.2008 00:09:18:

Афоня прав на все сто. В фильме действительно главными врагами города названы деньги и новые богатые. Однако обвинять их - это то же самое, что обвинять в своей болезни бациллы или вирусы, а не себя, плохо действующие лекарства или врачей-вредителей. Главные враги Петербурга на самом деле - это неподотчетность властей, коррупция и отсутствие свободы печати. Все остальные вопросы можно было бы решить путем цивилизованного диалога, но он невозможен, пока губернаторша подчиняется только сама себе и своей камарилье, а за бакшиш можно получить какие угодно согласования и разрешения на снос или высотное строительство, пропиарив все это в лизоблюдской прессе.

Афоня,  Вася, и остальная команда! Ребята, а вы фильм то смотрели? Действительно, а зачем вам его смотреть-то? Задача у вас простая - накакать на голову автору. Или я не права? Почем платят заказчики?  Ну а если я ошибаясь и вы обсираете талантливого человека просто «от души», то возникает вопрос - а сами то вы чего хорошего сделали для защиты «родного» города? А, Афоня? Где же ваши обличающие интервью, статьи, публикации на тему о чиновниках? Почикали предусмотрительно?

Дуся, не принимайте критику так нервно. Вы надеялись, что если фильм критический, значит, будет принят на "ура", несмотря на низкое качество.

Но это не так - подобная халтура лишь дискредитирует градостроительную оппозицию.

Вася, в кои-то веки абсолюно согласна - фильм очень слабый

Подписавшемуся "Дуся" на сообщение от 16.01.2008 07:24:14:

Саркисян, Шангин, Дуся и остальная команда! Вы по существу претензий к фильму хоть что-нибудь уже можете сказать? Или можете только всплескивать руками и стенать, неуклюже пытаясь защитить талантливого хрупкого автора?

Ну вот и Афоня нарисовался. Я ждала твоего выступления, дружок. Однако, не густо. Ну да ладно. Сообщаю вам, тявкающим и подтявкивающим, что я - не автор фильма и к СМИ не имею НИКАКОГО отношения. Вы разочарованы? Не расстраивайтесь, выпейте валидолу. Не достать вам Селихову. Видимо, она плевать на вас хотела. Думаю, она понимает, что все кто высказался о ней здесь отрицательно – ее бездарные коллеги. Все вы – обыкновенные завистники, каких у талантливых людей всегда было, что звезд на небе. Что же касается фильма, - то он просто великолепен, он – цельный, смотрится «на одном дыхании», создает настроение (что присуще только высокому искусству). А насчет врагов города, так главный враг – бескультурье и ограниченность большинства граждан ( в том числе чиновников), которые не понимают, что в руках у них - сокровище. Об этом и фильм, если кто не понял.

зрителей  ждет очередной шедевр дамочки о гибели парома эстония. замерли в ожидании премьеры.

Подписавшемуся "Дуся" на сообщение от 17.01.2008 09:38:15:

"А насчет врагов города, так главный враг – бескультурье и ограниченность большинства граждан ( в том числе чиновников), которые не понимают, что в руках у них - сокровище. Об этом и фильм, если кто не понял".

Дуся!

Теперь всё понял.

Главный враг - бескультурье.

!#@@!???@ мысль.

Новая, свежая, интересная, живая, пульсирующая, глубокая.

Когда трусливо поджимаешь хвост и боишься назвать конкретные имена, только такие и рождаются.

Во дают. Слово "!%?%*?*%&" заворачивают.