Сегодня, 21 апреля, пресс-служба петербургского ОГФ распространила информацию о том, что телеканал 100ТВ отказал группе "Телевизор" в участии в программе "100-процентный звук".

По информации ОГФ, редакцию не удовлетворили злободневные тексты последних песен лидера группы Михаила Борзыкина. Так это или нет, Lenizdat.ru спросил у главного редактора 100ТВ Андрея Радина.

— Я узнал об этой истории только сегодня утром. Более всего меня удивило, что лидер группы "Телевизор" Михаил Борзыкин не обратился прежде всего ко мне как к главному редактору канала. Вместо того чтобы спокойно обсудить эту ситуацию, он пожаловался в СМИ, что на нашем канале существует политическая цензура, — отметил Андрей Радин. — Я выяснил все обстоятельства этого конфликта и могу сказать следующее. Действительно, 24 апреля на нашем канале планировалось выступление группы "Телевизор" в прямом эфире программы "100-процентный звук". Редакция передачи попросила музыкантов предварительно показать тексты тех песен, которые они будут исполнять. Такова обычная практика. Так вот, те тексты, которые были предоставлены, содержали элементы нецензурной лексики. Я говорю это с полным основанием, так как я лично ознакомился с ними сегодня. Там употребляются такие выражения, которые недопустимы в прямом эфире телевидения. Во всяком случае, в эфире нашего телеканала.

Михаилу Борзыкину было предложено исполнить какие-нибудь другие песни, более пристойного содержания. Но он выразил желание исполнять только те, о которых говорилось в самом начале. Вопрос окончательно так и не был решен. Но сегодня в СМИ, в частности на радио "Эхо Москвы", уже появилась информация, что телеканал 100ТВ отказал музыкантам в прямом эфире по политическим мотивам.

Я могу заявить со всей определенностью, что на нашем телеканале нет никакой политической цензуры, и это подтверждается содержанием наших информационных программ.

Таким образом, конфликт телеканала 100ТВ с Михаилом Борзыкиным носит не политический, а чисто этический характер. При всей нашей симпатии к этому музыканту мы не можем допустить, чтобы в нашем эфире употреблялась нецензурная лексика.

Группу "Телевизор" не пускают на 100ТВ Lenizdat.ru, 21.04.08

"На 100ТВ нет политической цензуры".

И Татарова в эфире тоже нет.

Никакой цензуры.

С какой стати они вообще совали нос в тексты песен?

Цензура  в России прямо запрещена законом "О СМИ".

в свое время в рок-клубе,  кто помнит,  была такая процедура - "литовка". Тексты литовали.... Только залитованные тексты можно было исполнять на сцене.  Литовкой и правкой  занималась комсомольско-гэбэшная туса,  само собой:) и это тоже не называлось цензурой,  боже избавь!

Какое отношение Татаров имеет к цензуре, да и к журналистике вообще ?

НАЗЫВАЯСЬ ТЕЛЕВИЗОРОМ НЕ ПЛОХО БЫ ПРАВИЛА СОВРЕМЕННЫХ ТВ ИГР ЗНАТЬ

Подписавшемуся "Кент" на сообщение от 21.04.2008 18:01:56:

Нос совали , чтобы знать, что будут петь - нормальная практика. Или тексты или слова. Дали слова , а там - !*@@?.

Когда музыкальный редактор видит в тексте фразы типа "%#! в &!@*" или "нас трахают", и решает, что в прямом эфире это не должно иметь места, то редактор прав. Согласитесь... При  чем тут политика?  

100% - 100-ТВ прав!!!

Нечего всяких одноклеточных размножать с помощью ящика.  

В Питере, да и во всей России, происходит антикультурная революция и деградация общественного сознания.

Это может печально кончится для страны, поскольку информационная политика на ТВ, радио и в печати приводит к "мозговому разжижу". Человек перестает понимать систему координат "добро-зло" и превращется в потребителя-космополита. Народ России продолжает сокращаться на 1 млн человек в год. В том числе, из-за того, что у людей потеряно Различение. Нужно воспитывать в людях целостное мировосприятие и  оберегать наш родной Русский Язык от извращенцев.

Недавно Общественный Экологический Совет СПБ и ЛО Обратился к Д.А.Медведеву с Обращением по поводу информационной политики, и мы рады, что его опубликовал сайт Лениздат.Ру

Читайте здесь -

http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1061393-0.html

Подписавшемуся "Игорь" на сообщение от 22.04.2008 01:01:34:

Сколько неразумных дятлов сразу.

Еще раз, для тупых - цензура прямо запрещена законом "О СМИ".

Не нравится - подавай в суд, но ПОСЛЕ публикации или эфира.

Цензура - это ненормальная практика. Практика для холопов, привыкших быть холопами.

Подписавшемуся "Кент" на сообщение от 22.04.2008 08:45:57:

А Вам, уважемый "НЕдятел", не кажется, что тут дело не в цензуре?... Как Вы думаете, если бы, скажем, в программу "Спокойной ночи, малыши!" захотел прийти Трахтенберг со своими анекдотами, его бы пустили?... Лично я сомневаюсь. Но по Вашей логике это было бы цензурой...

А редактура тоже запрещена? ТОгда все журналы и газеты  буду полны

матерщиной.  Есть цензхура, а есть этичнские и эстетические нормы . Это не одно и то же

Подписавшемуся "-" на сообщение от 22.04.2008 12:09:00:

Холопы, что вам объяснишь?

В "Спокойной ночи, малыши" позвать Трахтенберга может только непрофессионал. Вы, холопы, никогда не работали профессионально, вот и не видите разницы между работой профи и холопской.

Профессионалу доверяют, холопу - нет.

А про "этические нормы" - вообще идите #*&#&!. Помним эти нормы - по ним еще Довлатов не проходил и еще тысячи профессионалв, которыми командовали холопы.

Подписавшемуся "Сергей Лисовский" на сообщение от 22.04.2008 01:57:07:

Признайтесь честно: вы и Саша Богданов - один человек?

Подписавшемуся "Кент" на сообщение от 22.04.2008 12:32:43:

Уважаемый, "НЕдятел" (и как только, что выяснилось "НЕхолоп"), а Вам не кажется, что посылать *#%!?@ тоже не очень нормативная лексика? Извините, но вы скатились на уровень жлобства...

Что касается профессионализма? То... Господи, да, что мы дятлы и холопы можем Вам объяснить?...

Подписавшемуся "Кенту" на сообщение от 22.04.2008 12:09:49:

Какая проблема? Это ведь не Шнур, у которого из 100 слов 99 - мат. Борзыкин помягче будет. А если уж прорвется пару слов, то, наверное, вместо них можно поставить пики. Думаю, что технически это вполне возможно даже при прямом эфире. Так что не надо ля-ля...

Насчет обвинений в попытке «раздуть скандал» (как высказалось руководство т/к в Коммерсанте)

  Если обобщить то, что было сказано в СМИ глав.редом, а именно – «похабщина и нецензурщина», что-то вроде «нас смотрят дети» (в 23.00?), «это музыкальная программа, а не трибуна для выражения политических идей», то конечно – все это стало интересно тем немногочисленным средствам массовой информации, которым пока еще не знакомы такие понятия как «цензура» и «самоцензура».

  Пусть хоть еще немного людей приоткроет глаза на то, что происходит вокруг.

  И, кстати, в последний месяц, аккурат пока тянулись переговоры с телеканалом об эфире ТЗ, со 100ТВ исчезли две программы. Как вы думаете, о чем они были? Думаю, достаточно имени и фамилии ведущего этих программ - Валерий Татаров. Конечно же он ушел "по собственному желанию". С момента разгрома НТВ и увольнения Лени Парфенова громких скандалов на ТВ почти нигде не было...стабильность... смерть или счастье?

Уход Татарова из эфира это совсем другая история, которая не имееет никакого отношения к конфликту с  группой "Телевизор" не имеет!  И не надо сваливать все в одну кучу!

Подписавшемуся "-" на сообщение от 22.04.2008 14:46:44:

Ребята, о чем спор ? Если бы Миша Б. хотел попасть в эфир, он согласился бы спеть другие песни. Но ему нужен был скандал. И он его получил. Надеялся на самопиар. Получил. Что теперь? Будет ждать марша несогласных, чтобы затянуть про кремлядь и !?@ в собственной ж . А мог не выпендриваться, спеть остро , но без %&&!#?%.

Подписавшемуся "Вася" на сообщение от 22.04.2008 15:51:48:

.... все это стало интересно тем немногочисленным средствам массовой информации, которым пока еще не знакомы такие понятия как «цензура» и «самоцензура».

У питерского Эха самоцензуры нет. Это и видно

Подписавшемуся "Афоня" на сообщение от 22.04.2008 13:37:23:

Нее, это два разных человека. Я их обоих по отдельности вживую видел.