На днях в Москве была смертельно ранена внештатный корреспондент "Новой газеты" Анастасия Бабурова. И это уже не первый случай, когда убивают журналистов данного издания. Чтобы как-то защитить своих сотрудников, "Новая" решила обратиться в ФСБ с просьбой выдавать журналистам газеты оружие для их личной безопасности. Лениздат.Ру поинтересовался, что думают об этой идее представители петербургского медиасообщества.

Галина Леонтьева, заместитель генерального директора Агентства журналистских расследований по спецпроектам:

- Я осторожно отношусь к этому вопросу. Неслучайно существует фраза: "Если есть ружье, то оно обязательно выстрелит".

Несмотря на то, что у меня 35 лет стажа в журналистике, я боюсь оружия. Журналисты – люди эмоциональные, среди них есть и неуравновешенные личности. Доверить им пистолет опасно. К тому же мы не милиционеры, которым по закону разрешено пользоваться оружием в критических ситуациях. Я считаю, что журналист не вправе стрелять. Нужны другие меры, чтобы обеспечивать безопасность журналистов, которые занимаются опасной расследовательской деятельностью или работают в горячих точках.

Под руководством Андрея Константинова сотрудники АЖУРа читают курс "Журналистские расследования" на факультете журналистики СПбГУ. Мы понимаем, что жизнь человека важнее любой информации. Если журналисту говорят: "У нас есть для тебя интересная информация, но приходи один ночью под Кантемировский мост", - то журналист не должен этого делать ни при каких обстоятельствах.

Борис Подопригора, политолог, журналист, писатель:

- Считаю предложение "Новой газеты" популистским шагом. В мировой практике не было случая, чтобы журналистам выдавали оружие. С пистолетом в руках сотрудник редакции превращается уже в силовика. Уверен, журналистская работа и охранная деятельность сильно разнятся.

Журналисты такие же члены гражданского общества, как и все остальные. Согласен с тем, что специфика их деятельности такова, что они чаще рискуют, чем кондуктор в автобусе. Но, тем не менее, я убежден, что оружие нельзя выдавать журналистам. Иначе мы скоро дойдем до того, что любой монтажер будет требовать себе автомат Калашникова.

Александр Горшков, главный редактор портала "Фонтанка.Ру":

- Думаю, журналист с пистолетом или с тремя также не способен обеспечить свою безопасность. В итоге все может закончиться тем, что журналисты по пьянке перестреляют друг друга или по неосторожности ранят себя. Мало иметь оружие, надо иметь решимость им воспользоваться. Большинство сотрудников СМИ к этому не готово.

Средства защиты и самообороны, получив лицензию, они могут купить сами. Но и это не гарантирует безопасность, если на журналиста получен заказ. В лучшем случае это поможет отпугнуть собаку или хулигана.

Антон Мухин, заместитель главного редактора журнала "Город 812":

- После убийства Анны Политковской Владимир Путин сказал, что ее смерть нанесла власти больший ущерб, чем ее публикации. Мне кажется, рассчитывать на защиту со стороны спецслужб журналистам глупо, до тех пор пока власть такими критериями оценивает деятельность СМИ. В данном контексте письмо к ФСБ не выглядит нелогичным, хотя понятно, что никакого практического смысла эта инициатива иметь не будет.

Те, кто занимаются криминальной журналистикой, расследованиями экономических преступлений, находятся в более опасном положении, чем их коллеги. Но, с другой стороны, сейчас все жители России в непростом положении, так как ожидается всплеск преступности из-за экономического кризиса. Я считаю, что оружие не может спасти журналиста, если за ним охотятся.

Владлен Чертинов, главный редактор газеты "МК в Питере":

- Аналогичный вопрос: "стоит ли выдавать оружие населению? Чем журналисты лучше остальных граждан, которые страдают от преступности?" Мне кажется, что все должны быть равны.

Думаю, что журналист, который занимается расследованиями, должен грамотно и правильно вести себя, чтобы не доводить ситуацию до того момента, когда ему придется пустить в ход оружие. Я не уверен, что пистолет может спасти, когда кого-то хотят убить.

На том основании, что журналист издания стал случайной жертвой киллера, неправильно требовать оружия для всех.

Нужно задаться вопросом: "зачем журналистам оружие?" Если так они будут защищаться от хулиганов в метро или подъезде, то это одна ситуация. Но она ставит сотрудника издания в один ряд с другими гражданами. Оружие навряд ли спасет от киллера или от того, кто хочет поквитаться с журналистом за какую-ту публикацию. Если раздать оружие всем, то это будет, по крайней мере, демократично.

- Кодекс профессиональной этики российского журналиста гласит: "...Журналист сознает, что его профессиональная деятельность прекращается в тот момент, когда он берет в руки оружие" (пункт 6 Кодекса). Об этом же говорится во всех этических кодексах цивилизованных стран, даже тех, где гражданам разрешается иметь оружие для самозащиты.

Считаю, что "Новая газета", выступив с подобной инициативой, поступила импульсивно. Руководство издания выразило свою озабоченность тем, что именно журналисты "Новой газеты" в столице и регионах неоднократно подвергались нападениям и погибали от рук наемных убийц.

На мой взгляд, журналисты должны обладать теми же правами, что и все другие граждане. Поэтому просьба редакции "Новой газеты" обеспечить ее журналистов оружием - не совсем продуманное действие.

"Новая газета" попросит ФСБ выдать журналистам издания оружие РИА "Новости", 22.01.09

За пределами Зодчего Росси эксперты не водятся.))))))))))))

Журналист, как и любой другой гражданин имеет право на самооборону, если его жизни и здоровью угрожает опасность. Но любое оружие - это всегда "палка о двух концах". То есть, мало просто его иметь при себе для защиты на законных основаниях, необходимо ещё осознавать все правовые последствия его применения. Кроме того, любым оружием нужно элементарно уметь пользоваться, причём, в ситуациях, когда его предполагается применять. Чтобы не навредить самому себе или невиновным гражданам. По моему скромному мнению, ЖУРНАЛИСТ с пистолетом - это глупость. В дуэли с киллером, который имеет хорошую огневую и тактическую подготовку, у журналиста, как у профессионала в другой области, шансов нет...

Денис Садовский,

зам. редактора

криминального отдела

ИД "Пресс-Курьер"

Подписавшемуся "Садовский Денис Николаевич" на сообщение от 23.01.2009 15:44:32:

О! Посыпал голову пеплом и ушел переживать в кусты. Оказывается - водятся.

Ага, приходим на пресс-конференцию, сдем стволы...

Ну да. "Максимы" закатывать под лестницу.

Подписавшемуся "Копланов" на сообщение от 26.01.2009 12:22:19:

"Максимы" у журналистов только в пределах Зодчего Росси водятся )))

Кстати, не в курсе, это правда Кума подарок или врут?

спрашивал - не признались. )))))) видно, недостаточно настойчив был.

А мне вот кажется, что если журналист реально занимается криминальной тематикой, ведет журналистские расследования, в какие-то моменты (он сам чувствует какие), оружие становится необходимым средством обороны. Поскольку силовые структуры в последние годы как-то не склонны нас защищать.

Другое дело, раздавать стволы разным лохам, находящимся на позициях руководящего звена - от редактора отдела до ген.директора - это действительно глупо. И никто не будет это делать даже по блату. Хотя некоторые руководители СМИ имеют в своем распоряжении стволы. У иных есть и нехилая охрана. Видимо, с ними им как-то уютнее. И не верят они в беззащитность от киллера.

И в конечном счете оружие как средство самообороны можно купить и так, пройдя предварительно врачебную комиссию. А насчет того, что дай нашему брату оружие - по пьянке друг друга перестреляют - разговор в пользу бедного. Ведь в милиции пока все живы, а там точно такие же люди работают.

А шанс защититься от преступника должен быть у всех, не только у представителей власти и обслуживающих их сотрудников.

Подписавшемуся "Алексей" на сообщение от 26.01.2009 19:42:38:

Уважаемый, назовите, в какие годы и в какой стране полицейские силы защищали гражданина превентивно? Только не надо сказок про защиту свидетелей и прочее.

  Увы, принцип "зарежут - вот тогда и вызывайте"))) действенен для любой страны в любое время года.

Что же касается постоянного ношения оружия, тут я с вами полностью согласен. Для самоуспокоения  эта штука феерически  полезна. Психотерапевтическое такое приспособление. Не будете же вы его рассматривать как рабочий инструмент - поскольку журналист - это все же оборотень с ноутбуком и диктофоном, а не со шпалером, если не ошибаюсь.  

Эт я к тому, что оружие требует ухода, куда большего, чем диктофон)))) и на прессухах его забывать не рекомендуется.

    Вышли на улицу, потом вернулись в помещение - извольте неполную разборочку и смазочку. Эта сложная термодинамическая машина  хорошо себя ведет только при соответствующем к ней  отношении.  

Опять же в соответствии с законом  "Об оружии" каждый соискатель  стволовладения - гладкостволовладения - должен  пройти экспертизу. Типа, нарколога и психиатра - как минимум. Положа ногу на горло и слегка надавив: а каждый ли журналист способен благополучно миновать сию процедуру?

Поскольку геморрой, язва желудка, алкоголизм и неврозы - профессиональные заболевания не только учителей,  но и журналистов))))) Не сам придумал - дохтуры не дадут соврать.

   Опять же, ну, станете вы счастливым обладателем "Осы" или "Наганыча". И будет вам счастье. Будет ваш "Наганыч" в штанах болтаться, хлопая по ляжкам при ходьбе. А какой - нито злодей решит вычеркнуть вас из списков жующих на этом свете. И что, он встретит вас непременно в темном переулке? Встанет посередь мостовой, откинет полу черного плаща))))

... И  только тревожный стук дождевых капель и гулкое биение сердца...

...и все такое прочее.

  Вы пойдете  навстречу коварному злодею, плотно сжав челюсти, с трудом переставляя вдруг ставшие ватными ноги и  судорожно стиснув  потеющей ладонью ребристую, всю в в занозах, (кастомизации не подлежит!!!) рукоять вашего резинострельного бластера.  Короче, вестерны все смотрели - читали.

На самом деле, ежели вы ездиите на метре, разве не проще подойти к вам при посадке в вагон в час пик и просто сунуть заточенный надфиль в печень? вы и не поймете ничего, и злодея не увидите - поскольку мода на ношение глаз на затылке до нас пока не дошла.

.. а ежели вы - заядлый автомобилист, тут ваще вариантов - от аварии, и до проколотого колеса.  Будете сами менять - чаще оглядывайтесь.

 ... а на что другое надо было в свое время  и учиться.))) А то ишь, понимаешЬ. вот тут все рассуждают,  нужен ему пыстолет в кармане, не нужен))) и никто не скажет - вот, мол, надо бы мне сперва податься на курсы машинного доения. В тир сперва походить, пусть хотя бы расскажут, що  надо "тиснуть на гачок, куля гавтоматычно вылетае"))))

вы же за руль без прав и не умея водить не сядете?

это я про всех про нас, про меня - в том числе, не примите только на свой счет.

 

 

Капланову явно нечем заняться в МПА. Может, андрюшино руководство - да тот же Кротов - обратит наконец внимание на то, что пресс-службист буквально живет на интернет-форумах

... три минуты - и опус готов. Я быстро пишу, привычка такая. )))) все ж годы работы в информагентстве не пропьешь.

... а ябедничать нехорошо. некрасиво. вас этому в детстве не учили? )))

Подписавшемуся "-" на сообщение от 27.01.2009 13:19:06:

А вы хотели, чтобы он на форумах умирал? )))))

Нехай себе живет и радует текстами наподобие вышевыложенного. Классно написал, + 100!

Кстати, вы, видно, знаток МПА. Я правильно понял, что это межпарламентская ассамбля... пардон ...блея? Поведайте, там вообще есть кому и чем заниматься? Какая от нее польза обществу, окромя того, что пресс-службист имеет время стиль оттачивать?

По росбалтовским текстам не ожидал от него таких талантов. А ведь может, оказывается.

Подписавшемуся "-" на сообщение от 27.01.2009 14:21:01:

... время оттачивать стиль пресс-службист имел все 15 предыдущих лет работы в репортерстве и корреспондентстве))))

... а полезного МПА делает много.

От активного участия в урегулировании  конфликтов - Карабахского - в частности (договорились об обмене пленных "всех на всех", а депутаты - пока шел обмен - на месте выступали лично гарантами выполнения договоренностей, понятно о чем речь?), -  до гармонизации национального законодательства на базе предлагаемых МПА модельных кодексов и законов))))

.. не поленитесь, зайдите на сайт МПА СНГ. (да простит меня здешний местоблюститель модератора).