|
|
|
|
|
|
Источник: Lenizdat.ru
13.04.2009 16:16
Редакция газеты "Деловой Петербург" в конце марта получила исполнительный лист о взыскании с ООО "Северо–Западная страховая компания" (СЗСК) в пользу редакции 180 тыс. рублей, сообщается на сайте "ДП".
Напомним, что история началась больше года назад: в марте 2008 года в "Деловом Петербурге" была опубликована статья Георгия Карчика "На всякий страховой случай". В материале ряд страховщиков обвинили "Северо-Западную страховую компанию" в том, что она производит большинство выплат только по решению суда. В ответ СЗСК, как пишет "ДП", "организовала информационную войну с привлечением сторонних СМИ. А председатель совета директоров ООО "СЗСК" Вадим Медвинский разместил на правах рекламы две статьи в газете "Коммерсант" о том, что "Деловой Петербург" опубликовал якобы компрометирующие и порочащие деловую репутацию компании статьи. На этом СЗСК не остановилась и подала иск о защите деловой репутации на сумму 100 млн рублей.
Однако суд, исследовав материалы дела и заслушав позицию представителей ответчиков, установил, что в материале нет сведений, которые не соответствовали бы действительности. В итоге компания, представитель которой даже не явился на заседание, проиграла дело. К тому же арбитражный суд постановил взыскать с ООО "Северо-Западная страховая компания" в пользу редакции газеты "Деловой Петербург" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 180 тыс. рублей.
Как отмечает главный редактор "Делового Петербурга" Олег Третьяков, "похоже, таким крупным иском СЗСК пыталась напугать редакцию "ДП" и заставить газету отказаться от публикации критических материалов. Кто хочет на нас подать в суд, пусть задумается о перспективах этого дела".
Также редакция издания приводит заключение адвоката Городской коллегии адвокатов Станислава Корнилова о том, что если в рекламном материале, опубликованном в средстве массовой информации, содержатся сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию других лиц, то редакция данного СМИ несет ответственность, предусмотренную ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
|
|
|
Тематика:
(нажатие на ссылку приведет к созданию новой выборки)
» СМИ
» Судебная система
[ДОСТУПНО ТОЛЬКО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ]
|
|
|
|
Постоянный адрес странички:
http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1073577
|
|
|
|
|
|
|
Высказывания, начиная с 68-го ( всего: 68 )
 |
13.04.2009 21:20
фуу комерсо те погнушался денег за рекламу взять и коллег замочить Нехорошо это.
Носик.
|
|
|
13.04.2009 21:37
А не забыл, часом, Третьяков как продался "Фаэтону" и замял дело с избиением фотографа ДП? Ну отсуженные денежки себе на бонус пустит, не повышеть же зарплату сотрудникам.
|
|
|
13.04.2009 22:20
Один другого стоят, что СЗСК, что ДП - ни тех, ни других бизнес-сообщество не уважает. Если бы Карчик спросил не страховщиков о СЗСК, а представителей медиасообщества или бизнесменов о ДП, то тоже ничего хорошего не услышал бы. Многие над газетой вообще откровенно смеются. Так что эта победа ДП из разряда кто кого перекричал на коммунальной кухне. На самом деле, настоящих критических материалов в газете нет, да кажется это и не в концепции издания. Тогда в чем смысл третьяковского комментария? Опять врет? Все это профанация.
|
|
|
14.04.2009 00:59
А последний абзац этой заметки, обратите внимание, можно расценивать, что ДП пригрозил Коммерсу судом. Если еще раз рекламодатель на страницах Коммерса лишит ДП чести, то Третьяков непременно призовет Ершова к ответу. Исход этой дуэли предрешен: Ершов проиграет. И справедливо. Нехорошо зарабатывать деньги подставляя коллег, даже если они не совсем и правы.
|
|
|
14.04.2009 12:16
Да никого ОТ ни к какому ответу не призовет, он как огня боится подобных ситуаций и за чужими спинами прячется. Если б мог, то уж призвал бы. Только угрожает, как журам дэпэшным, но никто его уже не боится. Андрея он тихо и подло подсидел, так что теперь пусть расхлебывает. И правильно Ъ делает! Не коллеги они, Ершов и Третьяков. ОТ сам продемонстрировал, что в подковерной борьбе все средства хороши, даже самые недостойные. Поэтому и репутация теперь у ОТ нулевая.
|
|
|
14.04.2009 13:15
Уважаемый Смешные угрозы как то вы все с ног наголову ставите. Насколько мне помнится это Ершов себя повел мягко говоря не очень красиво. Именно он за спиной ОТ в тихушку организовал письмо акционером в котором пытался все свои провалы свалить на третьякова. А провалы в работе были очень серьезные. Акционеры это оценили и Ершова в ДП не стало. Выскочил в Питерском Коммерсе. И преташил туда весь ДПшный отстой. И комерс Питерский теперь похож на ДП :-))) .
|
|
|
14.04.2009 13:15
Уважаемый Смешные угрозы как то вы все с ног наголову ставите. Насколько мне помнится это Ершов себя повел мягко говоря не очень красиво. Именно он за спиной ОТ в тихушку организовал письмо акционером в котором пытался все свои провалы свалить на третьякова. А провалы в работе были очень серьезные. Акционеры это оценили и Ершова в ДП не стало. Выскочил в Питерском Коммерсе. И преташил туда весь ДПшный отстой. И комерс Питерский теперь похож на ДП :-))) .
|
|
|
14.04.2009 13:29
Уважаемый Из бывших, видимо вы не в курсе. А вот я - участник тех событий. Ершов повел себя так, как повел, В ОТВЕТ на подлость ОТ. И ничего в тихушку он не организовывал. Все было открыто и письмо обсуждали абсолютно все, кто был в тот момент в редакции. ОТ тогда отсутствовал, как всегда, - оттягивался за городом на каком-то очередном бездарном тренинге. Ершов действовал открыто (в отличие от ОТ) и люди его поддерживали без всякого принуждения и угроз (как это теперь принято в ДП) и совершенно искренне. Недаром многие ушли потом. И не надо называть тех, кто работает в Коммерсе отстоем, вы явно не журналист, поэтому не понимаете. По вашему письму видно, что при событиях вы не присутствовали, а пишите с чьих-то слов. Это неприлично, раз ввязались в дискуссию.
|
|
|
14.04.2009 13:37
Очевидно, что в данном материале редакция ДП хотела донести до читателя две мысли - о победе СМИ над СЗЛК и напомнить об обиде, проевшей ей, похоже, печень - о рекламных статьях СЗЛК в Ъ.
Про вторую мысль. На мой взгляд комментарий Третьякова по по поводу Коммерсанта как минимум невежественен (хотя причины его появления, гм, всем здесь присутствющим известны). Уже в каких-то постах (когда первый раз эта тема была) сто раз обсудили, что страховщики публиковали в Ъ свое мнение типа "ДП - ты не прав" на правах рекламы. В ДП должны догадываться, что в нормальных газетах редакция не видит, что готовит в выпуск рекламный отдел, и наоборот. ОТ об этом, правда, что-то где-то слышал, поэтому придумывает, что редакция чего-то там приписала к рекламному тексту. Во-вторых (для доки-юриста) на тот момент редакция Ъ не могла проверить (как мудро советует ОТ) факты, изложенные в тексте - так как, к слову, это были не факты, а их мнение, а во вторых суд на тот момент еще не признал эти мнения не соответсвующими действительности. В связи с этим страшилки юристов (явно направленные на устрашение "слона" Коммерсанта) об ответственности как автора статейки, так и СМИ - нелепы и смешны. Но помня историю ОТ-Ершов (вкупе со своей переоцененной в медиа-мире значимостью у ОТ и его комплексами детства) этот ход редактора ДП логичен. Но прочитав это в ДП (бойся, мол, Ъ), хочется руки помыть.
Что касается второй части материала (о победе над сутяжниками-старховщиками) - ДП - молодцы. Иногда в медиа-мире справедливость-таки торжествует.
|
|
|
14.04.2009 13:57
Ну батенька не скажите, что редакция была не в курсе. Почитайте текст рекламы. Начинается этот рекламный материал редакционной вводкой: " «В статье приводится ряд сведений о деятельности СЗСК, вызвавших смятение и панику среди партнеров и клиентов компании. Вадим Медвинский обратился к нам с просьбой дать ему возможность высказать свое мнение...
Да уж не в курсе Может рекламный отдел все статьи за редакцию уже пишет?
|
|
|
14.04.2009 14:00
Коллеги не путайте федеральный Коммерсант и Питерские странички. Сейчас это две борьшие разницы. Питерские страницы слоном уж никак не назовеш.
|
|
|
14.04.2009 19:56
Подписавшемуся "-" на сообщение от 14.04.2009 13:57:44:
Подробностей таких, честно говоря, не упомню - спорить с вами не буду. Я-то больше хотел обратить внимание на исходящего желчью на Ъ ОТ. Я бы на его месте не рекламировал бы так Ъ, а своим бы делом занимался. В принципе, дело он свое знает. А тут - такие детские комплексы и юридические страшилки бессмысленные в адрес коллег. Кто ж виноват в Ъ, что они там с Ершовым чего-то не поделили...
Про слона также. Ну хоть убейте меня - читаю ДП, но не люблю жанр, в котром они творят. Читаю Ъ - люблю (хоть федеральные, хоть питерские - какая разница, стиль и подход к информации один) и форму подачи, и выдержанность, и стиль.
А ДП - ну не нравится мне их концепция "типа правда о бизнесе". Сколько компаний и людей от этой правды (часто вывернутой наизнанку неумным журналистом) пострадало...
|
|
|
15.04.2009 00:04
Ну батенька на вкус и цвет товарищей нет. Вот тока где питерский комерс. Шум, Невская и тд Цыганков тока да Горлин, и то потому что их не сожрать . В Москве не поймут. А то бы с удовольствием схарчили чтоб под ногами не путались
|
|
|
15.04.2009 03:25
Подписавшемуся "Читатель ДП, РБК, Ъ, юрист" на сообщение от 14.04.2009 13:37:51:
Почти правильно рассуждаете, только один нюанс упускаете, зачастую рекламные материалы готовят журналисты редакции газеты (а подобные уж точно). Так что редакция не могла не знать о подготовке такого материала. Да, и на самом деле редакция, всегда знает о том на какой полосе и какой рекламный модуль будет размещен. Это не тайна, особенно, если рекламка скандальная и на целую полосу…
|
|
|
15.04.2009 11:46
В приличных редакциях, к который Ъ относится прежде всего, журналисты НИКОГДА не готовят рекламные материалы, на это есть специальные люди - копирайтеры-фрилансеры, к журналистам редакции не имеющие никакого отношения.
|
|
|
15.04.2009 12:26
В рекламе черным по белому написано от имени редакции Комерсанта " «В статье приводится ряд сведений о деятельности СЗСК, вызвавших смятение и панику среди партнеров и клиентов компании. Вадим Медвинский обратился к НАМ с просьбой дать ему возможность высказать свое мнение...
Вывод - питерская редакция Комерсанта неприличная:-)))
|
|
|
15.04.2009 13:49
Трудно быть грязнее и неприличнее ДП. Так что Коммерс зря старается.
|
|
|
15.04.2009 13:51
Подписавшемуся "-" на сообщение от 15.04.2009 11:46:10:
Да, ладно... Не все же такие наивные... Ты знаешь, кто такой в Коммерсанте Сборов? Ты его в глаза видел?
|
|
|
15.04.2009 15:03
Ну есали тока все в глаза в кучу собрать :-)))))
|
|
Страница 1-ая ( всего: 4 ):
2
3
4
»
|
|
 |
03 | 09
|
