"Я не в курсе событий в Петербурге", - заявил 13 апреля главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев в ответ на просьбу корреспондента Лениздат.Ру прокомментировать ситуацию в "Эксперте Северо-Запад".

Возможно, кто-то в московской редакции и знает о происходящем в Северной столице, но вряд ли об этом скажет. Так, исполнительный директор ИД "Эксперт - Медиа" Владимир Морозов от комментариев вообще отказался.

Напомним, что Лениздат.Ру уже обращался к московским коллегам – чтобы узнать, какие действия планирует предпринимать руководство издания в связи с прокурорской проверкой, проведенной в "Эксперте Северо-Запад". Прокуратура установила, что генеральным директором ООО "Эксперт Северо-Запад" Мариной Барановой были нарушены требования действующего трудового законодательства в части невыплаты сотрудникам заработной платы. По факту выявленных нарушений в отношении нее было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Однако тогда, впрочем, как и сейчас, в московской редакции заявляли, что ничего не знают о конфликте в редакции.

А между тем события в "Эксперте Северо-Запад" продолжают развиваться. Так, на прошлой неделе в районном суде прошло слушание гражданского иска уволенного из петербургской редакции журналиста Александра Сологуба к ООО "Эксперт Северо-Запад". По решению суда он был восстановлен в должности с сохранением прежнего оклада и получит компенсацию морального ущерба. Кроме того, по информации Лениздат.Ру, еще двое сотрудников издания написали недавно заявления в Горпрокуратуру по вопросу невыплаты заработной платы.

Материалы по теме

Московское руководство не замечает конфликта в журнале "Эксперт Северо-Запад" Lenizdat.ru, 26.03.09

Петербургского журналиста восстановили в должности по решению суда Lenizdat.ru, 08.04.09

Ндааааа. Фадеевское упрямство выставляет его, мягко говоря, в нелестном свете. Глупо упорствовать, отказываясь признавать очевидные вещи, особенно после того, как журналисты ЭСЗ обратились к акционерам (а он - в их числе) с открытым письмом по поводу сложившейся ситуации в журнале. Ну ладно бы просто отказывался от комментариев, по-человечески это было бы понятно, но говорить, что он не в курсе - это уже просто смешно.

Что касается обсуждаемого вопроса, рискну предположить: господин, находящийся  в перманентном неведении,   просто слишком увлекся участием в теледебатах о будущем мироустройстве  и прикладных приемах мироспасения. Не, в целом дело хорошее. Уэллс вон романы об этом сочинял. "Освобожденный мир", например. Или "Когда спящий проснется".

 Но он и о публицистике не забывал. А то мир - то спасешь, а свой журнал - вот и нет))))

    Впрочем, ситуайена  тоже можно понять: через рекламу самое себя он рекламирует свое печатное средство. Тоже - вариант, отчего бы нет?

любимый, а ты в курсе, как его (Фадеева) до время доклада о сущности отечественной демократии Грызлов  одернул?.. Аккурат в момент критической оценки госдумовской деятельности? И тот стушевался, как мальчик...

где уж тут нервов напастись  на всех дергальщиков...

А!!!! меня урезали!!! Оставили одну тока пролетарскую суть. А фсе графики - побоку.  Хирургическая редактура!!!! (хорошо, не паталогоанатомическая).

нет. Вот этого не видел. Впрочем, а что тут удивляться: выбирай место, время и термины. ))) Суть вопроса можно изложить по разному. И воспринята она может быть иначе.

 

Подписавшемуся "-" на сообщение от 14.04.2009 15:28:43:

Ну да, Фадееву, конечно, удобнее рассуждать об отечественной демократии, чем озадачиться проблемами демократии в собственном издании, где к сотрудникам относятся как к бесправной скотине.

Подписавшемуся "-" на сообщение от 14.04.2009 18:18:29:

а это дуализьм такой. Раздвоение, тасезать, сознания. Нередкое явление,  и не сегодня возникшее.

    Вон, матушка - императрица,  просвещеннейшая наша Екатерина №2, одной рукой с Вольтером переписывалась, другой - торговлишку людьми без земли узаконила.  

 

... а потом "начни с себя" - это что это за подход? Неконструктивный. Вы оглянитесь вокруг: что Цезарю можно, то быку - ни-ни.

Все очень просто: "тетенька с бараниной" пробивала гранты, ее нельзя трогать. Первый этап пройден, в списки на получение попали, теперь надо денежки получить. А это процесс не скорый, долги растут...

Поэтому, главный из столицы играет в страуса.

Подписавшемуся "-" на сообщение от 14.04.2009 18:18:29:

Более 8 месяцев в ЭСЗ беспредел и безденежье и никто из акционеров за это время не приехал разобраться в ситуации. Значит не надо им это!

Верить надо поступкам, а не словам. А поступки их таковы, что верить им НЕЛЬЗЯ!

Задача менеджера-организация рабочего процесса. Вот местный топ и организовал процесс... по своему.

Достали эти Экспертовцы, все нормальные люди оттуда ушли уже, одни барановские ... остались. Сидят там и ноют, что денег нет, но сидят. Ну, если не нравится, так сделайте, что-нибудь. Хватит уже ныть и ананимно клеветать на Баранову! Никому никакой от этого пользы, только вред. Сидите и тихо работайте, может заслужете зарплату свою!!!

Правельнее было бы написать не "по-прежнему ничего не знают", а "по-прежнему не хотят ничего делать". Хотя, что делать? Бабла дать на погашение долгов. А зачем? Баранова готова из бюджета вытащить сумму, которй если не хватит на всю задолженность, то хотя бы на часть.

В Москве не могут ничего не знать. Баранову каждую неделю то один, то другой топ-менеджер медиахолдинга вызывает к себе отчитаться о проделанной работе. Ей, бедняжке, чайку некогда хлебнуть, только и делает, что бумаги разные для московского начальства готовит. А оно вчитывается к цифрами придирается, советуется друг с другом, данные, мнения сверяет, все никак решение правильное принять не может. Все надеются, что проблема сама рассосется, и тоже верно, она потихонечьку и рассасывается: сотрудники уходят, издержки сокращаются, журнал печатается и в меньшем объеме и мизерным тиражом…

Подписавшемуся "Тошнит уже" на сообщение от 15.04.2009 19:18:01:

Да не ушли еще оттуда нормальные люди. Работают и надеются на спасение издания.

Елена Зубова, Ольга Мягченко,   тот же знаменитый "аналитик" Сологуб - люди случайные для Эксперта СЗ, работали от полугода - до полутора лет, никогда не определяли качественный уровень издания, писали наиболее слабые тексты.  Как только начались денежные проблемы, они первыми стали собираться на выход, а Баранова только некоторых ускорила...

Подписавшемуся "-" на сообщение от 16.04.2009 17:45:52:

Подписавшемуся "-" на сообщение от 16.04.2009 17:45:52:

И что значит - "надеются на спасение издания"? Кто спасать должен? Вы 911 звонили?

И кто это работает, Грязневич или Клепиков, которые уже дорогу в редакцию забыли?

В офис ходят только сотрудники рекламного отдела, а редакция пуста с понедельника по четверг. В пятницу вечером собираются обсудить надежду на спасение:)

Подписавшемуся "-" на сообщение от 16.04.2009 17:45:52:

Да, в Эксперте остались нормальные люди. Выделяется среди них Баранова. Она не случайный человек в издании! Спаситель не иначе...

Подписавшемуся "-" на сообщение от 16.04.2009 17:45:52:

А что это Вы Сологуба в один ряд с Мягченко и Зубовой поставили? Он же не бывший, а действующий сотрудник издания, как я понимаю из всего здесь написанного про Эксперт СЗ.

Вот уж действительно, только случайные для "Эксперта" люди могут не ценить чести работать в нём! И как только трудности начинаются финансовые, лыжи мажут! Во, блин, ренегаты! Ну вы подумайте! Нет того, чтобы добровольно ввести входные билеты за посещение рабочего места и установить почасовую оплату за пользование рабочим компом, индексируя её ежеквартально в соответствии с кризисной конъюнктурой! Им, вишь ты, зачем-то ещё и зарплату плати!

А если честно, то приятно оказаться в одном ряду с такими людьми. Пусть даже и пишущими наиболее слабые тексты :) Ну не всем же в живые классики метить - кто-то и за зарплату работает, а не токмо за удовольствие :)

Подписавшемуся "-" на сообщение от 16.04.2009 17:45:52:

Кто это там в ЭСЗ "крепкие" материалы делает? Уж не те ли кто здесь помойку проливает? Не буду писать про всех оставшихся, потому что там один порядочный остался ( его обижать не за что). Большинство сидят там, потому что никуда не возьмут за неумение работать и порочащие связи с барановой ( иначе не сидели б в ЭСЗ уж давно)

Подписавшемуся "-" на сообщение от 16.04.2009 17:45:52:

Это как раз не случайные люди, к ним надо добавить Виктора Цукера,

это молодые ГРАМОТНЫЕ в деловой журналистике, специалисты.

Только их материалы и читали. А остальным ( даже фамилий не запомнила) стенгазету только выпускать или экономику поучить.

Подписывалась на Эксперт несколько лет, знаю, что говорю!

Так вот, этих авторов читала вся контора.

Нападками на талантливых ребят, хотите себе статус поднять?

Ну вот, неожиданно получили такой изящный комплимент!!! Сологубу-то, наверное, всё равно, а нам с Ленкой жутко приятно, что мы таки МОЛОДЫЕ!!!! Передам ей обязательно.

Грамотные - ладно, это вопрос спорный, и все оценки здесь будут субъективны. Но вот юность наших сердец, значит, видна невооружённым глазом!

Вот уж спасибо так спасибо!!! :~)

Подписавшемуся "Ольга Мягченко" на сообщение от 17.04.2009 14:12:04:

Олечка, очень приятно, что Вы мне ответили!

Хочу добавить, что журнал иногда ксерокопировали, что бы не ждать пока все прочитают. В этом году мы от него отказались.

Очень жаль, что все так печально в ЭСЗ.