Источник: Lenizdat.ru
15.04.2009 17:53
13-й Арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу Института региональной прессы. Решение городского арбитража осталось в силе: взыскать с ИРП 725 тыс. рублей в пользу КУГИ, а сам институт выселить из Дома журналиста.
Символично, что из-за судебной ошибки в дате пресс-конференция, посвященная окончанию тяжбы, прошла на день раньше собственно оглашения итогов судебной гонки. Однако никто из собравшихся не сомневался, каким будет решение суда. На пресс-конференцию ИРП пригласил представителя КУГИ Сергея Круглика, а также председателя Союза журналистов Петербурга Андрея Константинова и директора ООО "Дом журналиста" Андрея Баконина. Однако никто из этой тройки не пришел.
– Я думаю, вы знаете, что два Андрея Дмитриевича - Баконин и Константинов - на самом деле одно и то же лицо, - сразу же раскрыла интригу Анна Шароградская, директор Института региональной прессы. - Почему же он присутствует, а точнее - не присутствует сегодня здесь в двух ипостасях? Потому что большую часть рабочего времени этот человек проводит в Агентстве журналистских расследований. Но когда сотрудники ИРП приходили к Константинову туда, чтобы получить его подпись на документах, имеющих отношение к работе ООО "Дома журналиста", он отвечал, что не может в этот момент выступать в качестве директора ООО "Дом журналиста". Застать же Баконина в Домжуре практически невозможно. Поэтому мы надеялись, что Андрей Дмитриевич придет к нам во второй своей ипостаси и расскажет, куда делись деньги за два помещения, которые Домжур в течение 2007 года сдавал в аренду "Российской газете" и "Ассоциации издателей СПб и ЛО", но плату за которые КУГИ теперь требует с ИРП. Хотя для меня было очевидно, что никто не придет, поскольку представители ООО "Дом Журналиста" ни разу не появились на заседаниях суда.
Из-за того что факт сдачи по акту, т. е. возвращение двух из трех комнат от ИРП Дому журналиста, не был зарегистрирован в ГБР, суд посчитал, что ИРП сам сдавал эти комнаты в аренду и получал за них деньги. Суд не принял во внимание, что именно Домжур заключил с указанными выше арендаторами собственные контракты (заверенные копии есть в материалах дела), а Институт не имеет к ним никакого отношения.
Все эти "бумажные" споры легко можно повернуть и так и эдак - дело лишь в доброй воле суда. На сей раз суд решил, что раз договор о передаче прав от московского сетевого Института развития прессы, который изначально арендовал комнаты у Домжура, петербургскому самостоятельному Институту региональной прессы вовремя не зарегистрировали, то и не страшно, что одно и то же учреждение – КУГИ – дважды получит деньги за одно и то же.
Анна Шароградская полагает, что выселение ИРП из Домжура — вовсе не "спор хозяйствующих субъектов", а расправа городских властей с неугодной неправительственной организацией.
– История нашего противостояния длинная, если я начну перечислять все действия, за которые нас могли бы преследовать, мы не уйдем отсюда до утра, — пошутила Анна Аркадьевна.
Припомнила она, например, встречу Валентины Матвиенко с журналистами накануне выборов губернатора 2003 года.
– На той встрече я сказала, почему не считаю Валентину Ивановну подходящей кандидатурой на пост губернатора, — вспоминает Анна Шароградская. — Причина в том, что, будучи вице-премьером по социальным вопросам, она не показала того профессионализма в решении социальных вопросов, который позволял бы надеяться, что в качестве губернатора госпожа Матвиенко будет работать эффективно. Я также высказала сомнение, что от госпожи Матвиенко можно ожидать, что ситуация со свободой прессы изменится в лучшую сторону. Не сомневаюсь, что у нынешнего губернатора хорошая память.
Кстати, первая попытка выселения ИРП из Домжура была предпринята еще в 2004 году, вскоре после описываемых событий.
На вопрос журналиста: "Почему ИРП не обращается за помощью в Комитет по печати?" - Анна Шароградская ответила: "Потому же, почему я не подписываю никаких писем президенту. Я считаю, что пресса (а также связанные с ней институты) должны дистанцироваться от власти. Когда Андрей Константинов направлялся в Смольный, чтобы попросить губернатора сохранить Домжур за журналистами, я задала ему вопрос: "Не лучше ли решать эту проблему в правовом поле?" Я хочу, чтобы было ясно: нам не нужно помогать, нас поддерживает гражданское общество. Меня больше всего огорчает, что не все журналисты понимают: это мы защищаем их права.
Напомним, что председатель Союза журналистов Петербурга Андрей Константинов ранее заявлял, что никак не может прокомментировать события вокруг ИРП, поскольку не следит за его судьбой. Но работа Института региональной прессы продолжается на другой площадке.
Полную версию материала смотрите в следующем номере "Новой газеты в Петербурге".
Подпись: Анджей Беловранин
