Источник: Lenizdat.ru
11.06.2009 14:53
На встрече в Институте региональной прессы итальянский журналист Марио Корти рассказывал коллегам о своих впечатлениях от "плавания в море русской речи". Итальянский журналист превосходно говорит на русском, был директором Русской службы "Радио Свобода", сегодня готовит радиоциклы и телепередачи на телеканале "100ТВ" и на радио "Балтика". С корреспондентом Лениздат.Ру Марио Корти поговорил о свободе слова в российских и итальянских СМИ, а также о плюрализме в журналистике.
– По данным Freedom House, все сферы деятельности российских СМИ являются несвободными, журналистика остается опасной профессией. Насколько, на Ваш взгляд, подобные оценки отражают реальную ситуацию?
– Кстати говоря, и моя страна – Италия – считается полусвободной страной с точки зрения свободы информации. С подобными оценками можно согласиться, можно и поспорить. В России действительно СМИ, в особенности так называемые федеральные ТВ-каналы, под контролем. Однако остается некое поле для свободного выражения мнений. Есть запретные темы, которых пресса, как правило, не касается. При этом в России есть журналисты, которые совершенно свободно осуществляют свой долг информировать. Есть СМИ, которые позволяют себе быть свободными. Интернет – совершенно свободное поле для высказывания мнений, но он содержит большой процент информационного шума. Если говорить о ситуации в целом, то в России царит определенная воздержанность от критики, от высказывания оценок в СМИ.
– По Вашему мнению, причина этой воздержанности в добровольном самоограничении журналистов?
– Когда дело идет о СМИ, в отсутствии свободы во многом виноваты сами журналисты. Сегодня в России нет журналистского цеха как такового. Профсоюзного объединения, которое занималось бы как заключением контрактов, определением уровня зарплат в профессии, так и переговорами с издателем. Необходимо разграничение функций издателей и журналистов. Это выгодно для тех и других. Несмотря на существование Союза журналистов, в России ныне такой структуры нет. Однако, по моему мнению, решающее значение в проблемах свободы слова играет самоцензура. Журналист многого себе не позволяет, думая, что его начальник, шеф-редактор не допустит публикации. Свободу добровольно никто не дарит, ее надо взять.
– То есть первый шаг должны сделать сами журналисты?
– Безусловно. Я надеюсь, что поле свободы информации в России расширится. Могу сказать, что в положении СМИ в той или иной стране виновна не всегда власть. Она виновата – но только в ограничениях. Конечно, будет неплохо, если власть сделает шаг в направлении расширения прав журналистов и свободы информации. Однако я предупреждаю: то, что общество получает в подарок, всегда меньше ценится. За любое достижение нужно платить.
– Судя по российским СМИ, можно ли ожидать подвижек со стороны власти?
– Иногда я вижу послабления, в том числе когда смотрю телевизионные передачи на центральных каналах. Случается, что меня приятно удивляет та или иная передача: "Надо же! Об этом заговорили!" Может быть, в положении СМИ что-то и меняется. Однако если общественность будет продолжать воспринимать свободу печати как подарок, который должна сделать власть, она ее вряд ли когда-либо получит.
– Скажите, а в чем отличие российских от итальянских СМИ в плане свободы выражения собственных взглядов?
– В Италии есть партийные газеты, есть газеты, считающие себя независимыми, которые при этом выражают определенные интересы. Однако при всем этом и в них есть некий плюрализм. То есть газеты определенной политической направленности допускают появление на своих страницах публикацию чуждых им мнений. Здесь можно говорить о плюрализме в рамках одного издания. К примеру, в оппозиционной «La Repubblica» представлены иногда совершенно противоположные позиции. И даже проправительственные газеты в Италии решаются на публикацию оппозиционных материалов: это дело пропорций.
– По Вашему мнению, можно ли говорить об отсутствии плюрализма в России на уровне всей системы СМИ?
– Плюрализм СМИ обеспечивается присутствием множества изданий разных направлений. Читатель имеет возможность выбрать издание, соответствующее собственным вкусам и убеждениям. Не нравится одна газета – читай другую. Также, повторяю, можно обеспечить плюрализм мнений в рамках одного издания. В России плюрализма меньше на этих двух уровнях: в рамках конкретного СМИ и в рамках всей системы. Сколько каналов смотрит вся Россия – три или один? «Новая газета» в общей панораме российских СМИ представляется оппозиционной. Она заполняет лакуны, присутствующие в других изданиях. Если я хочу знать подробности дела Ходорковского или о том, что произошло с «Мемориалом» в Петербурге, я открываю именно это издание. В других изданиях есть круг запретных тем, там я таких материалов не нахожу.
– Способен кризис оказать влияние на свободу слова в СМИ, на журналистику в целом?
– Кризис приводит к необходимости экономить средства. В Италии есть парадокс – вся пресса финансируется государством. Правда, мало кто об этом знает. Дело в том, что в моей стране есть закон о финансировании издательского дела. Под этот закон подпадают СМИ любого направления. Издания регулярно получают ассигнования. Лично я против этой меры. В этом году правительство решило сократить финансирование СМИ на одну треть. Журналисты мгновенно разразились высказываниями о том, что это покушение на свободу слова. В целом же должен отметить, что печальное положение печатных СМИ связано не с экономическим кризисом, а с развитием Интернета: люди стали меньше читать газеты. Единственное средство массовой информации, которое никогда не пострадает, это радио. Почему? Радио можно слушать всегда и везде, вне зависимости от того, чем ты занимаешься. Причина – в самой сущности этого вида СМИ.
Марио Корти (Mario Corti) родился в 1945 г. под Миланом. Детство и отрочество провел в Аргентине. В 1961–63 гг. учился в миланской консерватории. Работал на заводе в Германии, переводчиком на "Фиате" в Турине и в фирме "Пирелли" в Милане. В 1972–75 гг. – переводчик в посольстве Италии в Москве. В середине 70-х – член редакционной коллегии журнала "Руссия Кристиана" в Милане. В 1975 г. – один из основателей издательства "La casa di Matriona", публикующего тексты по русской культуре и истории. В 1977 г. – организатор Сахаровских слушаний в Риме. В конце 1970-х участвовал в организации выставок самиздатовских документов на биеннале в Венеции, Турине, Вашингтоне и Риме. С 1979 г. работал на "Радио Свобода": сначала в Мюнхене, затем в Праге и в России. Марио Корти – аналитик, редактор и издатель еженедельника "Материалы Самиздата", составитель сборников о советском диссидентском движении. Его статьи и интервью на правозащитные темы публиковались в европейских и американских изданиях. Автор радиопередач на исторические, историко-музыкальные и общекультурные темы. Среди них радиоциклы "Неаполь в Петербурге", "Моцарт и Сальери", "Казанова – европейская судьба". В России печатался в "Известиях", "Литературной газете", "Независимой газете", журналах "Знание – сила", "Персона", "Футбольная правда" и др. В 2002 г. вышла его книга "Дрейф" (издательство "Вагриус"), в 2005 г. – "Сальери и Моцарт" (издательство "Композитор"). В настоящий момент работает консультантом газеты "Невское время", ведет программы на телеканале "100ТВ" и на радио "Балтика".
Подпись: Алиса Кустикова
