
 |
|
 |
 |
 |
 |
Источник: Lenizdat.ru
25.10.2009 19:46
В распоряжении Лениздат.Ру оказалась копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении декана факультета журналистики СПбГУ Марины Шишкиной. Согласно документу, возбудить уголовное дело попросил первый проректор по учебной и научной работе Университета Игорь Горлинский, написавший заявление "о неправомерных действиях Шишкиной М.А.". На момент написания заявления Горлинский являлся и.о. ректора СПбГУ.
В качестве неправомерных действий Шишкиной в постановлении указано следующее. Шишкина, будучи деканом журфака СПбГУ, "в период с 30.09.07 по 31.07.08 получила денежные средства в размере 345.576 рублей за исполнение должностных обязанностей декана факультета, регламентированных типовой должностной инструкцией декана СПбГУ, утвержденной приказом ректора №1102/1 от 13.08.07 года, с которой была ознакомлена.
Вместе с тем 01.09.2007 года, используя свое служебное положение, Шишкина М.А. оформила договоры возмездного оказания услуг №18/1 (об организации и руководстве обучением на платной основе) и №19/1 (о реализации бизнес-плана внебюджетных форм обучения факультета журналистики), которые подписала от своего имени как декан факультета, с одной стороны, и сама же как физическое лицо, с другой, в соответствии с которыми назначила себе в виде вознаграждения за осуществление тех же обязанностей декана и получила на основании подписанных ею же актов приемки оказанных услуг к этим договорам, в период с 30.09.2007 года по 31.07.2008 года денежные средства в сумме не менее 750.000 рублей со счетов, на которых имелись денежные средства университета, вверенные ей для ведения финансово-хозяйственной деятельности, которые присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, Шишкина М.А., используя служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме не менее 750.000 рублей, причинив тем самым Санкт-Петербургскому государственному университету ущерб в крупном размере".
Несмотря на то что уголовное дело было возбуждено по заявлению первого проректора по учебной и научной работе Университета, руководство вуза отрицает свою причастность к этому. Так, когда в сентябре Лениздат.Ру попросил проректора по правовым вопросам СПбГУ Михаила Кудилинского прокомментировать слова декана журфака о том, что, по ее мнению, уголовное дело было возбуждено по заявлению Университета, он заявил, что ничего не знает. "Ничего не могу сказать. По какой причине возбуждено дело, как оно расследуется — комментировать эту информацию могут только следственные органы. Вопрос не по адресу. И с ним лучше обращаться к первоисточнику", — сказал тогда Кудилинский.
Да и сам ректор СПбГУ Николай Кропачев говорил о том, что не имеет к этому никакого отношения. В комментарии "Коммерсанту" (номер от 21 сентября) он сообщил, что узнал о возбуждении уголовного дела в отношении госпожи Шишкиной из СМИ и никакой дополнительной информацией по этому поводу не располагает. Что касается заявлений декана журфака о его возможной причастности к возбуждению дела, господин Кропачев отметил, что "не имеет представления о том, что подразумевает под этими словами Марина Шишкина".
Напомним, что уголовное дело против Шишкиной главное следственное управление ГУВД Петербурга и Ленинградской области возбудило 16 сентября.
21 сентября на основании постановления о возбуждении уголовного дела в приемной, кабинете Шишкиной и бухгалтерии факультета был проведен обыск, в ходе которого изъяли финансовые документы и системные блоки.
Копия постановления_1
Копия постановления_2
Подпись: Ирина Смирнова
|
 |
|

 |
Постоянный адрес странички: http://www.lenizdat.ru/cgi-bin/redir?l=ru&b=1&i=1080881
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
Высказывания, начиная с 28-го ( всего: 28 )
 |
25.10.2009 20:53
Ну и что из этого следует?
|
 |
 |
25.10.2009 21:08
Шишкина напросилась. Никому не нужен был уголовный поворот. Какое упрямство, нежелание договариваться, самомнение и глупость... :((
|
 |
 |
25.10.2009 21:41
Информации уже больше месяца. К чему это опять и опять повторять?
Добились того, что у людей уже пошла не то, что реакция невосприятия этой темы - а более - отторжение. Перебор-с! Следующий этап будет - анекдоты.
|
 |
 |
25.10.2009 22:01
Подписавшемуся "Сотрудница СПбГУ" на сообщение от 25.10.2009 17:53:24:
Это значит он [удалено модератором]!
|
 |
 |
25.10.2009 22:03
"А те кто не хочет с нами договариваться получат уголовное дело!"
Вот что это значит.
Это называется правовой беспредел.
|
 |
 |
25.10.2009 22:52
Подписавшемуся "-" на сообщение от 25.10.2009 21:08:48:
>Никому не нужен был уголовный поворот. Какое упрямство,
>нежелание договариваться, самомнение и глупость...
Т.е. Вы сейчас утверждаете, что ректор успешно покрывает тех, в отношении кого также следует возбудить уголовное дело, но кто при этом умеет с ним договариваться? Это однако имеет вполне четкую квалификацию в УК РФ.
Вы в следующий раз внимательно слушайте инструкции своего руководства, чтобы так его не подставлять, а то ведь вам могут не то что не заплатить тогда, но и найти замену.
|
 |
 |
25.10.2009 22:59
Подписавшемуся "Очевидец" на сообщение от 25.10.2009 22:03:19:
Это откуда цитата?
|
 |
 |
25.10.2009 23:22
Это цитата "от противного"
Если с одной стороны убрать все возможности договариваться, а с другой убрать все достойные человека способы решать конфликты, для некоторых остается только эта форма взаимодействия.
|
 |
 |
25.10.2009 23:28
Подписавшемуся "Очевидец" на сообщение от 25.10.2009 23:22:01:
Это кого вы противным называете?!
|
 |
 |
25.10.2009 23:41
Его сАмого.
|
 |
 |
26.10.2009 10:58
Самолетыч опять шустрит. Вот же делать нечего. Правильно ему зп срезали.
|
 |
 |
26.10.2009 12:28
Очень порадовали выводы правоведа - согласен на 158%)))
|
 |
 |
26.10.2009 16:37
Подписавшемуся "Неправовед" на сообщение от 26.10.2009 12:28:51:
А почему не на 159%?
|
 |
 |
26.10.2009 21:45
Утро. Сырой желтый асфальт с презрением глядит в монохромную высь. Занудно поет дверь парадной и щелкают зонтики-полуавтоматы: обитатели обычного петербургского подъезда вяло тянутся на остановки общественного транспорта. И только Наталья Вячеславовна выходит из дома исполненная жизненных сил – от удара дамской «лодочки» дверь распахивается молча, предпочтя забыть о несмазанных петлях.
- То есть, ты для этого меня из Уставного суда притащил, да? Я, главбух университета, значит, за тебя, юриста, уголовные дела буду шить? - Наталья Вячеславовна говорила с мобильным телефоном, энергично цокая к припаркованной у подъезда служебной машине. Водитель чудом успел метнуться к пассажирской двери и спасти обеих: судя по настрою, Наталья Вячеславовна никаких преград на своем пути не замечала. – На работу, и – вприпрыжку! – вместо приветствия услышал водитель и, кивнув зеркалу, нажал на газ.
- Михалыч, слушай меня внимательно. – Дама сделала мхатовскую паузу, раскладывая на сиденье пальто. – Мне только что звонила следователь. Она требует немедленно предоставить документы по начислению зарплат и премий всему руководству университета. Нет, ты не ослышался – всему. Ты понимаешь, что это значит? – Еще одна пауза была сделана явно в расчете на ответ, но собеседник Натальи Вячеславовны молчал. – Не понимаешь. Хорошо, я объясню. Я тебя предупреждала, что дело декана журфака, в лучшем случае, закончится делом президента? Да не Дмитрия Анатольевича, идиот! Людмилы Алексеевны! И заткни, пожалуйста, рот нашему ветхозаветному гаранту – министр, мол, вам с ней зарплатную ведомость визирует. Заткнул уже? Ну, слава богу. В ГСУ, поди, тоже не лохи сидят – понимают разницу между деканским «представлением на премию» и списанием с университетского счета. А кто имеет право распоряжаться счетом, я тебя спрашиваю? Говорила, что ты нас всех палишь! Кто на юрфаке декану премию подписывает? Что ты сказал?? «Распространенность правонарушения не ведет к его декриминализации»?!? Михалыч, ты плохой совсем стал, ей-богу…
Наталья Вячеславовна опустила стекло, но свежее не стало: мост Строителей был забит наглухо. В детском креслице соседней машины сидела белокурая девчушка лет пяти. В ответ на улыбку неизвестной тети она взяла себя за уши и высунула язык.
- Значит, так, Михалыч. Я – первый заместитель начальника управления бухгалтерского учета и финансового контроля, уважаемый в своем цехе человек и позора мне не надо. Игорь Алексеевич у тебя привык жить среди бактерий – пусть продолжает пачкаться, одноклеточный. Это ж надо было заявление подать, а? И куда – в центр по борьбе с экстремизмом!!! Ты, Михалыч, что, не смог слить документы без формальностей, что ли? Всё, с меня хватит – ухожу на больничный. Ей можно, а мне нет? Будь здоров! – Наталья Вячеславовна отняла горячую трубку от уха и посмотрела в окно. Противный ребенок показал ей средний палец.
«Бордюр… Поребрик! Подъезд… Парадная! Булошная…Булочная…» - из магнитолы доносились вражеские мужские голоса.
- Опять «Эхо»?! В третий раз повторяю – когда я в салоне, должно работать радио «Юмор ФМ»!
- Простите, по старой привычке, - тихо сказал водитель, переключая станцию.
- По старой привычке, говорите?.. А… у кого вы раньше работали?
- У Марины Анатольевны.
Наталья Вячеславовна почувствовала себя штандартенфюрером СС, за которым волочится купол парашюта «Д15У», в простонародье – «дуб». «Это провал», - посылал импульсы спиной мозг, но сигналы декодировались совсем в другое слово на букву «П».
Быстро собрав полы пальто и швырнув мобильник в сумку, она дернула ручку двери и выбралась из машины. Мост Свободы стоял, малявка показывала палец и язык одновременно. Посмотрев в последний раз на служебное авто, Наталья Вячеславовна побрела на другой берег с сожалением, что до сих пор преступно мало обращала внимание на независимую прессу и марки автомобилей.
Черный Nissan Teana прощально махал ей дворниками.
|
 |
 |
26.10.2009 22:04
Подписавшемуся "Универсантка" на сообщение от 26.10.2009 16:37:42:
158 - кража
159 - мошенничество.
Кстати, из текста не следует, что возбудили по заявлению Горлинского. Материалы проверок, если выявлены грубые нарушения ОБЯЗАТЕЛЬНО должны направляться по подведомственности в контролирующие органы. Это - бюджетное учреждение.
Дальше они там проводят проверку. А возбудят или нет дело, сами решают.
|
 |
 |
26.10.2009 22:33
Подписавшемуся "хф "Университетский Петербург", 80 серия " на сообщение от 26.10.2009 21:45:11:
ЗачОт. А че, правда главбух ездит на шишкинской тачке? Или это художественный вымысле?
|
 |
 |
26.10.2009 23:13
вымысел. шишкинскую тачку отдали в автохозяйство.
фантазия богатеет и богатеет. а мозгов, смотрю, все меньше.
|
 |
 |
26.10.2009 23:46
Жжаль на Лени-дате нету голосовалки. А то можно было бы предложить высказаться о конфликте. Кто-что думает:
Ап. Jus summum saepe summa malitia est (лат)
Бе. Безразнецы.
Ве. Дай миллион!..
Го. - ну это понятно, пропустим ))
Дм. см.А. и М.
Еш. Да гори оно...
Жо. - тоже не толерантаная буква.
Зъ. Затрудняюсь ответить.
Ий. Difficile est proprie communia dicere(лат)
Кр... - ну разумеется дразнить не будем!
Ль. Люди гибгут за металл.
Мм. Ultra posse nemo obligatur(лат)
Но. Не корысти ради (а токмо волею посламшей мя...)
Ой. О! Не пытаюсь превратить все в балаган, но ИМХО борьба хорошего с отличным уже порядком надоела))
Пе. Против всех! (это ж не выборы!)
Рэ. Quod licet Jovi, nоn licet bovi(лат)
Сс. Gaudeamus igitur, Iuvenes dum sumus! (далее по тексту)
Извините, за простарнный коммент. Но он в духе таких же пространных разборок-сообщений. Может дружно объявим мораторий, и подождем действительно событий, а не деклараций о намерениях?
|
 |
 |
27.10.2009 00:49
Подписавшемуся "-" на сообщение от 26.10.2009 23:13:59:
верно, отдали в автохозяйство. стоит япошка без дела. как раз после того, как Наталия Вячеславовна закатила скандал и отказалась ездить с юрой:)))
|
 |
 |
28.10.2009 17:39
http://nick-kropachev.livejournal.com/
|
 |
Страница 1-ая ( всего: 2 ):
2
»
|




|
 |
03 | 09

|