Источник: Lenizdat.ru
06.11.2009 17:11
С 1 декабря Яндекс решил отказаться от рейтинга популярных записей в блогах. В компании заявили, что на закрытие сервиса пришлось пойти в рамках борьбы с социальными накрутками. Однако, по данным источников "Коммерсанта", решение о закрытии сервиса вызвано скандалами, связанными с лидерством в топе Яндекса публикаций о возможной отставке полпреда президента РФ в СЗФО Ильи Клебанова и учениями ОМОНа, на которых якобы отрабатывались действия по разгону митинга пенсионеров.
Заявление о закрытии рейтинга вызвало бурный резонанс у участников интернет-сообществ. В Сети даже появилось обращение к Яндексу с требованием не закрывать сервис. Пользователи настаивают, что топ записей блогов — единственная возможность для обычного человека докричаться до власти напрямую, ведь известно, что рейтинг периодически просматривает сам президент.
Нужен ли рейтинг блогосферы и каковы причины его закрытия, Лениздат.Ру поинтересовался у петербургских журналистов.
Корреспондент газеты "Коммерсантъ Санкт-Петербург" Константин Адрианов:
— Я корпоративно присоединяюсь к мнению московских коллег, которые аргументированно доказали свою точку зрения на то, что было политическое давление и рейтинг стал кому-то неудобен. Лично моя точка зрения: может быть, есть и какие-то иные причины. Я лично не считаю, что блоги сейчас являются очень мощным средством информационной войны, потому что пользователей интернета все-таки в стране не такое большое количество. Возможно, истинные причины знают только акционеры Яндекса. Если есть информационный повод, если люди следят, значит, этот рейтинг нужен. Например, пресс-секретари делают отчетность именно по рейтингу блогов. Но блогеры — это довольно маленькая прослойка общества, онлайн-дневники не отражают, с моей точки зрения, настроения в Улан-Удэ, Магадане, Иваново и т. д. Я думаю, что интернет-сообщество и общество — это две большие разницы.
Журналист, правозащитник Руслан Линьков:
— Скорее всего, в Яндексе руководствовались некими политическими мотивами при принятии решения о ликвидации рейтинга записей блогов. Предположить иные версии было бы сложно. Какие могут быть накрутки, если речь идет о количестве цитирования. Не понимаю подобных действий. Если они считают, что рейтинг какой-то записи не соответствует ее реальной популярности, тогда это можно легко проверить. Если считают, что рейтинги в Яндексе накручиваются, тогда покажите, как это делается на конкретных примерах, чтобы были доказательства. А закрывать рейтинг — это не мотивированно. Я не считаю, что он необходим, но если он уже был, то его ликвидация выглядит странной. Никто не мешает сделать подобные рейтинги. Не могу сказать, насколько они важны для юзеров Живого журнала.
Корреспондент петербургского бюро радио "Свобода" Виктор Резунков:
— Я не знаю и не понимаю позиции Яндекса в этом вопросе, потому что, какие бы вопросы ни обсуждались, если они не носят провокационный характер, все это представляет как раз объект изучения, рассмотрения. Я не вижу даже предпосылок. Если говорить о политической составляющей, может быть, но здесь можно только гадать. Такая статистика всегда представляет актуальность того или иного события, которое происходит. А, учитывая, что интернет — свободное пространство и как раз именно там обсуждаются наиболее серьезные события, волнующие россиян, это очень печальное известие, что закрывается такой показатель актуальности. Это очень полезный механизм, можно было всегда войти и посмотреть, что сейчас наиболее обсуждаемо у блогеров, и уже ориентироваться. А чем больше людей узнает о событиях, которые скрываются официальными средствами массовой информации, тем лучше, иначе мы тогда не сможем построить гражданское общество и двигаться в этом направлении.
Автор газеты "Дело" Константин Жуков:
— Я не очень понимаю, в какой зависимости Яндекс находится от наших властей, и затрудняюсь оценивать эти сведения. В блогах же обсуждаются темы, связанные с культурой, литературой, а не только с политикой, поэтому, мне кажется, что политикам или каким-то властям давить на Яндекс незачем. Те, кого интересуют политические темы, и так будут их искать. Рейтинг, вероятно, нужен. В первую очередь для журналистов он представляет ценность, потому что их интересует, о чем народ думает.
Журналист Владимир Кузнецов:
— Я не очень осведомлен в этом вопросе, но первое, что приходит на ум, — то, что данный шаг своего рода цензура. Мне трудно говорить объективно, но интуитивно я понимаю, что это еще один ценз, который теперь появляется и в интернете. Фактически вся печатная пресса покрывается цензурой, в отличие от интернета. Но вот, видимо, попытка начать покрывать цензурой и Сеть. Я согласен с тем, что это шаг, направленный против свободы слова.
Рейтинг популярных записей в блогах — действительно нужная и полезная вещь. Темы, которые выходят в топ, нередко становятся обсуждаемыми в прессе. Например, эта история с домом престарелых. Будет жаль, если рейтинг правда закроют. Я думаю, возможно, что Google запустит что-то подобное. Он сейчас вообще пытается быть впереди других поисковиков. Огромное количество людей переключилось с Mail.ru и Яндекса именно на Google. Остается только надеяться, что эту информацию, которую сейчас теряет Яндекс, приобретет Google. Я в это верю, в принципе.
Корреспондент журнала "Город 812" Антон Мухин:
— Сам я не большой фанат ЖЖ, поэтому не могу сказать, что сильно разбираюсь в этой системе. Я слышал, что существует политическая версия закрытия рейтинга. Мне сложно комментировать, так как я не очень следил за этой историей. Но интернет — общая площадка. И если существует какая-то выгодная тема, а рейтинг блогов на Яндексе, как я понимаю, был очень популярным, то закрывать ее на каком-то одном ресурсе бессмысленно. Если она действительно выгодна и сильно повышает посещаемость, то обязательно будет создана на другом сайте. Например, на Google или на NewsRu.com. Артемий Лебедев собирается сделать аналогичную систему. Если телеканал и газету необходимо раскручивать в течение нескольких лет, чтобы они стали популярными, то интернет-ресурс раскрутится за недели. Та аудитория, которая пользовалась системой, найдет ей замену. Если же закрытие топа Яндекса направлено против свободы слова, то это бессмысленно. Ведь если система популярна, она возродится на другом ресурсе.
Журналист, писатель Илья Стогов:
— Нет проблемы более далекой от меня, чем проблема тех, которым нечего делать и они пишут блоги. Много есть на свете интересных вещей, много неинтересных. Но вот это хуже всего. Фан-клуб певца Сергея Захарова для меня более интересен, чем люди, которые сидят и пытаются обрести медийную раскрученность в блогах, которые появляются в рейтинге Яндекса. Меня эти люди не интересуют ни в каком аспекте.
Сами блогеры считают, что это площадка для дискуссий и, возможно, политической активности, но на самом деле это бред — то, что они там обсуждали. Такую свободу слова я своими руками бы придушил.
Подпись: Мария Мещерякова, Анна Тульская
