Газета "Смена" 16 ноября выиграла в первой инстанции дело по иску петербуржца Юрия Лямина о защите нарушенного права на получение достоверной информации.

Претензии гражданина, как сообщает 100ТВ, вызвала статья "День города превратился в день толпы", опубликованная в №21 от 1 июня 2009 года. В ней рассказывается о том, как в Петербурге отмечали день города. Материал иллюстрируют фотографии с пустыми бутылками и банками из-под пива, с компаниями пьяных молодых людей, с сотрудниками правоохранительных органов. Юрий Лямин посчитал, что в статье однобоко отражена работа семи комитетов Смольного (комитета по культуре, КБДХ, КГИОП, комитета по здравоохранению, комитета по транспорту, комитета по печати и взаимодействию со СМИ, комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности) и ГУВД Петербурга. Хотя в материале прямых обвинений в адрес ни одного из указанных ведомств не было.

Петербуржец посчитал, что статьей нарушено его право на получение достоверной информации и потребовал за это в качестве компенсации 1000 рублей.

Заседание по иску Лямина состоялось 16 ноября в Петроградском районом суде и продлилось чуть более трех часов. Как рассказал Лениздат.Ру главный редактор "Смены" Олег Засорин, в качестве третьих лиц по иску были привлечены представители указанных комитетов Смольного и ГУВД. Все они высказались в поддержку искового заявления.

Однако суд посчитал все претензии к газете необоснованными и сумму компенсации в 1000 рублей не удовлетворил.

Олег Засорин считает вынесенное решение справедливым. Он отметил, что в статье "Смены" была только правда: и о плохой организации Дня города, и о горах мусора, и о большом количестве пьяных на улицах. Он уверен, что за иском, формально поданным от частного лица, стояла городская администрация.

"Против газеты "Смена" была использована новая исковая форма: не о защите чести и достоинства, а о нарушении права на получение достоверной информации, — рассказал Олег Засорин корреспонденту Лениздат.Ру. — И очень хорошо, что не создан прецедент. Потому что если бы сейчас суд встал на сторону истца, то сотни таких исков посыпались бы в каждое СМИ".

Лениздат.Ру обратился за комментарием в комитет по печати по поводу заявлений Олега Засорина о том, что за иском стоит городская администрация. Как только ответ будет получен, мы его опубликуем.

Засорин:

"И очень хорошо, что не создан прецедент. Потому что если бы сейчас суд встал на сторону истца, то сотни таких исков посыпались бы в каждое СМИ".

То есть, Засорин считает, что каждая газета, как и "Смена", может и должна безнаказанно врать. Замечательно!

Кто был в день города в центре согласятся, что Смена перегнула, причём как-то голимо.

Подписавшемуся "Знающий" на сообщение от 17.11.2009 16:42:44:

так засорин всегда перегибает, причем всегда голимо :)

Засорин "уверен, что за иском, формально поданным от частного лица, стояла городская администрация".

Подписавшемуся "ай, Моська!.." на сообщение от 17.11.2009 17:41:36:

Устами Засорина обычно глаголит Руднов - этот юноша по своей инициативе рта не раскроет...

Столько серьезных вроде бы людей целый день занимались какой-то &*%*#&.

А ВВП и ДАМ говорят, что за Уралом работать некому...

А кто сказал, что нельзя освещать однобоко? Объективность нужна только в инфолентах

Подписавшемуся "-" на сообщение от 18.11.2009 00:34:31:

Конечно, хочешь нахвататься [удалено модератором] - читай "Смену". Кстати, пожалуй, только она обгадила праздник. Другие писали как всё было на самом деле. Впрочем, на то это и Руднов энд Ко.

Говорят, в Смольном второй день идут совещания по поводу этой ситуации. Думают, какую ответку сделать.

Обычно подобные скандалы раздуваются редакторами-неудачниками, у которых начинают провисать тиражы и реклама. У Смены и так тираж был мизерный, а с приходом кризиса и вовсе рухнул.

А то, что суд был придуман самим Засориным косвенно подтверждается и скоротечностью процесса ("чуть более трех часов" и, причем, в одном заседании, где были представители, надо понимать, десятка организаций - как же за такое время все наговориться успели?). Обычно подобные суды тянутся годами. А тут, гляди-ка, и решение состряпано. К началу подписного периода.

Руднов, дайте Засорину пряник!

Пряника не дам!

Подписавшемуся "-" на сообщение от 18.11.2009 13:24:00:

Так говорит-то наверняка только сам засорин: сам придумал, сам и говорит, а кому он нужон-то, неуловимый Джо, которого никто ловить и не собирается? :)))

вчера просили взять смену на реализацию. не взяла. эта макулатура не идет даже в метро. лежит себе и лежит..

разве это газета? каким бы крупным шрифтом не печатали заголовки все равно читателей нет. любопытно было бы посмотреть на тираж - реальный а не написанный )))

кому нужна такая газета непонятно. потому и такое решение суда)) неуловимый джо снова был неуловим )

создан опасный прецедент - гл редактора Засорина вновь никто не заметил ))) даже суд )))

да кому это нужно то все ? смольный устраивает судилище и проигрывает суд ? великая победа Засорина!!! величайшая! не смешите )))

Подписавшемуся "Стайер" на сообщение от 18.11.2009 16:04:34:

Да тут все ясно как Божий день: Засорин пытается поднять перед подписной кампанией рухнувшие тиражи "Смены", дабы Руднов его не попросил как Крупенье заняться другой работой!

засоринская смена - самое слабое звено в бмг

можно как угодно относиться и к смене, и к руднову, и к засорину.

но тому, что прецедент не создан, и правда стоит радоваться.

Удивительно, что эта тема вообще кого-то заинтересовала. Если убрать непонятный пафос Засорина, то что произошло? Какой-то чел подал иск к газете, районный суд что-то решил, сути решения, судя по всему, еще нет, что решил апелляциооная инстанция тоже неизвестно... В общем, шум на пустом месте. И правда, создается впечатление, что редактор газеты просто не знает, как себя можно лишний раз прославить.

"Кто людям помогает,

Тот тратит время зря.

Хорошими делами

Прославиться нельзя!"

- Ну, чем не про засоринскую "СМЕНУ"?

Понятно, почему главред Смены ликует по поводу суда: некоторое время назад из-за того же Засорина Смена разорилась на полтора миллиона, проиграв иск фармацевтов. Еще одного проигрыша Засорину бы наверняка не простили