Источник: Lenizdat.ru
01.07.2010 21:38
В пресс-клубе "Зеленая лампа" прошла презентация книги Константина Жукова "История Невского края". Автор — петербургский краевед и журналист — представляет историю Петербурга не как части России с 1703 года, а как составляющей Невского края со времен поселения там первых племен.
Книга должна была называться "История Петербурга с древнейших времен". Заглавие изменилось, так как парадокс в первоначальном названии не вписывался в систему школьного образования (издание позиционируется как книга для учителя). Хотя, по мнению автора, этот парадокс отражает основную идею учебника. Тип культуры, который называют петербургским, сформировался задолго до появления на Неве Петра I. 16 мая 1703 года — дата в ходе развития этой локальной цивилизации, а не ее начало. Жуков отмечает, что Петр I изначально знал, что на этом месте, где возникнет будущая столица, уже существует своя культура.
Краевед пессимистично заявляет, что наше будущее не складывается именно потому, что мы не знаем, кто мы есть и как должны двигаться дальше. Коллеги автора назвали его книгу проектом самосознания, который поможет нам в самоидентификации.
Коллеги автора — члены Движения за автономию Петербурга. Они-то явно рассматривают историю города как независимой единицы. Участники движения видят проблемы Петербурга в его сегодняшней оторванности от Европы и не находят ничего положительного в том, что город входит в состав России.
Даниил Коцюбинский сетует, что книга не вышла раньше, например, когда проходили выборы в ЗакС Петербурга в 98-м. "Если бы у нас тогда была своя библия, все было бы иначе". Хотя в то же время Даниил утверждает, что время для понимания этой книги еще до конца не наступило. "До тех пор, пока не рассеется восторг о того, что наши наконец-таки засели в Кремле, пока не рассеется этот имперский морок, который нависает над Петербургом с 2000 года и под сенью этого морока разрушается город, пока имперский менталитет не сменится демократичным, книге остается ждать своего часа".
Презентация исторической книги напоминала политическую дискуссию. А раз тема — Петербург, неудивительно, что вопреки возражениям журналиста Сергея Балуева оно перетекло в обсуждение "Охта центра". Сам Жуков, который категорически против строительства небоскреба, определил эту постройку как некую декларацию и сравнил со столбом, который ставят на золотом прииске. "Петербург — золотой прииск, который якобы принадлежит тем, кто хочет этот столб поставить. Если башня будет построена, это будет оскорблением всех тех, кто это золото представляет". Он переживает, что гипотетическая башня станет смертью для всех археологических месторождений в районе Охты.
Для философа Данилы Ланина башня символизирует оккупацию территории. Ланин сравнивает ее с фортом, который ставили европейцы при захвате колоний. Он также вспомнил о небоскребе "Петр Великий", строительство которого предотвратил Дмитрий Лихачев.
А Сергей Балуев иронизирует: "Нужно сказать спасибо, ведь до строительства этой башни никто не знал, какое значение имеет то место, на котором планируется ее воздвижение".
Но вернемся к книге. Цель ее создания — возвратить в школы региональный компонент. По словам автора, с введением ЕГЭ учителя организуют программу, ориентируясь на подготовку к общему тесту. Во многих школах отказались от предметов об истории и культуре Петербурга. "Хотелось бы внести в систему образования исторический, а не краеведческий взгляд на город", — говорит Константин.
Константин Жуков утверждает, что его задача — не открыть новые факты, а взглянуть на старые под другим углом. "Существуют исторические факты, и я стараюсь смотреть на них непредвзято".
Получится ли смотреть на факты непредвзято у человека, имеющего определенную точку зрения на исторические события?
Подпись: София Устинова
