Работники кафедры современной периодической печати направили ректору СПбГУ письмо о недоверии завкафедрой Марине Шишкиной. Причиной обращения послужило недовольство "серьезными деструктивными процессами", якобы происходящими на кафедре на протяжении нескольких лет.

Письмо было зачитано профессором кафедры Борисом Мисонжниковым во время собрания трудового коллектива, которое состоялось 26 января. На встрече подводились итоги прошедшего полугодия и высказывались оценки происходящего на факультете журналистики СПбГУ.

Письмо с заявлением о недоверии содержит просьбу к ректору СПбГУ Николаю Кропачеву освободить Шишкину от должности заведующей кафедрой. При этом на вопрос, прозвучавший на собрании, почему выразить недоверие решили именно сейчас, инициатор обращения Борис Мисонжников ответить не смог. Кроме него под документом подписались еще пять сотрудников кафедры: Галина Мельник, Алла Тепляшина, Роман Лисеев, Елена Шмелева и Юрий Комболин. Остальные преподаватели подпись под обращением не поставили. После собрания текст направили в адрес ректора, копию обращения передали Шишкиной.

По мнению замдекана по учебной работе журфака СПбГУ Сергея Самолетова, в письме содержатся фактические ошибки: в тексте утверждается, что Шишкина заведует кафедрой с 2003 года, тогда как на самом деле она занимает должность в течение трех лет. До Шишкиной кафедрой руководил Александр Юрков. Не имеет письмо, по его мнению, и юридической силы, так как назначение и освобождение от должности заведующего кафедрой производится в соответствии с положением о выборах завкафедрой и уставом университета, а также с Трудовым кодексом.

Сама Шишкина письмо сотрудников кафедры современной периодической печати оценивает как аналог августовского обращения 18 деканов. "Это очередной момент психологической атаки", — считает Шишкина.

Добавим, что 27 января вечером состоится заседание профкома "Универсанта", на котором будет обсуждаться приказ об увольнении Марины Шишкиной и подготовлено ответное письмо ректору СПбГУ.

Борис Яковлевич, РЕСПЕКТ!!!

под письмом не подписались только Гончаренко и Тульсанова.

ну наконец-то народ решился открыто высказать свое мнение о деятельности МАШ...(вышли из подполья)...

 

"И тут как проЯснило сразу - вот правда!" (с)

Нет, оно конечно, и справедливо - но слабО было это вот самое - да полгода-год назад?

конечно слабо! а вдруг останется деканом и всех разгонит потом в своей излюбленной манере? разборки разборками, а кушать хочецца.

"Усатого противник поражает, а я всегда за тех, кто побеждает!" /"Труффальдино из Бергамо"/

Хм, а разве Костя Алексеев не с кафедры истории журналистики?

Всем подписантам - ПОЗОР! Как жить-то дальше будете с этим, ребята? Это ж с вами навсегда теперь.

Костя Алексеев на обеих кафедрах.

А подписантам респект. давно пора! наконец-то решились.

Простите, я была на собрании и хочу отметить фактические ошибки Лениздата: фамилии Алексеева Константина не прозвучало в письме Мисонжникова, но зато была фамилия Лисеев, который поставил свою подпись под этой подлостью. Лисеев - это вообще @&@, которое досталось кафедре современой периодической печати еще со времен заведования Мисонжникова. Да понятно, что ректор Мисонжникова вызывал и обещал его сделать заведующим, но только "дашь-на-дашь". Господи или даже не знаю уж кто, простите их, малодушных и заискивающих перед любой властью....

Подписавшемуся "-" на сообщение от 28.01.2010 02:18:22:

дада, все *#!?&, а Шишкина - королева мира.

Ректора Мисонжникову ничего не обещал и никуда не вызывал, это раз.

Борису Яковлевичу давноооо есть что сказать Шишкиной. Просто настал момент, когда её маразма перестали бояться на факультете.

То ли еще будет, господа.

Я тоже был на собрании ;))) Подтверждаю, что имени Константина Алексеева в числе подписантов не было. Это опечатка. Письмо, как сказал Борис Яковлевич, подписал Роман Лисеев. Всегда считал и продолжаю считать Романа хорошим человеком и специалистом, но данным поступком удивлен.

Уже не приходится удивляться: одна подлость ведет за собой другую. Можно только сожалеть, что много лет эти "подписанты" были рядом и ждали, когда же дать  "в поддых". Почему-то добро, сделанное МАШ каждому из них, быстро забылось. Мисонжников, ау, Вы что заблудились? Тепляшина, студенты мечтают не видеть Вас на занятиях. Кто такая Шмелева? Без году неделя, но уже поняла, куда носик повернуть. Лисеев, зачем вернулись Вы сюда? Не пить вам Шампанского и никогда вы не будете вместе.

Забавная ситуация.

Весьма.

Сразу возникает простой вопрос: а есть ли среди ныне подписавших "против" те, кто некоторое время назад подписывал "за" с отсылкой подписанной бумаги в высшие сферы?

И есть ли те, кто ранее "за" не подписывал (вот это - нравственно!)?

Но, говоря объективно, кафедра без постоянного, "включенного" руководства быть не должна. Да еще такая! Надо было сразу четко ставить и.о. заведующего с передачей всех полномочий. Сказавши "а", надо говорить"б". Поэтому, с другой стороны, нынешнее обращение довольно объективно, возразить трудно.

[удалено модератором]

А Шмелева - показатель. Не зомбированная девушка, вот и не ведется на сказки Марины.

Считаю необходимым дать разъяснения по поводу моего выступления 26 января на собрании коллектива факультета журналистики СПбГУ, поскольку это событие уже обрастает домыслами, а зачастую интерпретируется преднамеренно лживо.

1. «На вопрос, прозвучавший на собрании, почему выразить недоверие решили именно сейчас»,  я ответил, хотя, может быть, не слишком убедительно, так как этот вопрос озадачил меня своей несуразностью. Дело в том, что в самом обращении, особенно в заключительной части, содержался убедительный ответ: у членов кафедры вызывает неприятие, в частности, то, что М. А. Шишкиной инспирирован ряд публикаций в СМИ, которые содержат недостоверные сведения и порочат репутацию факультета и университета. К сожалению, безобразный конфликт стал смещаться с факультетского уровня на кафедральный, что вызвало серьезную обеспокоенность коллег. У людей естественное желание – не заниматься дрязгами, а спокойно работать. Долг руководителя – создать для этого необходимые условия. Если руководитель не в состоянии сделать это, то он должен уйти. Делать подчиненных сотрудников заложниками своих корыстных интересов – не порядочно.

2. Для меня незаслуженная честь – быть названным «инициатором обращения». Это не совсем так. Я, рядовой сотрудник кафедры, счел своим долгом подписать данное обращение. Коллеги попросили меня во время собрания его зачитать и передать Шишкиной. Это я и сделал.

3. Фраза «Остальные преподаватели подпись под обращением не поставили» смущает своей предвзятостью. «Остальные» –  это один человек, а именно доцент Ольга Леонидовна Тульсанова. Разумеется, отказаться – это ее право, и данный шаг ни малейшим образом не повлияет на мое самое доброе к ней отношение.

4. Слова «в тексте утверждается, что Шишкина заведует кафедрой с 2003 года» –  не соответствуют действительности. Такого утверждения в обращении нет! В нем лишь говорится о том, что с 2003 года, вследствие незаконного смещения с должности избранного по конкурсу заведующего, коллектив кафедры переживает серьезные деструктивные процессы, преподаватели лишены возможности нормально работать. В тексте просто не упомянуто имя человека, который некоторое время по настоянию Шишкиной заведовал кафедрой.

5. Насчет того, что «назначение и освобождение от должности заведующего кафедрой производится в соответствии с положением о выборах завкафедрой и уставом университета, а также с Трудовым кодексом», никто и не спорит! Насчет «юридической силы» – как сказать… А вот моральную силу имеет несомненно! Неужели совесть позволит человеку руководить коллективом, подавляющее большинство членов которого требуют его отставки? Неужели стыд совсем потерян?

6. О тех упреках, которые звучат в комментариях – дескать, раньше слабо было выступить, – я могу сказать следующее. Будучи членом ученого совета (потом я был выведен из его состава), я при избрании Шишкину на должность декана в присутствии ректора Л. А. Вербицкой выступил с очень жесткой критикой деловых и моральных качеств претендентки. С критических позиций тогда оценил ее работу, кроме меня, лишь профессор С. Г. Корконосенко. Мы оба были смещены с должностей заведующих кафедрами, причем с грубейшим нарушением раздела 3 положения о порядке выборов заведующего кафедрой Санкт-Петербургского государственного университета (приложение 2 к действовавшему на тот период приказу ректора от 28. 09. 1999 г. № 746/1).

7. Выражение «ректор Мисонжникова вызывал и обещал его сделать заведующим» – настоящий черный пиар, в чем поднаторели, к сожалению, некоторые коллеги. Да это и свидетельство примитивного уровня мышления анонимного автора. Действительно, три-четыре месяца тому назад я имел беседу с ректором. Она носила сугубо рабочий и конструктивный характер и касалась перспектив развития университетской прессы. Мне был задан и вопрос о моем смещении с должности заведующего кафедрой в 2003 году, на что я дал очень краткое пояснение. Домыслы о каких-то «обещаниях» – полный бред! Насчет этого не было сделано и малейшего намека. Да ни один руководитель в подобной ситуации и не стал бы давать такие обещания.

Выступление коллег – шаг осмысленный и ответственный. Зная М. А. Шишкину, можно предположить, что она использует все возможности для мести. А такие возможности у нее пока что есть! Тем не менее, люди решились на данное обращение! Решились сами и без малейших «рекомендаций» сверху. Хотелось бы подчеркнуть: зла Марине Анатольевне Шишкиной как человеку и женщине никто не желает! Я и подписавшиеся коллеги просто не хотим работать под ее руководством, потому что где она, там, к сожалению, всегда интриги, склоки, дрязги и ложь.

Профессор Б. Я. Мисонжников.  

 

 

Воистину, Борис Яковлевич - нельзя так серьезно относиться к сетевой полемике. Она имеет свою специфику. И главная - "не кормить троллей", хотя бы и выглядели они солидно и весомо. "Всякий твой серьезный шаг неминуемо должен огорчить кого-нибудь." Чехов.

Ай-яй-яй, Борис Яковлевич! Зачем же столько слов и оправданий!? С 2003 года - так долго терпели, и наконец-то высказались. Зачем же именно сейчас вводите коллектив в новые "интриги, склоки, дрязги и ложь"? Не делает Вам чести. "Любой неправый поступок, свершенный даже  ради правого дела, несет в себе проклятие".

А почему весь ваш замечательный коллектив молчал, когда М.А.Шишкину ваш же замечательный коллектив избирал на должность заведующего кафедрой? Вы, Борис Яковлевич, голосовали против? К этому же моменту кафедра уже несколько лет переживала "серьезные деструктивные процессы"...

Подписавшемуся "-" на сообщение от 28.01.2010 16:03:43:

да это же смешно. написано же - выступили против, оба слетели с должностей.

Читать-то научитесь. У всех семьи, всем кушать хочется. вот в итоге начальство и распустилось.

Подписавшемуся "-" на сообщение от 28.01.2010 17:44:25:

Выступил против М.А.Шишкиной как декана, а не как заведующего кафедрой. Читать-то научитесь;) Декан и заведующий - разные должности и разные конкурсы. Знать надо. Как за заведующего кафедрой Б.Я. голосовал с превеликим удовольствием. Не верите?!? Проверьте.