Медиановости

30 января 2007 15:22

Анализ поведения печатных СМИ Петербурга за 22-28 января 2007 года

Большое количество лояльных материалов на минувшей неделе СМИ ("Вечерний Петербург" (2 материала), "Российская газета", "Санкт-Петербургские ведомости", "Невское время", "Деловой Петербург") посвятили итогам очередного заседания петербургского правительства. Нейтрально о заседании написали "КП в Питере", "Российская газета", "Санкт-Петербургский курьер". С некоторой иронией выступил лишь "Деловой Петербург", посвятивший два материала решению правительства о привлечении частных стоматологических клиник к льготному обслуживанию населения.

В то же время большое количество негативных публикаций ("Невское время" (2 материала), "Коммерсант" (2 материала), "Новая газета", "Деловой Петербург", "Российская газета", "МК в Питере", "Вечерний Петербург", "Санкт-Петербургский курьер") было посвящено деятельности правительства Петербурга в сфере строительства. Как правило, это было связано с рядом высказываний вице-губернатора Александра Вахмистрова и его конфликтом с директором "Союзпетростроя" Львом Капланом. Однако при этом СМИ ("Деловой Петербург" (2 материала), "Вечерний Петербург", "Петербургский дневник", "Российская газета", "Ведомости", "Смена") опубликовали и довольно много лояльных статей об итогах строительного года в Петербурге. Нейтральные материалы опубликовали "Деловой Петербург" (4 публикации), "Недвижимость и строительство Петербурга" (3 публикации), "Смена", "Эксперт Северо-Запад", "МК в Питере", "Санкт-Петербургские ведомости". Таким образом, количественный и качественный анализ публикаций позволяет говорить о нейтральном освещении деятельности городских властей.

Много внимания СМИ уделили вопросу реконструкции Апраксина двора. Отношение СМИ к этой проблеме было неоднозначным, приводилось мнение как городских властей, так и Ассоциации арендаторов и предпринимателей "Апраксин Двор". Однако с резкой критикой деятельности городских властей выступил лишь "Санкт-Петербургский курьер". О позиции Смольного нейтрально отзывались "Коммерсант", "Город", "Известия", "Новости Петербурга", "Смена", "Санкт-Петербургские ведомости", "Недвижимость и строительство Петербурга", "Невское время", лояльно - "Метро", "Санкт-Петербургские ведомости", "КП в Питере".

Большинство СМИ ("Невское время" (3 материала), "Вечерний Петербург" (2 материала), "Известия" (2 материала), "Метро" (2 материала), "Аргументы и факты", "Смена", "КП в Питере", "Санкт-Петербургские ведомости", "Российская газета") в лояльном ключе писали о деятельности Смольного по подготовке к празднованию Дня снятия блокады Ленинграда. С критикой некоторых инициатив городских властей, в частности, использования сирены 27 января, выступил лишь "Санкт-Петербургский курьер". Можно прогнозировать, что на следующей неделе печатные издания не преминут рассказать об участии членов городского правительства в торжественных мероприятиях.