Первый замглавы комитета Госдумы по информполитике Вадим Деньгин сообщил, что считает оправданным решение Мосгорсуда о лишение агентства "Росбалт" регистрации.
Он также объясняет, что любое другое решение суда может создать нежелательный прецедент.
"Решение объективное, только исходя из того, что закон един для всех. Мосгорсуд, я считаю, принял правильное, оправданное и выверенное решение, согласно закону РФ, принятому совсем недавно, о недопущении мата в СМИ", — передает РИА "Новости" слова Деньгина.
Замглавы комитета Госдумы по информполитике добавил, что вчера выступал в эфире одной из радиостанций вместе с гендиректором "Росбалта" и задал ей вопрос, были ли у них ролики с бранными словами, и получил ответ: такие ролики были, однако все нецензурные выражения были "запиканы".
"Какая разница, запиканы, не запиканы? У нас закон един для всех", — отметил парламентарий.
Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк уверен, что решение суда не имеет смысла обсуждать, и если у "Росбалта" есть аргументы, они должны быть незамедлительно представлены в суде в вышестоящих инстанциях, а если их нет, тогда и говорить не о чем.
"Считал и продолжаю считать, что использование мата, как в собственных материалах, так и в материалах, на которые ссылаются СМИ, недопустимо ни с профессиональной, ни с этической точки зрения. Жаль, что некоторые издания считают для себя позволительным нарушать требования законодательства и потом сталкиваются с правовыми проблемами", — заявил Железняк. Он также отметил, что в законодательстве за любые правонарушения, которые совершаются неоднократно, предусмотрены более суровые наказания.
Напомним, вчера Мосгорсуд лишил информационное агентство "Росбалт" свидетельства о регистрации средства массовой информации. 31 октября в городском суде Москвы должно было состояться предварительное судебное заседание по иску Роскомнадзора о лишении информагентства "Росбалт" лицензии средства массовой информации. Причиной иска стали два предупреждения, вынесенные надзорным ведомством информагентству за иллюстрацию материалов видеороликами, содержащими нецензурную брань, которые редакция позаимствовала на хостинге YouTube. Предварительное заседание в этот же день, по решению судьи, перешло в стадию основного рассмотрения дела.