Депутат Никита Ананов обратил внимание коллег на ст. 6 и 7 документа, которые, по его мнению, ущемляют права Петербурга. Против закона выступил и парламентарий Сергей Андреев. Он считает, что поскольку Петербургу принадлежат лишь 28% акций Большого морского порта, представляется нецелесообразным представлять данному предприятию прописанные законом льготы. Между тем, иную точку зрения высказал депутат Игорь Артемьев, являющийся одним из разработчиков закона. По его мнению, документ принят обоснованно, а замечания, изложенные в заключении администрации к закону, полностью совпадают с теми замечаниями, которые были направлены к первому чтению законопроекта и не учитывают внесенных изменений. В результате, комитет не смог прийти к единому мнению по данному вопросу и оставил решение по вопросу о возвращенном губернатором без подписания законе "О Большом морском порте Петербурга" на усмотрение Собрания.
Напомним, в выступлениях представителей администрации Петербурга отмечалось, что вопросы инвестиционной деятельности, прописанные в законе, уже достаточно урегулированы как федеральным так и региональным законодательством. Кроме того, документ напоминает оспоренные прокуратурой и отменные парламентом законы о зонах экономического развития.