12 сентября Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение горизбиркома о регистрации кандидата в губернаторы Анны Марковой, отказав кандидату Виктору Ефимову.
Заявление в суд Ефимов подал 12 августа, через месяц суд принял решение, хотя в соответствии с действующим законодательством на это суду отводится не более 5, а в особо сложных случаях, 10 дней. Суд дважды обращался в ГУВД уточнить данные проверки, но каждый раз получал противоречивые данные. Как выяснилось в процессе судебного разбирательства, органы внутренних дел Санкт-Петербурга (паспортно-визовая служба) не готовы к проведению проверок таких больших массивов данных в установленные законом сроки (2 дня). Для этого у нее отсутствуют базы данных, методики, инструкции и прочие нормативные документы, позволяющие с абсолютной точностью сделать заключение о достоверности подписей, собранных в поддержку кандидата. Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела ГУВД по связям с общественностью капитан Павел Раевский, который координировал эту проверку, признал, что в такой работе «всегда будут ошибки из-за присутствия человеческого фактора». Уровень ошибок, по его данным, составляет 5-6%.
Именно возможный высокий уровень ошибок в ходе проверок и стал мотивом отказа в удовлетворении жалобы Ефимова. Адвокаты истца заявили, что намерены обжаловать данное решение в Верховном суде. Напомним, что последний день, когда А.Маркова может быть отстранена от участия в выборах, - 15 сентября.
Есть все основания полагать, что Ефимов является человеком Валентины Матвиенко. Изначально иски были поданы сразу по трем кандидатам. Видимо, это делалось с целью проанализировать первые два дела (дело Марковой рассматривалось последним) и не позволяло однозначно ассоциировать Ефимова как человека Матвиенко. В процессе кампании Ефимов предпринимал и другие действия, позволяющие определить его как человека Матвиенко. Во время процесса в ГУВД начался скандал, поскольку при проверке подписей не отбирались листы с подписями курсантов, отсутствующих в базе ГУВД. В этой ситуации могли быть поставлены под вопрос результаты проверок всех кандидатов. Видимо, суд решил не доводить ситуацию до столь критического состояния - и отклонил жалобу Ефимова. Тем не менее, возможно, процесс преследовал цель - отвлечь Маркову от собственной кампании и создать нервозную обстановку. Цель эта не была достигнута, поскольку Маркова в своей кампании создает образ гонимого борца за правду, и суд играл в ее пользу. Не исключено, что отказ в иске Ефимова был спровоцирован штабом Матвиенко специально, дабы лишить Маркову возможности использовать этот факт в кампании.
Кроме того, существует версия о том, что Матвиенко более выгодно пройти во второй тур с имеющей более низкий рейтинг Марковой, нежели с “кандидатом “против всех”, поскольку во втором случае ей придется набирать 50% голосов плюс один голос.
В этот же день прокуратура Санкт-Петербурга опротестовала решение городского федерального суда по «делу Марковой». Таким образом, сохраняется возможность снятия Марковой с дистанции. Она, однако, достаточно эфемерна: для этого нужно было бы срочно принять решение Верховного суда о направлении дела обратно в горсуд и немедленное рассмотрение дела в горсуде с вынесением решения до полуночи 15 сентября.