Близится к завершению год, и мы, как и все, тоже подводим итоги. Осенью мы предлагали Вам попробовать разгадать стилистические шарады - тест по стилистике. Из всех, кто прислал варианты ответов на собранные в нем "задачи" по редактированию изложения в СМИ, победителями можно признать...
Однако ИМЕНА ПОБЕДИТЕЛЕЙ будут названы чуть позже. Хотя в их ответах и есть небольшая неточность, в целом МАСТЕРА справились с заданием и вполне заслуживают обещанной награды.
ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!
Для тех, кто не разгадал стилистический кроссворд или не решился прислать свои ответы, прокомментируем дефектные тексты из питерских газет, попавшие в тест.
Итак, в первом задании было три фрагмента из газеты "Петербургский Час Пик". В одном из них нарушены стилистические норм, причем ошибка не влияла на смысл высказывания. Вот эти тексты:
А. Надежды на глобальные перемены связывают с тем, что Ленинградский зоопарк попал в адресную программу реконструкции города к 300-летию Петербурга.
Б. Когда требуется убрать политического противника, можно решить эту проблему криминальным путем, а можно попытаться сделать это через "своих" в правоохранительных органах.
В. Дальше все просто: открывается люк, и часть экипажа затонувшей субмарины переходит в колокол, который поднимают на поверхность. Понятно, что его вместимость составляет не более 10 человек, поэтому ходок должно быть несколько.
Правильный выбор - текст А. В этом предложении журналист "просмотрел" скрытую тавтологию: адресная программа реконструкции города к 300-летию Петербурга. Здесь слова город и Петербург ситуативно содержат один и тот же смысл.
Вариант правки: адресная программа реконструкции города к его 300-летию.
Во втором задании были примеры из газеты "Рестораны Петербурга". Следовало указать, в каком из фрагментов нарушены нормы языка, хотя эта ошибка и не повлияла на смысл высказывания:
А. Каждый вечер здесь звучит живая музыка и девушки в легких восточных нарядах исполняют танец живота.
Б. Включили в меню новые блюда: пельмени с картофелем и грибами, перец с грибами. Это вместо дорогого мяса. И людям еда понравилась.
В. Одним из доказательств низкого качества российского хлеба является его быстрое очерствление: через несколько дней после приготовления он не пригоден к пище.
Правильный выбор - текст В. Для читающего, конечно, понятно, о чем в нем идет речь. Однако в данном фрагменте несколько отступлений от норм языка. Во-первых, выбрано слово без учета его грамматических возможностей: пригодный - такой, который годится для чего-либо. Кроме того, неверно употреблено слово пища, так как хлеб - это и есть то, что входит в понятие пища. В прямом значении пища - то, что едят и пьют, что служит питанием, еда. Если мы заменим местоимение он именем, к которому оно отсылает (хлеб), то получится: хлеб не пригоден к пище. Ошибка и в образовании существительного от глагола очерстветь.
Вариант правки: ... через несколько дней после приготовления он уже не годится.
Третье задание очень простое. Следовало из трех преложенных вариантов выбрать один, точно квалифицирующий причину ошибки в высказываниях наших журналистов.
У Е. Киселева: "Многие говорят сейчас о том, о чем заметил наш корреспондент..." [варианты: а) тавтология; б) ошибка в выборе слова; в) неправильное па-дежное управление]. Выбираем В - неверное падежное управление.
Вариант правки: ...говорят сейчас о том, что заметил...
У С. Сорокиной: "Таким образом, Касьянов озвучивал скорее личную точку зрения, чем правительства" [варианты: а) неправильное падежное управление; б) ошибка в выборе слова; в) нарушение правил пунктуации и орфографии]. Выбираем Б - неверно выбранное слово. Глагол озвучить имеет в литературной речи значение записать звуковое сопровождение отдельно от съемки. Другие варианты его значения характерны для канцелярско-бюрократической речи.
Вариант правки: ... сообщал (приводил) скорее личную точку зрения...
Журналист "Делового Петербурга" в предложении "На фоне снижения биржевых котировок кофе в Нью-Йорке и Лондоне активизировались российские импортеры этого продукта" не продумал порядок слов, из-за чего в высказывании возникла неясность. Читатель может по-разному связать слова в информации:в Нью-Йорке и в Лондоне снизились биржевые котировки кофе или в Нью-Йорке и в Лондоне активизировались российские импортеры этого продукта. Из трех версий [а) ошибка в выборе слова; б) неверный порядок слов, снижающий ясность высказывания; в) нарушение правил пунктуации и орфографии] правильная - Б.
В четвертом задании тоже давались варианты ответов. Следовало выбрать тот, который возможно использовать в конкретной речевой ситуации. Посмотрим предложенные примеры:
1. Во всех (а) четырехсот/ (б) четырехста семидесяти томах этого дела.
Вообще в составном числительном (для письменной речи это правило обязательно) склоняются все образующие его части (в четырехстах семидесяти томах). Здесь представлена устная речь, в которой возможна упрощенная форма (склоняется последнее слово). Из приведенных вариантов возможен вариант А.
2. Кто будет принимать (а) в этот период/ (б) в этот период времени решения?
Во втором варианте тавтология: слово период содержит в своем значении указание на время. Выбираем вариант А.
3. Он [Лебедь] (а) делает/ (б) употребляет/ (в) высказывает самые категори-ческие выражения.
При выборе первого варианта нарушается смысловая сочетаемость, при выборе последнего возникает тавтология. Остается вариант Б.
В пятом задании были собраны экспрессивные тексты. Следовало указать те, в которых выразительный прием был некорректно употреблен, т.е. нарушал коммуникативные нормы. Это дефект есть уже в первом предложении: "Действующий сегодня Закон "Об образовании” буквально расстреливается критиками, которые требуют его ревизии" (Петербургский Час Пик). Сама по себе метафора закон расстреливается критиками вполне приемлема в текстах массовой коммуникации. Но вот "внедрение" в неё слова буквально создает ненужный эффект: критики буквально стреляют в закон, т.е. палят по нему из боевого оружия.
Второй пример вполне в духе нашего славного классика В. Пелевина. Журналист очень неожиданно использовал текст рекламы в своих целях: "Если новый закон (речь идет о законе о языке) будет принят в том варианте, который предлагают его разработчики, то уж лучше жевать, чем говорить: самые обиходные выражения обернутся бранью" (Аргументы и факты). Здесь экспрессия срабатывает. Как и в третьем примере, где обыгрывается прямое и производное значение слова мусор: "Вслед за музыкальной попсой, вытеснившей с телеэкрана музыку, явилась литературная. Культура прогнулась - все годится. Вместо Маргариты на мет-ле читатель получает в подарок мусор на совке, милицейский роман на совковой под-стилке" (Общая газета).
В двух последних примерах метафора (депутат Савельев - муха...) и перифраз (профессионально вращается в области мужчин) нарушают этические нормы, некорректно представляя реальных лиц - героев журналистских текстов: "Руководители региона понимали, что Савицкий как депутат - назойливая, но неизбежная муха и выбить его из местной политики нелегко: слишком велик авторитет" (Ведомости); "Вы же знаете, что Ирина Хакамада совершенно профессионально вращается в области мужчин, которые вершат нашими судьбами" (НТВ).
Таким образом, правильный выбор - 1, 4, 5 примеры.
В шестом задании теста были фрагменты из трех материалов. Причем ошибки содержали лишь первый и второй фрагменты (третий фрагмент написан грамотно). Однако предлагалось отметить лишь тот дефектный текст, в котором нарушена логика изложения. Алогизмы содержит первый пример: "Березовский, доказывая блестящие перспективы своего оппозиционного движения, в одном все-таки прав. В России отсутствует четко структурированная партийная система, на политическом поле царят разброд и шатание" (Петербургский Час Пик). Сначала утверждается, что прав в одном, но далее указываются два аргумента: 1) отсутствие четкости в партийной системе; 2) хаос на политическом поле Журналист нарушил закон противоречия: не могут быть истинными два высказывания, одно из которых что-либо утверждает о предмете нашей мысли, а другое то же самое исключает в тот же самый момент. На формально-логическое противоречие в этом тексте накладывается и образное. Посмотрим на метафору царят разброд и шатание. Царить - безраздельно властвовать, править, а шатание - неустойчивое положение. Эти две "картинки" не сливаются в единый образ при восприятии написанного.
Во втором примере ошибка возникает из-за неясности изложения: "Вообще-то мы заранее обзванивали людей, предупреждая, что приглашение будет нестандартным, а потом еще раз интересовались - дошло ли оно до них" (Деловой Петербург). Многозначное слово дошло в этом контексте может быть воспринято и в смысле получено ли, и в смысле понято ли (ведь оно нестандартное).
Из текстов, обозначенных буквами А, Б, В, следовало отметить текст А.
Выбирая в седьмом задании вариант, в котором нарушены правила классификации понятий, остановиться нужно было на тексте А. Хотя классификация понятий есть во всех трех случаях, только в первом возникает ошибка из-за включения слова разум в объем понятия чувства:
А. Еще раз обращаемся к гражданским чувствам псковичей: к разуму, ответственности, патриотизму. (Ведомости).
Б. За фасадами в стиле "серебряного века России" скрыты суперсовременные материалы и технологии: автоматизированные системы теплоснабжения, вентиляции и кондиционирования, отопление со станцией водоочистки, новейшие системы безопасности, подземные парковки (Деловой Петербург).
В. В то время владелец зоосада Эдуард Антонович Рост, пытаясь сделать из него доходное предприятие, не жалел сил на организацию на территории разнообразных дополнительных увеселений: ресторан, феерии, симфонические концерты, цир-ковые представления и проч (Петербургский Час Пик).
В восьмом задании даны три предложения, в которых журналисты определяют (разъясняют читателям) некоторые понятия. Первый пример - это лишь перевод немецкого слова.
А. Отель "Невский палас" на немецкий пивной фестиваль "Октоберфест" заманивал гостей "калачом", вернее, соленым крендельком - брецелем (Деловой Петербург).
Последний пример - озорная игра с заимствованным словом лизинг. Кстати, красивая игра:
В. По умному замечанию Павла Лобкова, в нашей стране лизинг - это своеобразный вид спорта в период предвыборной кампании: кто быстрее добежит до претендента и лизнет его с наибольшей приятностью для оного (Общая газета).
А вот дефектный текст - второе предложение:
Б. Но ведь коммунальное хозяйство в России - отрасль сверхубыточная (Ведомости).
Здесь коммунальное хозяйство определяется журналистом как отрасль. Таким образом, верный выбор - Б.
Девятое задание в тесте особое, очень тонкое. Оно для грамотных и внимательных журналистов. В нем предложено найти текст, в котором из-за неверного построения предложения нарушены связи и отношения между реальными фактами/ситуациями. Перечитаем примеры:
А. В СК МВД говорят, что в "чеченской схеме" были задействованы и два других банка: ИРС-банк и "Хлеб России". Но в отличие от "Трасткредита" эти учреждения закрыты не были, в них производили только выемку документов.
Б. "Фишка", как говорят телевизионщики, заключается в том, что до сих пор позиции канала, выражающего интересы Смольного и господина Коцюбинского, не только не совпадали, но находились в крайнем противоречии.
В. Возбуждены уголовные дела о незаконном предпринимательстве и подделке документов (на "Танеме" нашли фальшивые акцизные марки). Под следствием оказались 12 человек - администрация "Танема" и других фирм. Все они пока на свободе, однако уже задержан владелец "Танема" Дубников.
При беглом чтении - скольжении по тексту - все слова выбраны верно, грамматические связи точны, всё ясно. Ясно, если не знаешь существа ситуации. А если знаешь? Обратим внимание на текст Б. О чем он? О противоречивых, несовпадающих позициях. Чьих? Ага! В тексте названа только одна сторона: позиции канала ... не только не совпадали, но находились в крайнем противоречии. Как характеризуется канал: он (по тексту) выражает интересы Смольного и господина Коцюбинского. Имена собственные Смольный и Коцюбинский представлены в структуре предложения как однородные компоненты. Но ситуация была такова, что господин Коцюбинский не выражал интересы Смольного и не был согласен с позицией телеканала. В тексте на правах однородных конструкций должны быть слова канал и господин Коцюбинский. Их позиции не совпадали. Чтобы выявить эти конфликтующие стороны, надо всего-то добавить запятую, соединяя с определяемы словом канал только одно (первое) определение: ... позиции канала, выражающего интересы Смольного, и господина Коцюбинского не только не совпадали, но находились в крайнем противоречии. Посмотрите: из-за неверно поставленной запятой нарушена адекватность текста описываемой ситуации.
Десятое задание было сформулировано так: выберите один текст (А, Б, В) из газеты "Деловой Петербург", в котором есть дефект, создающий неясность высказывания. Неясность возникает в тексте Б. Перечитаем все фрагменты:
А. Однако возможное влияние персонала на исход запланированных изменений двойственно: сотрудники могут как оказывать серьезное сопротивление, так и активно способствовать преобразованиям, генерируя новые полезные идеи. - Все понятно: влияние двойственно. Эту двойственность журналист передает, используя сопоставительный союз.
Б. ...необходимо увеличить реализацию своего пива через сеть быстро растущих бистро, баров и кафе в средней и низкой ценовой категории, как в розлив, так и в бутылках. - О чем этот текст? Об увеличении реализации своего пива. Где его реализовывать? Через сеть быстро растущих бистро, баров, кафе. Стоп! А с чем соотносятся слова в средней и низкой ценовой категории? Если речь идет о ценовой категории пива, то надо и в предложении соединить эти слова. Если эти категории соотносятся с местами, где его продают, то надо менять падеж: бистро, бары и кафе средней и низкой ценовой категории. Недоумение вызывает и словосочетание через сеть быстро растущих бистро, баров и кафе из-за неточного выбора слова растущие.
В. Слоган, конечно, не стал панацеей, но сокращение доли компании замедли-лось, а потом и приостановилось. - Здесь все понятно: рекламный лозунг помог стабилизировать положение компании. И выбранная журналистом лексика (слоган, панацея) у читателя, на которого ориентируется газета "Деловой Петербург", не вызовет трудностей.
Последнее одиннадцатое задание привлекает тем, что в нем уже все прокомментировано. Надо лишь внимательно читать замечания редактора и точно следовать его советам. Так и поступим:
1. Похоже, что Толкиен прочно обосновался в культурном поле Петербурга.
Комментарий редактора: слово поле употреблено переносно: область деятельности, проявления чего-либо. Это переносное значение должно быть подкреплено и формой: на культурном поле. Однако в языке есть устойчивая модель культурное пространство. В этом случае грамматические отношения действительно оформляются с помощью предлога в – в культурном пространстве. Здесь есть и другая ошибка – тавтология. Обосноваться – прочно занять место где-либо. Определение прочно информативно пустое.
Исправленный вариант: ...обосновался в культурном пространстве...
2. Впрочем, у губановского зверинца, вероятно, должен быть другой символ. Можно предложить череп и кости - ведь в уставе нового зверинца есть статья о ком-мерческой таксидермии.
Комментарий редактора: журналист употребил термин, который может быть не знаком широкому читателю. Таксидермия – изготовление чучел животных. Незнание специального слова создает в высказывании субъективную неясность и приводит к информативным потерям.
Исправленный вариант: ...об изготовлении чучел животных в коммерческих целях.
3. Раскрутка Валентины Матвиенко достигла такого накала, как будто выборы, и правда, уже завтра.
Комментарий редактора: Раскрутка – разговорное слово. Это система мероприятий, имеющих целью широко рекламировать, популяризировать. Раскрутка – напряженныйэтап в деятельности тех, кто раскручивает кого-либо или что-либо. Накал – состояние крайнего напряжения. Видно, что одно из слов включает в себя значение другого. Оно занимает место, но ничего нового не сообщает.
Исправленный вариант: Раскрутка ... такая интенсивная...
4. Тогда они стали писать по всем представительствам Вишневской и Ростроповича.
Комментарий редактора: вероятно, журналист "попал под влияние" готовой речевой формы писать по инстанциям. Слово инстанция, отдельная ступень в системе подчиненных друг другу органов, находится в смысловой близости со словом представительство – учреждение, представляющее чьи-либо интересы. Но инстанция – абстрактное обозначение ряда организаций, а представительство – конкретный тип учреждения. Грамматические ресурсы для проявления определенного смысла у этих слов разные.
Исправленный вариант: ...писать в представительства...
5. Сторонники спикера Вадима Тюльпанова и ориентирующийся на Смольный блок "Единый город" Юрия Рындина оказались не в состоянии полюбовно поделить руководящие портфели.
Комментарий редактора: портфель – широко используемая лаконичная номинация, в основе которой устойчивые словосочетания "министерский портфель" или "портфель министра", т.е. в смысл фразы уже включен компонент "руководящая должность".
Исправленный вариант: ...поделить портфели.
Итак, ваши ответы на тест по коррекции изложения в медиа-тексте должны быть такими:
I. А. Надежды на глобальные перемены связывают с тем, что Ленинградский зоопарк попал в адресную программу реконструкции города к 300-летию Петербурга.
II. В. Одним из доказательств низкого качества российского хлеба является его быстрое очерствление: через несколько дней после приготовления он не пригоден к пище.
III. 1. В. Неправильное падежное управление. 2. Б. Ошибка в выборе слова. 3. Б. Неверный порядок слов, снижающий ясность высказывания.
IV. 1. А. Во всех четырехсот... (возможный в разговорной речи вариант) 2. А.... в этот период. 3. Б. ...употребляет.
V. 1. Действующий сегодня Закон "Об образовании" буквально расстреливается критиками, которые требуют его ревизии. 4. Руководители региона понимали, что Савицкий как депутат - назойливая, но неизбежная муха и выбить его из местной политики нелегко: слишком велик авторитет. 5. Вы же знаете, что Ирина Хакамада совершенно профессионально вращается в области мужчин, которые вершат нашими судьбами.
VI. А. Березовский, доказывая блестящие перспективы своего оппозиционного движения, в одном все-таки прав. В России отсутствует четко структурированная партийная система, на политическом поле царят разброд и шатание.
VII. А. Еще раз обращаемся к гражданским чувствам псковичей: к разуму, ответственности, патриотизму.
VIII. Б. Но ведь коммунальное хозяйство в России - отрасль сверхубыточная.
IX. Б. "Фишка", как говорят телевизионщики, заключается в том, что до сих пор позиции канала, выражающего интересы Смольного и господина Коцюбинского, не только не совпадали, но находились в крайнем противоречии.
X. Б. ...необходимо увеличить реализацию своего пива через сеть быстро растущих бистро, баров и кафе в средней и низкой ценовой категории, как в розлив, так и в бутылках.
XI. 1. …обосновался в культурном пространстве...
2. ... об изготовлении чучел животных в коммерческих целях.
3. Раскрутка ... такая интенсивная...
4. ...писать в представительства...
5. ...поделить портфели.
Почти такими были ответы и у наших победителей. Все трое сделали первые 10 заданий правильно. Трудности вызвало только 11-ое.
ИТОГИ:
I место:
Аксенова Александра, студентка 3 курса факультета журналистики СПбГУ
II место
Смурыгина Екатерина, студентка 3 курса факультета журналистики СПбГУ
III место
Решетова Анастасия, студентка 3 курса вечернего отделения факультета журналистики СПбГУ
Наша награда – это денежные призы, грамоты и подарки от информационного спонсора компании ООО "Веб-Мастер".
Победителей просим связаться с редакцией портала "Лениздат.ру" по e-mail: info@lenizdat.ru. В письме обязательно укажите свои контактные телефоны.