Кассационная коллегия Верховного суда отменила решение городского суда Санкт-Петербурга, лишившее депутата Госдумы Александра Морозова недавно приобретенных им полномочий. Пересмотреть этот вердикт может только президиум ВС РФ.
Напомним, что 3 июня городской суд Петербурга признал недействительными результаты выборов по 207-му одномандатному округу, где победу одержал депутат ЗакСа Александр Морозов. Основанием для аннулирования итогов стали нарушения на 6 участках, связь победителя выборов с благотворительным фондом, подкупавшим избирателей, и незаконное использование им фотографии президента Путина в ходе агитационной кампании.
"Дело Морозова" было тем значимее, что прежде ни один из депутатов Госдумы не был лишен полномочий по суду, хотя шумных электоральных скандалов было немало.
Однако кампания в округе 207 отличалась скандальностью даже по российским масштабам. Административный ресурс дал Морозову лишь относительное преимущество над соперниками. Он сумел собрать менее четверти голосов, а результат кандидата "против всех" оказался ненамного ниже декабрьского показателя. Камнем преткновения стали десять с лишним тысяч аннулированных бюллетеней на шести участках. Их признали недействительными, поскольку члены УИКов, по неизвестной причине, вычеркнули двух зарегистрированных кандидатов. Количество лишенных права выбора избирателей оказалось близким к разнице между победителем и его ближайшей соперницей.
Закон устанавливает возможность отмены итогов голосования в случае, если выявлены нарушения, оказавшие существенное воздействие на результаты волеизъявления избирателей. Именно на отсутствии такого воздействия настаивала защита Морозова. В то же время было совершенно непонятно, как поступать с неучтенными голосами избирателей.
Вполне вероятно, что с окончательным выбором главным российским судьям помогло определиться мнение Центризбиркома. ЦИК подготовил письмо, доказывая, что отсутствовало главное основание для аннулирования результатов думских выборов – существенное искажение волеизъявления электората. Между тем понятно, что ЦИК настоял на соблюдении буквы, но не духа закона.
Хотя судьи и пытались добиться ответа о причинах поведения членов 6 УИК, в конце концов, они, видимо, осознали, что ЦИК явно транслирует мнение высокопоставленных лиц. Наверняка, к защите Морозова приложило руку руководство "Единой России", во фракцию которой он вошел.
Известно, что некоторые оппоненты Морозова не намерены прекращать борьбу. Депутат петербургского ЗакСа Сергей Андреев заявил о намерении обжаловать вынесенный вердикт в президиуме Верховного суда. Учитывая, что у Морозова явно нашлись "заступники", занимающие высокие посты, вряд ли президиум изменит решение от
25 августа.
В то же время Андреев готов обжаловать в Конституционном суде статью 83 федерального закона о выборах, определяющую порядок признания недействительными их итогов. Он собирается поступить так, если президиум ВС РФ сошлется на эту статью. Петербургский парламентарий планирует доказать несоответствие статьи российской Конституции, а также обратиться в Европейский суд по правам человека. Этот его ход может оказаться перспективным в плане организации шумной медиакампании.