Медиановости

30 июня 2005 13:48

А.Чураков, глав.ред. "СТС-Архангельск": АТК разрушила информационную монополию.

В августе "Архангельская телевизионная компания" отметит свой 15-летний юбилей. Сегодня мы беседуем с Андреем Чураковым - одним из тех, кто создавал телевидение АТК, причем был не только одним из учредителей новой структуры, но и действующим журналистом, совмещал должности редактора и телеведущего. Недавно Андрей Чураков вновь стал главным редактором телеканала "СТС-Архангельск".

- Андрей Анатольевич, вы стояли у истоков "Архангельской телевизионной компании". С чего началась история этого проекта, которому до сих пор нет аналогов в России?

- У истоков компании стояли такие люди, как Яков Попаренко, Юрий Фирсов, Мансур Салахутдинов, Станислав Новицкий. В то время в Архангельске существовало несколько локальных организаций, осуществляющих вещание по кабелю - в рамках двух-пяти девятиэтажных домов. Толчком к созданию АТК послужила идея объединить кабельными сетями весь город. В состав учредителей вошел ряд предприятий - "Красная Кузница", Архангельский морской порт и другие, идею поддержал горисполком. В августе 1990 года компания обрела официальный статус, а необходимые технологические мощности - самые современные на тот момент - у нас появились в начале 91-го года. Началась творческая работа, в основном в ней были задействованы сотрудники государственного телевидения, в том числе и ваш покорный слуга. Еще не имея своего съемочного и монтажного оборудования, первую телепередачу АТК мы сумели подготовить к 30 декабря 1990 года. Но в силу того, что тогда государственную монополию на СМИ преодолеть не удалось, эфир нам не дали, материал не вышел. Наша телепремьера состоялась в кабельных сетях - это был репортаж о праздновании 9 Мая. Первый офис компании находился на Троицком проспекте. Тогда все сотрудники компании - человек 12 - сидели в одной большой комнате. Сегодня, спустя 15 лет, можно однозначно говорить, что мы являемся единственной в России общегородской кабельной сетью.

- В то время даже официальные каналы в России можно было сосчитать по пальцам, не существовало даже НТВ. Была ли у АТК изначально собственная концепция вещания?

- По тем временам государственное телевидение, конечно, было отличной школой - в том числе и для тех, кто затем пришел в АТК. Но прессинг со стороны уже уходящей власти был огромный - та вертикаль власти нынешнему президенту и не снилась! Была откровенная политическая цензура, отчего существовал очень высокий уровень недоверия власти. Люди не верили партийным структурам, советским органам, не знали, куда идти со своими проблемами. Телевидение и газеты стали последним прибежищем людей, страдающих от произвола чиновников - нас воспринимали как последнюю инстанцию, куда можно прийти за помощью, и по мере своих сил мы выполняли этот социальный заказ. На этом фоне происходили постоянные конфликты с властью. И когда руководство государственного телевидения под давлением обкома партии приняло решение об увольнении меня с должности заведующего отделом информации, АТК стало реальной альтернативой. И не только для меня, а для многих других, скажем так, свободомыслящих сотрудников государственного телевидения - причем тех, кто занимал весьма заметные должности. Мы были настроены на свободное творчество. После революции августа 1991 года все встало на свои места, и мы получили то, что хотели - возможность создавать профессиональные и интересные передачи, которые были бы востребованы зрителями, говорить о том, что волнует нас и наших зрителей. Мы постоянно ездили в командировки за пределы Архангельска, по всей стране, иногда и за рубеж. Основным продуктом телекомпании были телевизионные передачи, очерки, документальные фильмы, мы работали не только на Архангельск, но и на центральные и зарубежные каналы - можно сказать, жили на работе. С 1993-94 годов, когда компания вышла на большой охват зрителей, мы вышли на нормальную сетку вещания. Одна из первых информационных передач называлась "Хорошая новость" - даже в этом названии была заложена определенная идеология, а ведь время было далеко не простое! Мы старались искать позитив, всегда с уважением относились к нашим героям - и получали ответную реакцию. Время было романтическое, страна, от последней деревни до Москвы, мыслила конструктивно, жила надеждой на изменения к лучшему. И одним из главных прорывов АТК стало разрушение информационной монополии.

- Возглавив недавно "СТС-Архангельск", вы, можно сказать, вернулись на круги своя. Каков ваш взгляд на будущее телевидения АТК?

- На самом деле, я никогда не отходил от телевидения далеко. Скажем, за последние несколько лет я сделал фильмы о самых замечательных местах Архангельской области - о Беломоро-Кулойском плато, о Земле Франца-Иосифа, Кожозере, Соловках. С другой стороны, я постоянно отслеживал то, что происходит с телевещанием в нашем регионе, и, давая согласие на предложение возглавить "СТС-Архангельск", я прекрасно представлял, что происходит здесь. Главным аргументом для меня стало то, что в местных телекомпаниях и СМИ в целом сложилась очень критическая ситуация. Связана она с тем, что в силу разных причин СМИ потеряли ориентацию. В советское время все было очень просто - СМИ, пытаясь не ссориться с властью, стремились добиться авторитета у читателя и зрителя. В сегодняшнем мире власть потеряла способность прямо влиять на СМИ - и это здорово, но желание влиять посредством экономических или политических методов у власти будет всегда. С другой стороны, появился очень сильный игрок на этом поле - бизнес, который через СМИ пытается решать свои задачи. А СМИ не изменились - они пытаются выполнять заказ. Это не плохо и не хорошо, но это не ведет к творческому росту! Ведь если журналист выполняет заказ за деньги, то это либо политический пиар, либо то, что я называю "информационным крышеванием". Не будем перечислять такие издания вслух - но это что, журналистика?! Телевидение тоже этим грешит, особенно во время выборов, и тут мы забываем о людях, которые включают вечером телевизор. Считаю, что у СМИ должна быть своя позиция! Конечно, отношения с властью и бизнесом должны быть выстроены - мы должны работать с прибылью, чтобы выжить. Но если мы полностью под них "ляжем" - кому мы будем интересны?! Телевидение - это инструмент, как топор, которым можно и храм построить - и человека убить. Так вот: наша задача - строить храмы!

- Появятся на "СТС-Архангельск" новые проекты?

- Конечно. С осени изменится сетка вещания - надеюсь, она станет более удобной для аудитории. Думаю, наравне с новыми развлекательными проектами, среди которых будут такие, аналогов которым нет и на федеральном канале, мы запустим несколько ориентированных на зрителя публицистических программ. Считаю, что телезрителям не хватает на экране мыслящих людей. Мы не можем себе позволить, подобно общероссийскому СТС, заниматься только развлечением, наши зрители нас просто не поймут. Человек должен слышать на местном телевидении мнения самых разных людей по всем насущным вопросам - от взаимоотношения различных ветвей власти до экологии. Я говорю своим журналистам: ставьте себя на место телезрителей, не отстраняйтесь от жизни! От информации мы должны выйти к осмыслению, ведь если не журналисты, то кто это сделает? А шоу типа "Дом-2" или "Большой брат" - это не для нашей ментальности, не для Архангельска. Мы не привыкли делать друг другу гадости и оскорблять соседа, нельзя питаться падалью. СМИ не имеет право унижать достоинство людей, оскорблять их. Скажем, если работник органов власти совершает ошибку как чиновник, нельзя обвинять его как человека. Он может быть плохим директором департамента - но при этом он замечательный дед! Я хотел бы сделать наше телевидение интеллигентным, достоверным и открытым для людей и мнений.