Высокий резонанс в СМИ получило первое заседание Совета при президенте РФ по содействию развитию гражданского общества и прав человека. Масс-медиа акцентировали заявление В.Путина о пресечении попыток финансирования российских политических организаций из-за рубежа. Остальные темы обсуждения на Совете оказались вытеснены этой новостью. Об итогах первого заседания Совета нам подробно рассказал президент Санкт-Петербургского гуманитарно-политологического центра "Стратегия" Александр Сунгуров.
- Можно сказать, что политический сезон в России уже начался. Какую роль, по Вашему мнению, должны сыграть общественные организации в период подготовки к выборам 2008 года?
- На Совете при президенте не обсуждались итоги политического сезона. Путин только вскользь упомянул о том, что в решении политических проблем должны непосредственно участвовать сами россияне. Я абсолютно согласен в этом с Владимиром Владимировичем. Вообще, во время общения с президентом речь шла именно об усилении влияния гражданского общества. Мы говорили о том, какие меры нужны для осуществления поддержки гражданских инициатив внутри государства, минимизации ошибок власти, появления реального гражданского контроля в стране.
- Как Вы считаете, каким образом СМИ должны быть вовлечены в этот процесс?
- Вы знаете, главное, чего хотелось бы избежать - эффекта "кривого зеркала". После Совета мне звонили многие мои знакомые и спрашивали, что же там происходило. То есть СМИ в этом случае развели никому не нужную панику вместо нормальной отработки темы. Это поразительно, ведь представители СМИ присутствовали, и могли слышать, о чем в действительности шла речь.
- Путин высказал опасения относительно того, что финансирование общественных организаций российскими грантами будет воспринято как форма подкупа со стороны государства. С чем это связано?
- Да, действительно, обычно все говорят о том, что если деньги государственные, то государство становится покупателем. Если же организация живет за счет западных средств, то покупателем представляется Запад. Опасения президента продиктованы той же логикой.
- Так Вы согласны с этим определением?
- Конечно, нет. Когда наш Совет начал работать в ноябре прошлого года, этот вопрос обсуждался, и президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан подчеркивал, что нам необходимо продвинуться в создании системы российских грантов, и мы, в том числе, должны привлекать бюджетные средства. У нас должны быть созданы собственные гранты, собственные фонды для поддержки гражданских инициатив. И даже не один, а несколько. Например, для поддержки гражданского образования и других гражданских инициатив. Вот почему президент особенно отметил эту сферу, и, более того, выразил свое согласие работать вместе с нами в этом направлении.
- Вы удовлетворены итогами прошедшего Совета?
- Я доволен результатами встречи, правда, времени было немного. Я не успел сделать доклад о гражданском образовании - в этот же день состоялся визит Александра Лукашенко в Россию. Но все-таки я доволен тем, что все участники встречи проявили заинтересованность. Президент тоже принимал активное участие в дискуссии, особенно он проявлял озабоченность при обсуждении вопросов суверенитета и влияния западных структур на российскую политическую жизнь. Могу сказать, что у нас состоялся конструктивный диалог.