ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" направило в Европейский суд жалобу на многочисленные правовые нарушения, допущенные российскими судами при вынесении решения по иску Альфа-банка, сообщает "Коммерсантъ".
Жалобу на действия российского государства, которое "не обеспечило защиты прав и свобод компании в российских судах при рассмотрении иска Альфа-банка", от имени ИД "Коммерсантъ" подготовила британская юридическая компания Finers Stephens Innocent LLP.
20 октября 2004 года арбитражный суд Москвы постановил взыскать с ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" 300 млн рублей "репутационного вреда" и 20,5 млн рублей убытков, понесенных, по утверждению Альфа-банка, из-за публикации 7 июля 2004 года статьи "Банковский кризис вышел на улицу". В ней сообщалось об очередях вкладчиков в отделениях банка. 31 декабря 2004 года 9-й арбитражный апелляционный суд сократил размер компенсации прямых убытков до 10,5 млн. 28 января 2005 года Ъ выплатил Альфа-банку 310,5 млн. рублей, одновременно подав кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, который 30 марта сократил размер "репутационного вреда" до 30 млн рублей. Впоследствии 270 млн рублей были возвращены Ъ.
В жалобе, подготовленной адвокатом Марком Стивенсом для Европейского суда, кратко изложена история процесса и перечислены основные нарушения ратифицированной Россией европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", допущенные при рассмотрении дела. Речь, в частности, идет о статье 6 ("О праве на справедливое судебное разбирательство") и статье 10 ("О праве на свободное выражение мнения").
Однако, как отмечает издание, главная претензия "Коммерсанта" к российскому правосудию заключается в том, что суд взыскал с ИД компенсацию, не предусмотренную законодательством.
Понятия "репутационный вред" в российских законах нет, есть лишь понятие "моральный вред". Но моральный вред не может быть нанесен юридическому лицу, поскольку оно не может испытывать физические или нравственные страдания. Кроме того, сумма выплат в случае причинения морального вреда в российской практике никогда не превышала 50 тыс. рублей, напоминает газета.
По словам британского адвоката, предварительные слушания жалобы "Коммерсанта" пройдут в течение ближайших трех месяцев.