Самым независимым из всех изданий в России на сегодняшний день является журнал "Эксперт". С такого заявления начал свою лекцию в рамках сезона открытых лекций в МГУ, которые по традиции проводит журнал "Среда.ОРГ", главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Александрович Фадеев.
Основанием для подобного сильного высказывание служит Фадееву то, что издание принадлежит 15-ти непосредственно "делающим" его людям - журналистам. А посему он считает себя в праве жестко высказываться в адрес остальных российских медиа.
Разделяя убеждение, что не существует никакой объективной картины мира, главред "Эксперта" полагает, что современные отечественные медиа транслируют такой виртуальный образ действительности, который колоссально оторван от повседневности. При этом, считает Фадеев, если спецслужбы имеют право искажать эту самую повседневность, то журналисты и социологи должны, по возможности, доносить до своей аудитории информацию в чистом виде.
В подтверждение своих слов, он привел пример с ситуацией вокруг выдвижения Михаила Ходорковского кандидатом в депутаты Госдумы по 201-му избирательному округу. Все возрастающая в СМИ шумиха вокруг этого (не свершившегося) события оперировала цифрой в 28%. Именно столько москвичей, как показывали социологические опросы, готовы были поддержать "опального олигарха". Фадеев же берется утверждать, что реальная цифра - не более 5%. Дело в том, что о 28% поддержки можно говорить из числа тех людей, кто намерен пойти и проголосовать. Имеет ли здесь место ошибка или реальное искажение? Ответ на этот вопрос и является ответом на вопрос о ситуации с пресловутой свободой слова в России. К слову сказать, Фадеев думает, что Ходорковского следовало допустить до выборов, чтобы он проиграл Станиславу Говорухину, и на этом его образ "бизнесмена в опале" разрушился бы.
Как утверждает главный редактор журнала "Эксперт", на результатах проводимых в нашей стране социологических опросов сказывается наведенный самими медиа эффект. СМИ кружатся в том круге, который они сами создали: социолог - респондент - СМИ, которые взаимозависимы. Опросники и проекты транслирует уже сложившиеся в медиа убеждения. Социология становится лженаукой, поскольку больше не нуждается в гипотезах. Все ответы известны заранее.
Еще один типичный пример такого явления. На вопрос "Возможен ли в России финансовый кризис?" положительно отвечают 52% граждан РФ. На следующий день газеты пестрят заголовками: "Россияне ждут кризиса". Скорее всего, замечает Фадеев, результаты будут теми же самыми при ответе на вопрос "Возможно ли, что вашу квартиру ограбят?". Однако из последнего не делается вывод о том, что все наши соотечественники со дня на день ждут к себе в гости воров. Вместе с тем, ожидания россиян гораздо оптимистичнее, чем это представлено в большинстве медиа.
"Если бы некто приехал в Россию и прочел газеты, то он чрезвычайно удивился бы, как тяжело здесь жить. Это картина, которую складывают медиа", - говорит Фадеев.
Самое опасное следствие из сложившейся ситуации то, что власти верят медиа. Ход рассуждения здесь примерно таков: в России тяжело жить, народ поддержит антилиберальную политику властей, народ поддержит сворачивание свобод, Россия обречена, поскольку не достигнет целей, поставленных 15 лет назад, нас всех снова обманут.
Давление власти на медиа - это результат такого искажения. Хрестоматийным примером тому служит, по словам Фадеева, 1-ая чеченская война, когда СМИ заставили власть подписать капитуляцию. Тезис о "полевении" страны также не соответствует реальности. Это лишь явление медиа. Но оно влечет политические последствия. Власти предержащие полагают, что ситуация в стране гораздо хуже, чем это есть на самом деле.
Журнал "Эксперт" предпринял попытку выяснить, какова нынешняя структура российского общества. Как показал опрос, 25% населения нашей страны это, условно говоря, "средний класс", люди, принявшие новые правила игры, возникшие в 1991 году. В то же время, 31% - это пожилые люди и люди с низким доходом. Если же исключить пенсионеров, то из активных граждан 60% улучшили свое финансовое положение со времен СССР. Неутешительный вывод: у нас существует две совершенно разные страны. Медиа и политики почти всегда обсуждают проблемы "старой" России. Проблемы последней принято решать за счет перекачивания сюда денег "новой" России, но, как видно из практики, ситуацию эти меры коренным образом изменить не могут.
Валерий Александрович Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт", директор Института Общественного Проектирования, член Общественной палаты, глава Гильдии деловой журналистики.
В 1983 году окончил факультет управления прикладной математикой Московского физико-технического института (МФТИ). Работал научным сотрудником в Вычислительном центре АН СССР, занимался вопросами макроэкономики.
С 1993 по 1995 год занимал пост заместителя директора Экспертного института Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП). Работал экспертом, научным редактором еженедельного журнала "Коммерсантъ-Weekly", первым заместителем главного редактора газеты "Известия". В 1998 году был назначен главным редактором журнала "Эксперт".