На минувшей неделе внимание городской прессы привлекли заявления губернатора Петербурга в программе "Валентина Матвиенко. Диалог с городом". Как и следовало ожидать, публикации в газетах "Вечерний Петербург" (2 материала), "Невское время", "Смена", "Санкт-Петербургские ведомости", "Российская газета", "Коммерсант", "Санкт-Петербургский курьер", "КП в Питере", "Невское время" о заявлениях Валентины Матвиенко носили преимущественно лояльный по отношению к Смольному характер. Особое внимание прессы было обращено на решение КУГИ о передаче творческому коллективу центра "Митьки-ВХУТЕМАС" нового помещения на улице Марата. Можно прогнозировать, что на предстоящей неделе данную тему затронут еженедельные издания, не успевшие отразить ее на своих страницах в анализируемый период.
Как и предсказывалось, встреча Валентины Матвиенко с Алексеем Миллером вызвала широкий резонанс в городских печатных СМИ. Большинство публикаций лояльно оценили возможный приход в Петербург компании "Сибнефть". Это были "Вечерний Петербург", "Невское время", "Смена", "Санкт-Петербургские ведомости", "Деловой Петербург", "Санкт-Петербургский курьер" (2 материала). "КП в Питере", "Ведомости", "Известия" опубликовали нейтральные материалы. "Коммерсант" и "Российская газета" разместили на своих страницах как нейтральные, так и лояльные публикации. Несмотря на это, на предстоящей неделе могут появиться негативные публикации на данную тему, инициированные региональными элитами Омской области, не желающими потерять основного налогоплательщика региона.
Несмотря на то, что качественный и количественный анализ публикаций о проведении в Петербурге в следующем году кинофестиваля "Золотой ангел" говорит о нейтральном в целом для Смольного отражении темы на страницах петербургской прессы, большинство материалов носит ярко выраженный позитивный или негативный оттенок к самой идее проведения кинофестиваля. Так "Известия", "Петербургский Час пик", "Вечерний Петербург", "Деловой Петербург", "МК в Питере", "Новая газета", "АиФ в Петербурге" опубликовали критичные материалы, а "Город", "Коммерсант", "Невское время", "Санкт-Петербургский курьер" - лояльные. "Санкт-Петербургские ведомости" опубликовали как нейтральные, так и критичные к идее фестиваля материалы. "Деловой Петербург" разместил на своих страницах как критичные, так и лояльные материалы. "Невское время", "КП в Питере" нейтрально отнеслись к идее проведения кинофестиваля на Дворцовой площади. В этой связи можно предположить наличие двух встречных медиакампаний сторонников и противников проведения мероприятия. Исходя из этого, возможно дальнейшее освещение темы в прессе.
Убийство в центре Петербурга активиста антифашистского движения вызвало широкий общественный резонанс и, как следствие, появление публикаций на эту тему в городских печатных изданиях. "Известия", "Коммерсант", "Метро", "Невское время", "Новости Петербурга", "Санкт-Петербургские Ведомости", "КП в Питере", "Смена" (2 материала), "Петербургский Час Пик", "Аргументы и факты", "Новая газета" негативно отнеслись к убийству Тимура Качарава. При этом следует отметить большое количество негативных материалов по отношению к деятельности правоохранительных органов Петербурга. Принимая во внимание тот факт, что 21 ноября состоится акция, посвященная памяти погибшего студента, можно прогнозировать появление статей и на следующей неделе. При этом следует отметить, что негативная оценка работы милиции по борьбе с экстремистскими организациями профашистского толка может трансформироваться и на все властные институты города, в том числе на петербургское правительство и губернатора.
Конфликт вокруг ООО "Питер Дуссманн" вызвал достаточно широкий интерес СМИ. "Недвижимость и строительство Петербурга" и "Петербургский Час пик" критично, "Эксперт Северо-Запад" и "МК в Питере" нейтрально, а "Вечерний Петербург" лояльно осветили по отношению к Смольному принятые УФАС решения. В будущем нельзя исключать появления отдельных материалов на эту тему. При этом можно прогнозировать, что существенного вклада в информационную картину они не внесут.