Два суда по искам к ГУП "Городской центр размещения рекламы" состоялись 6 февраля 2006 года. В Городском суде Санкт-Петербурга слушалось дело по иску предпринимателя М.Журавлевой и ООО "Зета", которые заявили требования об отмене п.п. 1.4, 1.6, 3.1.1 "Правил размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в Санкт-Петербурге". Данные пункты предусматривают размещение рекламы в городе исключительно в соответствии с правилами и необходимость заключения договоров с ГЦРР при размещении рекламоносителей на землях общего пользования и находящихся в ведении Санкт-Петербурга зданиях, сооружениях и объектах. Суд под председательством судьи Светланы Масоловой частично удовлетворил заявленные требования. Суд сохранил право на размещение рекламоносителей по договорам с ГЦРР только на землях общего пользования.
"Решение Городского суда представляется нелогичным, - считает директор ГУП "Городской центр размещения рекламы" Александр Кадыров. - Если оно вступит в законную силу, то в бюджет города перестанут поступать деньги за размещение рекламоносителей на зданиях и сооружениях, находящихся в полной или частичной собственности Санкт-Петербурга. Ущерб может составить не менее 250 млн рублей в год, то есть трети от общей суммы поступлений в бюджет за размещение объектов наружной рекламы. Решение было принято, несмотря на многочисленные доводы представителей правительства Петербурга, КУГИ, КЗР и прокуратуры, полагавших, что заявленные требования истцов не подлежат удовлетворению в полном объеме. С другой стороны, заявители уже печально известны как недобросовестные рекламораспространители, дважды проигрывавшие правительству города и ГЦРР в судах. Видимо, их главная цель - превратить рынок наружной рекламы Санкт-Петербурга из самого урегулированного российского рекламного рынка в самый неуправляемый. Удивляет позиция суда, которая своими решениями методично пытается ввергнуть город в рекламную анархию".
В это же время в Василеостровском федеральном суде состоялось предварительное слушание по иску частного лица П.Нетупского, требовавшего демонтажа рекламоносителей, размещенных на доме по адресу Невский, 109, а также запрета на право ГЦРР монтировать рекламу на этом доме без согласия всех жильцов.
В пресс-службе ГЦРР сообщили, что в настоящий момент нет ни одного действующего договора на какие-либо рекламоносители по адресу Невский, 109. Срок действия договоров на две консоли, размещенные на этом жилом доме, истек, и потому рекламоносители были демонтированы. В сентябре 2005 года консоль "Авиакассы" была демонтирована владельцем вывески, а в ночь с 31 января на 1 февраля 2006 года в ходе планового демонтажа сотрудники ГЦРР демонтировали вывеску "Нотариальная контора".
Слушание дела в Василеостровском федеральном суде перенесено на 13 февраля.
Решение Городского суда Петербурга о частичном удовлетворении требований предпринимателя М.Журавлевой и ООО "Зета" не вступило в законную силу в связи с намерением правительства города обжаловать данное решение в Верховном суде РФ.