У российских законодателей началось очередное обострение законотворчества. То ли по весне, то ли почувствовали "необходимость".
Глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников заявил, что "в Государственной Думе рассматриваются проекты поправок к закону о противодействии экстремистской деятельности, ужесточающие ответственность по этим статьям. Суть этих поправок в том, что ими вводятся новые составы преступлений. Например, организация экстремистского сообщества и вовлечение в экстремистскую деятельность".
Конечно, депутаты смотрят на проблему экстремизма глобально, поддерживая борьбу правоохранителей, например, с "Хизб ут-Тахрир" - запрещенной в нескольких странах СНГ организацией, но легально существующей во многих европейских странах. В качестве экстремистов, само собой, называются "чеченские бандиты" и прочие ваххабиты, подрывающие целостность государства.
Но когда речь заходит о проявлениях экстремизма, то и депутаты, и политики попадают в состояние, близкое к панике: им трудно отделить рыскающего в горах бородатого чеченца от бритоголового юноши, избивающего на улице или в метро людей только за то, что они относятся к другой расе.
Таких случаев - не счесть, но их обсуждение в политическом бомонде почему-то всегда тормозится по неясным мотивам: то ли от жалости к "несчастным" скинхедам, обделенным вниманием организаторами патриотической игры "Зарница", то ли от недостатка родительского внимания. И то, и другое из области предположений, и когда в России в очередной раз нападают на иностранца или даже россиянина - вьетнамца с российским паспортом, политики закатывают от недоумения глаза, не желая признавать не то что наличие фашистских группировок, но и вообще фактов нападений.
Им помогает российская пресса. Избили продюсера НТВ Эльхана Мирзоева - и в газетах появились статьи, оправдывающие нападавших: мол, азербайджанец сам задел бутылку с пивом, она и пролилась ему на голову. А потом уж стали выяснять, кто и в чем виноват. Факт избиения уже забыт, стали обсуждать пролитое пиво. В "Новых известиях" опубликована статья под заголовком "Вот такое кабаре. Среди подозреваемых в избиении продюсера НТВ скинхедов не оказалось". В веб-издании "Газета.ру" заголовок был проще - "Охранник и студент взяли интервью бутылкой". И хотя тон самих публикаций был вполне объективный, но авторы забыли законы журналистики, по которым заголовки порой играют куда большую роль, чем тексты статей.
Правозащитники давно пытаются убедить журналистов быть более ответственными. Периодически информационно-аналитический центр "Сова" публикует рейтинги российских газет, "борющихся" за главенство в ксенофобии, пропаганде националистических настроений, а часто и в откровенном национализме. Пока лидерами являются "Московский комсомолец" и "Комсомольская правда", с периодическим успехом уходящими в отрыв от всех остальных.
20 апреля "Комсомольская правда" вышла с аналитическим материалом, посвященным рождаемости, бракам и разводам в Москве. Банальная тема, данные Мосгорстата, таблица - целая страница газеты. Подзаголовок "Жительницы столицы все чаще выбирают себе в супруги лиц славянской национальности". Незатейливо и, как, видимо, полагает автор Вера Шершнева, отражает реальность. Наверное, так и есть, но зачем об этом писать ТАК? Чтобы разделить читателей на два лагеря сочувствующих - девушкам славянской национальности и тем, против кого настраивает этот заголовок?
Полтора года назад "КП" опубликовала статью "В детских садах русских детей уже нет..." Вы думаете, речь идет о туркменском или латышском детсадике? Нет, о подольском, в Подмосковье. Через неделю в той же газете выходит статья "Сколько стран живет на деньги москвичей", сопровожденная на первой полосе большой фотографией, на которой два "лица кавказской национальности" продают мандарины.
А теперь вернемся к нашим озабоченным политикам, которые одновременно являются журналистами. Руководители ведущих российских СМИ и медийных общественных организаций намерены принять специальное обращение, касающееся ксенофобии и национализма, передала радиостанция "Эхо Москвы". Сообщается, что при Роспечати будет создана рабочая группа во главе с председателем профильной комиссии Общественной палаты, главным редактором "Московского комсомольца" Павлом Гусевым. Проект документа должен быть разработан в течение нескольких дней. Не исключено, что это будет не просто обращение к СМИ, а Конвенция с определенными рекомендациями для журналистов.
А теперь попробуйте совместить два пока несовместимых понятия. Каким образом можно научить журналистов "Комсомольской правды" соблюдать законы, например, Конституцию, Уголовный кодекс, наконец, закон "О СМИ", чтобы работники пера не только заходились от счастья, когда их редакцию посещает президент Путин, а иногда задумывались об ответственности. Чем отличается "КП" от сайта ДПНИ? Ничем. Найдите отличие в утверждениях журналистов от лозунгов коричневых, уже открыто провозглашающих расовую чистоту русских? Этим бритоголовым уже и не надо особо стараться, поскольку их сравнительно меньше, чем желтых газет.