Сохранение прежних руководителей СМИ при смене собственника — явление для России эксклюзивное. Поэтому после продажи ИД "Коммерсант" ("Ъ") бизнесмену Алишеру Усманову ("Новая" рассказывала об этом в номере от 4 сентября) увольнение нынешнего главного редактора выглядит логичным. На смену Владиславу Бородулину, который в пятницу написал заявление об уходе, сегодня в "Ъ" должен выйти Андрей Васильев, долгие годы возглавлявший ИД при Борисе Березовском. По некоторым данным, возвращение Васильева одобрено Кремлем, однако он предпочитает не комментировать свое новое назначание.
В начале сентября в интервью "Новой" Усманов заявил, что купил газету в том числе и для престижа, что хочет ее "развивать как интересный, красивый и очень творческий бизнес". Тогда Андрей Васильев ответил ему публично (через Газету.Ru), заявив: новый собственник не понимает, что "владеть "Ъ" — не большой престиж, а большой геморрой". Однако Усманов все же решил вернуть Васильева. Тогда же Усманов, отвечая на вопрос, готов ли он, владея "Ъ", гарантировать свободу слова, сказал: "Нет, я не хочу быть никаким эксклюзивом, ни в каком виде". И месяца не прошло, а в интервью газете "Ведомости" он уже формулировал претензии к редакционной политике "Ъ". "На следующий день после объявления о том, что я приобрел газету, в ней выходит статья, на мой взгляд, ненужная, — сказал он на прошлой неделе. — Я считаю, что тема трудоустройства детей высокопоставленных людей — не тема первых страниц "Ъ". (В статье говорилось, что сын главы ФСБ Николая Патрушева Андрей назначен советником Игоря Сечина — председателя совета директоров "Роснефти", а брат Андрея, Дмитрий, работает во Внешторгбанке, будучи ответственным за выдачу кредитов нефтяным компаниям. — Н.Р.) И что мне после этого делать? Устраивать разбирательства? А может, кто-то специально в редакции хочет выставить меня в плохом виде перед руководством тех или иных ведомств. А может, просто журналист сделал свое дело — взял жареную новость, поставил ее на первую полосу, а Бородулин пропустил". Впрочем, сам Бородулин отрицает, что его заявление об уходе связано со статьей. "Владелец не скрывал, что она ему не нравится, но он меня ни в чем не упрекал, — сказал он "Новой". — Статья не была ни поводом, ни причиной. Это было не увольнение, а взаимное согласие".
Сергей Доренко, который, как и Васильев, работал в СМИ Березовского, считает, что политика "Ъ" в отношении власти будет такой — "делать из размороженной трески пикантный осетровый шашлык". Он объясняет продажу "Ъ" и последовавшую за ней кадровую рокировку тремя версиями. "Одна заключается в том, что в современной России свободная пресса уже невозможна: чтобы владеть прессой, слишком со многими надо дружить, — говорит он. — А потому человек, стремящийся жить без компромиссов, должен от нее избавиться. Вторая версия цинична: (собственники, пригласившие Бородулина. — Н.Р.) повышали градус оппозиционности газеты, чтобы продать ее подороже. А третья — проста: лучше продать, чем просто подарить — все равно бы "Ъ" отняли".
Ирена Лесневская, создательница и бывший совладелец Рен ТВ, которая продала телекомпанию, долгие годы после разгона НТВ в 2001-м сохранявшую редакционную независимость, возвращение Васильева приветствует, ей оно "нравится". "В этом что-то есть, глядишь, и мне канал вернут, — смеется она. — Но я сомневаюсь, что владелец самостоятельно принял это решение, и вряд ли он так уж даст разгуляться Васильеву — он не захочет быть абсолютным оппозиционером".