В последнее время "Живой Журнал" регулярно расплачивается за собственную популярность. После того, как российские блоггеры "вышли в тираж", ими постоянно кто-нибудь интересуется. В прошлом году вокруг кириллических пользователей вырос "СУП", теперь их решили немного поэксплуатировать политики. На днях о том, что ЖЖ "пошел в офлайн", заявила Демократическая партия России. Речь идет о выпуске бумажного издания под названием "Живой Журнал".
Использовать планируется, впрочем, не только раскрученное имя, но и содержимое дневников в качестве инфоповодов, источников для обзоров и репортажей. Если верить пресс-релизу ДПР, то офлайновый журнал должен стать дайджестом самых интересных событий, происходящих в ЖЖ, "открытой свободной площадкой для любых дискуссий". Новый номер "Живого Журнала" будет появляться каждые две недели. Тираж в 30 тысяч экземпляров планируется распространять в клубах и кафе столицы, а также крупных российских городов. Выпускающих редакторов станут постоянно менять, привлекая известных "тысячников", которые сформируют номера в соответствии со своими вкусами и предпочтениями.
Предвидя всеобщее возмущение, издатели всячески пытаются уверить блоггеров в том, что никакой партийной агитации или рекламы в бумажной версии не предвидится. "ДПР не планирует использовать издание для партийной и предвыборной рекламы. Точка. Все желающие смогут в этом убедиться - в первом номере будет официальное и исчерпывающее заявление на это счет", - сообщил TelNews руководитель департамента политики исполкома ДПР и главный редактор проекта Денис Шильников.
Прослышав о выходе бумажного "Живого Журнала", да еще под эгидой политической партии, многие вспомнили о "СУПе", за которым видели "длинную руку" Кремля. Представители нового издания всячески открещиваются от подобных предположений. Дескать, ни к “SUP-Fabrik”, ни к “Six Apart” бумажный ЖЖ отношения не имеет. "ДПР является общероссийской партией, не имеет и не может иметь никакого отношения к упомянутым компаниям. Наши мотивы - создание открытой демократической площадки для обмена мнениями, причем мы, в первую очередь, рассматриваем проект как гуманитарный, а не как политический", - утверждает Денис Шильников. Да и спрашивать разрешения у обеих компаний, имеющих отношение к известной блоггинг-платформе, ДПР не собирается. "Символику ЖЖ мы не используем - как нетрудно заметить. У нас свой логотип и фирменный стиль. А какие права СУП имеет на контент? Использование контента - вопрос наших договоренностей с авторами. СУП - сервисная служба, и никаких оснований судиться с ними у нас нет. Мы нигде не задеваем их интересов, они – наших", - уверены издатели.
В преддверии предвыборной гонки вера в "совершенно не политические" начинания в людях тает на глазах. "Не верю в то, что в "политическом году" от лица партии не будут исходить политические инициативы, - прокомментировал Сергей Михеев, генеральный директор Finam.ru. - Если пресс-релиз ДПР говорит, что "издание не будет использоваться для партийной агитации", тогда это не партия, а клуб любителей онлайн-сервисов. Но, скорее, эдакая трагичная недооценка мыслительных способностей потенциальных избирателей партии. Лучше бы они вообще не комментировали направленность издания, нежели описали ее как "открытый непартийный проект, направленный на популяризацию ЖЖ-сообщества". Партия должна заниматься своим делом: создать платформу, собрать единомышленников, агитировать, идти на выборы и завоевывать максимум власти, что бы реализовать ожидания избирателей. Популяризация – занятие для общества "Знание".
По его словам, политическая жизнь как-то сильно ограничивает людей, отсекает ненужные мысли и приостанавливает процесс мышления. "Недавно мелькала в прессе статья, в которой муссировалась мысль, что, по мнению "Фридом Хаус", со свободой слова у нас так плохо, что единственным местом свободного выражения мысли для россиян стал "Живой журнал". Недаром вторым после английского языка в нем стал русский. Прочитал эту заметку некий деятель ДПР с некритичным мышлением, арифмометр в голове провернул колесики, и появился лозунг: "ЖЖ - в печать!". При этом этот гипотетический деятель совершенно не учитывает, что мнение "Фридом Хаус" весьма субъективно и опираться на него не стоит, поскольку значение таких сервисов, как ЖЖ, при оценке сильно преувеличено", - предполагает Сергей Михеев.
Он считает, что проект может стать успешным, если будет действовать в соответствии с основным принципом Флит-стрит: "Печатать то, что хочет читатель, а не то, что выгодно хозяину". "Минусом будет являться то, что издание окажется вторичным по отношению к ЖЖ, оно будет привлекать внимание пользователей Интернета к действительно интересным блогам и блоггерам, и его редакторам придется постоянно мониторить блоги в поисках новых авторов. Ведь появление материалов некого дневника в нескольких номерах приведет к тому, что читатели уйдут к первоисточнику. Постоянный мониторинг – штука трудоемкая, возможно высокие трудозатраты приведут к чрезмерно высокой стоимости издания. А "непользователи Интернета" составляют среди потенциальных читателей издания исчезающе малый слой. В целом, скажу честно - я бы не взялся за выпуск такого издания. Если бы за этим не стояли политические или иные, не связанные с издательской деятельностью цели. Да еще стоит учесть, что, как мне кажется, популярность Живого Журнала в России обусловлена исключительно тем, что у нас попросту нет адекватной социальной сети, которая могла бы стать действительно привлекательной альтернативой ЖЖ. Как только она появится – популярность ЖЖ резко упадет", - подытожил Сергей Михеев.
"Странной затеей" назвала издание бумажного "Живого Журнала" Татьяна Никонова, широко известная среди ЖЖ-юзеров. "Идея ЖЖ состоит в непрерывной многослойной коммуникации, поэтому вывод части его на бумагу отменяет сам смысл блоггинга. Тем более непонятно, почему это нужно делать под эгидой политической партии, которая не вкладывалась в ЖЖ ни организационно, ни технически, ни активным участием в общественной ЖЖизни. Фактически, это воровство раскрученного бренда, хотя то, что он не был зарегистрирован - ошибка администрации ЖЖ, конечно же", - сказала она в интервью TelNews. "Офлайновый ЖЖ", по ее мнению, большинство блоггеров попросту не заметят – слишком мал тираж, а после выборов, когда бюджеты традиционно сильно уменьшаются, влияние бумажного "Живого Журнала" и вовсе сойдет на нет. "Человеку со стороны трудно будет понять, о чем идет речь. Самим же ЖЖистам нет смысла пользоваться урезанной версией, если есть собственная, полнокровная и с дополнительными возможностями. Я же сотрудничать с газетой не собираюсь, поскольку мне это ничего не принесет, кроме стыда и потери времени", - добавила Татьяна Никонова.
Источник: Тelnews.ru