Трансляцию программ и кинофильмов, включающих сцены агрессии и насилия, необходимо запретить. С такой инициативой выступили костромские депутаты. Ее решили поддержать депутаты Госсовета Республики Коми и обратились в адрес Госдумы России, с тем чтобы внести соответствующие изменения в закон "О СМИ". Как оценивают данную инициативу петербургские журналисты, выяснял корреспондент Лениздат.
Андрей Радин, главный редактор канала СТО:
— В принципе, это посыл положительный — я и сам за то, чтобы крови и насилия на экране было меньше. Но большинство каналов у нас коммерческие — они руководствуются идеями бизнеса, а не морально-этического воспитания. С другой стороны, запретами мало что можно добиться. Наверное, есть смысл рекомендовать руководителям каналов дозировать закупку таких фильмов или показывать их в такое время, когда подрастающее поколение уже спит. Но как наказывать за нарушение такого закона? Отбирать лицензию? Тогда уже через месяц мы лишимся практически всех телеканалов.
Владимир Угрюмов, главный редактор Северо-Западного представительства "Российской газеты":
— Чисто запретительными мерами проблему морального воздействия на зрителя не решить. Но я считаю, что степень влияния телевидения преувеличена. Оно дает некую модель поведения, но это не значит, что мы такую модель принимаем. Иначе мы бы все шагали в рядах "Единой России" или "Справедливой России". Или были бы маньяками-убийцами. Что касается данного конкретного предложения депутатов, то это, на мой взгляд, попытка решить морально-этический вопрос административными мерами. Тогда надо запретить показывать мультик "Ну погоди!" или такие фильмы, как "Освобождение", "Взвод", "Апокалипсис сегодня". Даже рыбалка — это насилие над рыбой. Наши парламентарии могут выплеснуть ребенка вместе с водой, но даже если они умнее, чем это кажется со стороны, интересно было бы посмотреть на тех экспертов, которые будут определять, что показывать, а что нет. Пока наше общество не поймет, что именно считать насилием, эту проблему не решить. То же самое, что писать правила дорожного движения, не сформулировав, что же такое — дорожное движение.
Юрий Зинчук, главный редактор "НТВ — Петербург":
— Мне кажется, что нынешний закон "О СМИ" и так достаточно четко прописывает, что показывать можно и что нельзя. И кто будет определять, что считается насилием? Ведь под это понятие можно подвести даже сцену из фильма Козинцева "Гамлет", где герои дерутся на шпагах. Так что я не считаю принятие поправок такого рода столь уж актуальным на сегодняшний день. Это просто депутатская возня.
Владимир Грязневич, заместитель главного редактора журнала "Эксперт Северо-Запад":
— Это убьет телевидение, ведь зрители хотят смотреть фильмы, где есть насилие. Что смотреть детям, должны решать их родители, ориентируясь на систему условных обозначений, которая действует на Западе. Кроме того, японские психологи заметили, что насилие на экране уменьшает насилие в жизни. То есть его надо представлять в безобидных для общества формах. По принципу груш для "битья начальника" в японских офисах.