Парламентские выборы в Украине и конфликт в верхах Грузии — ничего важнее этого на минувшей неделе не было, так следует понимать верстку итоговой программы на "России". Что удивительно для российского телевидения, так это нейтральный тон рассказа об украинской политике и предоставление эфира диаметрально противоположным политикам: тут и Юлия Тимошенко, и Виктор Ющенко, и Виктор Янукович, и Леонид Кучма. Нет ни привычного бичевания, ни очевидной поддержки какой-либо из партий. Во "Времени" Украина — также первая тема, представленная аж тремя прямыми включениями корреспондентов: из Львова, Киева и Донецка. Тон рассказа — тоже стремящийся к нейтральности, но с акцентом на нарушениях в ходе голосования.
"Отвлечь внимание от внутренних проблем и назначить внешнего врага, ответственного за все, — старый и надежный политический прием", — говорит в сюжете о Грузии корреспондент Андрей Медведев. Значит, и на госканале осознают применяемые в политике и на телевидении приемы. В адрес Грузии это звучит как обвинение, ведь только в России эти приемы допустимы. США, например, в этом же самом сюжете Медведева как раз и предстают этим "врагом, ответственным за все". В ход идет и оговорка Буша, назвавшего Киргизию Казахстаном ("Джордж Буш по традиции все напутал"), и ирония ("Грузию ни с кем, правда, не перепутали"), и обвинения в излишней эмоциональности: "К ней (Грузии. — Н.Р.) вообще в Белом доме особо трепетное отношение, несмотря на перестрелки в Осетии и Абхазии, несмотря на аресты оппозиции". "Трепетность" отношения, правда, в сюжете не доказана, но осадок, что называется, остался.
Обвинения в адрес США звучат и в другом сюжете — в анонсе фильма Аркадия Мамонтова "Бархат.ru", показанного сразу после программы. (см. текст на этой полосе.) Неровный тон и в сюжете о переговорах Москвы, Брюсселя и Вашингтона по поводу статуса Косова. Тяжелейшую политическую проблему, поиском разрешения которой занят весь мир, комментируют крайне однополярные эксперты. Это и Елена Гуськова из Института славяноведения РАН, говорящая о "вполне вероятном антиславянском, антиправославном факторе". И бывший советский дипломат (бывший посол в ФРГ и зав международным отделом ЦК КПСС!!!) Валентин Фалин, восхищающийся Тито и видящий причины нынешнего конфликта в итогах Второй мировой ("За это Югославию наказывают по сию пору те, кто считает, что Вторая мировая война кончилась не так, как она должна была кончиться"). И Наталья Нарочницкая, говорящая о Косове как о "единственном природном районе, минуя Балканы, где танки НАТО могут пройти прямо до Салоник, прямо сразу в Эгейское море". Все это позволяет государственному каналу представить только одну точку зрения — России, хотя в переговорах она равноправный партнер и с Брюсселем, и с Вашингтоном. Но, видимо, "Вести недели" полагают, что повлиять на политические решения переговорщиков можно телевизионными средствами. Как на российского обывателя перед выборами. Только обывателю Косово — до лампочки, а Брюсселю — наше телевидение.
"Трепетность", как выясняется, присуща не только Госдепу, но и нашим телевизионщикам, особенно если дело касается "Единой России". И хотя итоговые программы еще не успели рассказать об историческом съезде партии (на котором президент согласился возглавить список), но уже сейчас программа "Время", не баловавшая, надо сказать, своих зрителей ранее диалогами с лидерами других партий, записала целое интервью с Борисом Грызловым. В числе творческих находок интервьюера Петра Толстого и такой диалог с
думским спикером о новом премьере Зубкове:
Грызлов: … Он и сегодня каждый день занимается спортом. Вот это очень показательно для руководителя.
Ведущий: То есть человек в форме.
Грызлов: Безусловно.
Усомниться в необходимости неожиданных кадровых перестановок в правительстве позволяет себе только Марианна Максимовская. Только она не подхватывает восторженного тона и позволяет себе дать такую оценку: перестановка в правительстве, "похоже, затевалась ради смены премьера". А чего стоит "нарезка" из всех бывших премьеров, говорящих, как Зубков, о повышении пенсий?
Всеобщее восхищение итоговых программ вызывает Юрий Любимов, отметивший свое 90-летие. Но как чужеродно этот бунтарь, бывший вынужденный эмигрант и создатель живого театра, смотрится на фоне такого, например, пассажа: "Все это восхищало, поражало одних и раздражало безумно тех, кто по долгу службы отвечал за правильный ответ на почти гамлетовский вопрос: с кем вы, мастера искусств?". Интересно, у мастеров телевидения есть правильный ответ на этот вопрос? Н