Анализ поведения СМИ в период с 7 по 13 апреля 2003 года
Прошедшая неделя была на редкость информационно насыщена. Во-первых, СМИ продолжали рефлексировать по поводу отказа Владимира Яковлева от третьего срока. Причем, оппозиционные Смольному СМИ интерпретировали его заявления в том смысле, что он отказался от того, на что и так не имел никакого права: "Считается, что Владимир Яковлев принял свое решение без посторонней помощи. По его собственным словам - еще в 2000 году, как только был переизбран на второй срок. Однако в Москве широкое распространение получила другая версия: если б Яковлев не заявил об уходе до юбилея, за его судьбу и в отдаленном и в самом ближайшем будущем никто бы не поручился" ("Аргументы и факты").
Зато прогубернаторские СМИ, напротив, преподали это событие так: "Хотел ли этого Яковлев? Скорее всего - да, но, возможно, здравый смысл оказался сильнее личных амбиций. Действительно, политическая карьера Владимира Анатольевича вряд ли завершится вместе с окончанием его губернаторства. И для ее продолжения лучше "на пять баллов" провести юбилей Петербурга, который увидит весь мир, чем остаться в памяти чуть ли не склочником, безнадежно бившимся за свое место главы города.
По мнению губернатора, его заявление должно наконец-то открыть путь тому самому "конструктиву в работе" между бывшими политическими оппонентами" ("Новая газета").
Во-вторых, на неделе появилось много новых информационных оснований для публикаций: предупреждение Минпечати, вынесенное ТРК "Петербург", добровольная отставка Александра Смирнова, назначение Николая Винниченко и т.д.
Вокруг вынесения Минпечати второго предупреждения и вообще возможного лишения ТРК "Петербург" лицензии Смольный уже давно раздувает скандал. Уже не первую неделю газеты пестрят материалами в защиту телеканала. Например, "СПб Курьер" пишет: "Парадоксальная ситуация: Северная столица России в последнее время все активнее обретает признаки второго центра страны - культурного, экономического, политического, дипломатического, и в то же время голос Петербурга на просторах федерации не слышен. Пять лет назад питерское телевидение изгнали из федеральной сетки вещания, ограничив сферу его охвата двумя регионами. Городская пресса стала едва ли не филиалом московских медиа-ресурсов, в которых новостям с берегов Невы отводится столько же места, как и сообщениям с полей Нечерноземья. А теперь уже очевидно, что самостоятельного телевещания не будет и в пределах Петербурга: 24 июня истекает срок действия лицензии на частоту вещания ТРК "Петербург" в Северной столице, и все упорно твердят, что лицензия продлена не будет.
Вот такой подарок горожанам к юбилею готовит федеральная власть".
Назначение Николая Винниченко главным прокурором города было давно решенным делом, поэтому, когда его кандидатура прошла-таки согласование, никакой сенсации не вышло: "Вчера Законодательное собрание Санкт-Петербурга утвердило кандидатуру нового городского прокурора Николая Винниченко. С его утверждением не возникло никаких проблем, ведь во многом именно благодаря личным усилиям господина Винниченко многие депутаты прошли в парламент. Теперь местные законодатели надеются, что новый городской прокурор будет более внимателен к их просьбам и инициативам, чем предыдущий руководитель прокуратуры Иван Сыдорук" ("Коммерсант-СПб").
Комментарии к добровольной отставке вице-губернатора Александра Смирнова были более субъективны и разнообразны. Основная версия оппозиции – "с тонущего корабля первыми бегут более расчетливые". "Коммерсант-СПб" считает, что "Александр Смирнов хочет сохранить свое здоровье и репутацию, чтобы, например, вернуться сюда уже при новом губернаторе".
В общем, несмотря на обещания прекратить информационные войны, Смольный и его оппозиция продолжают борьбу через средства массовой информации, а поток заказных и просто лоббирующих чьи-то интересы материалов не ослабевает.