"Средства массовой информации Санкт-Петербурга и выборы в Государственную Думу" — этой теме было посвящено заседание Клуба избирателей-2007, которое состоялось 13 ноября в конференц-зале Балтийского информационного агентства. Состав приглашенных гостей выглядел весьма внушительно, однако некоторые из них по неизвестным причинам на мероприятие не прибыли.
Особое сожаление у организаторов и журналистов вызвало отсутствие в зале заместителя председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии Дмитрия Краснянского и главного редактора петербургских "Вестей"Антона Губанкова. Убирая со стола таблички с их фамилиями, ведущий заседания Милослав Федоров заметил, что это достойная иллюстрация "странного и инфантильного" отношения прессы к нынешней дискуссии.
Тем не менее, хоть и с опозданием в 20 минут, большинство заявленных участников собрались за круглым столом. Среди них доминировали представители городских СМИ: заместитель главного редактора радио "Эхо Москвы" в Санкт-Петербурге Наталья Костицина, политический обозреватель газеты "Невское время" Анатолий Ежелев, автор и ведущий программы "С красной строки" (телеканал "100 ТВ") Валерий Татаров, генеральный директор "Радио Балтика" Игорь Осочников, главный редактор газеты "Адвокатские расследования", член совета адвокатской палаты Санкт-Петербурга Владимир Гарнин. Кроме того, был приглашен известный политтехнолог Дмитрий Мосин.
Разговор продолжался около полутора часов. За это время собравшиеся поделились своими наблюдениями о нынешней избирательной кампании. Большинство подчеркивали пассивность СМИ и общественного мнения, что явно свидетельствует о падении интереса к политическим процессам в России. Об этих тенденциях и об их причинах в основном и шла речь.
Анатолий Ежелев поделился своими впечатлениями о выступлении президента Путина в Красноярске. Впечатление журналист выразил словом "удивление". Как пояснил Ежелев, речь президента содержала чистый пиар партии "Единая Россия", что подчеркивает явные преференции этой партии перед другими. И в этой ситуации, заметил журналист, "я сомневаюсь, что у нас маленькие партии смогут пройти в Госдуму".
Однако, как можно было заметить, остальные участники дискуссии ни удивления, ни сомнения не испытывали. Валерий Татаров, например, весьма откровенно дал понять, что он как журналист "предпочитает не ввязываться в партийную дискуссию". И логика здесь проста: журналист чувствует настроение народа, народ политикой не интересуется, оппозиция провалилась, следовательно — какой смысл обсуждать все эти междупартийные склоки? Татаров привел в пример Украину, где действительно развивается партийное строительство и есть реальная политическая борьба. Другое дело, что это следствие неважного состояния украинской экономики. В России, следовательно, ситуация обратная — экономика укрепляется, народ более интересуется своими личными делами, а политика отходит на задний план. Конечно, заметил Татаров, партия "Единая Россия" воспринимается народом как "партия чиновников и карьеристов". Но Путин, по его мнению, опирается на нее "просто потому, что другой нет". И это предпочтение для "Единой России" вовсе не комплиментарно. По мнению Татарова, такова нынешняя ситуация — "наверное, сейчас время не для партийного, а для государственного строительства".
Однако как только речь зашла о "Единой России", аудитория оживилась. Журналисты стали делиться своими впечатлениями об этой партии и об ее нынешней избирательной кампании. Наталья Костицина посетовала на то, что "Единая Россия" игнорирует дебаты не только на телевидении, но и на радио. Дмитрий Мосин заметил, что на эту партию косвенно работают даже независимые социологи. Так, политтехнолог считает, что постоянные сообщения о том, что большинство населения готово проголосовать за "партию власти", психологически воздействуют на избирателей. Владимир Гарнин раскритиковал один из самых распространенных на улицах Петербурга лозунгов: "План Путина — победа России". Он сообщил и о том, что в народе этот лозунг переформулируется как — "план "ПутИна" (с ударением на второй слог), т. е. "план по вылову рыбы".
Народное остроумие оценил и Валерий Татаров. По его убеждению, "пиарщики "Единой России" работают отвратительно". Вместо того чтобы сочинять бессмысленные лозунги, им следовало бы создать четкий и понятный образ внутреннего врага — например, многочисленных коррупционеров среди милиционеров, таможенников и т. п. И если бы Путин призвал народ на борьбу с этими врагами, то тогда выборы пользовались бы большим успехом.
Что же касается роли СМИ в нынешней избирательной кампании, то, как можно понять, собравшиеся оценили эту роль как незначительную. Во всяком случае в условиях построения вертикали власти говорить о реальной политической борьбе не приходится. И как следствие, в СМИ отсутствует серьезная независимая аналитика — залог здорового развития демократии в обществе. Но существующий "Закон о выборах" зачастую препятствует и обыденной информационной работе. Как заметили Наталья Костицина и Игорь Осочников, любое сообщение, имеющее отношение к выборам и к политическим партиям, ныне может расцениваться как "незаконная агитация". В таких условиях СМИ действительно теряют к выборам всякий интерес — и профессиональный, и материальный.
Более того, как образно сформулировал Дмитрий Мосин, нынешние выборы напоминают спектакль с предсказуемым финалом. А следовательно, все лишние ремарки и выкрики из зала в расчет приниматься не будут. И что тому причиной — усиление экономики, равнодушие общества, несовершенство законодательства — определить так и не удалось.
Но, как заметил Милослав Федоров, тот факт, что нынешняя дискуссия состоялась, уже вселяет оптимизм.