"Российские журналисты привыкли постоянно оглядываться на кого-то, ждать перемен в своей работе от появления нового губернатора или другого чиновника. А надо оглядываться исключительно на Закон", - заявил член Общественной палаты Павел Гусев 22 января на заседании секции "СМИ и общество: взаимоотношения с властью, права и ответственность", работавшей в рамках II Гражданского форума. Об этом сообщает пресс-служба Общественной палаты РФ.
По мнению П.Гусева, отечественный закон "О средствах массовой информации" - один из самых демократичных в мире, но далеко не все журналисты используют преимущества, которые он им дает. Проблема заключается в том, что "над большинством СМИ сейчас слишком много начальников, которые пытаются руководить, контролировать освещение того или иного вопроса в соответствии с личными взглядами и интересами", - уверен член Общественной палаты. В этих условиях крайне важно сохранить демократический дух Закона "О СМИ", внося в него изменения и дополнения, продиктованные временем. "В Законе в частности, отсутствуют понятия "собственник", "издатель", слабо прописана деятельность телевидения, вообще не регламентирована работа Интернет-изданий и цифрового телевидения, которое в настоящее время развивается. Но именно сейчас менять закон о СМИ не стоит, особенно частными поправками", - считает Павел Гусев.
Сегодня главная задача – законодательно обеспечить защиту журналистского труда.
Комиссия Общественной палаты по информационной безопасности и свободе слова неоднократно выражала обеспокоенность по поводу случаев судебного преследования представителей СМИ и использования правоохранительных органов для оказания давления на неугодных журналистов. Отдельные случаи препятствования деятельности журналистов периодически получают широкую огласку, но это лишь фрагменты, по которым нельзя составить целостную картину о положении российских СМИ. Зарубежные организации публикуют различные рейтинги свободы слова в мире, где Россия соседствует, например, с Северной Кореей. Между тем, методология подобных исследований не раскрывается. В Общественной палате считают, что объективную информацию о свободе слова в России может дать ведение собственного регулярного мониторинга ситуации. В этом случае будет известно, на основании каких данных высчитывался каждый конкретный показатель.
В Комиссии Общественной палаты по СМИ совместно с ВЦИОМ, Фондом защиты гласности уже ведется разработка "индекса свободы слова", создана специальная рабочая группа. П.Гусев напоминает скептикам "индекса", что "свобода слова - это не только количество выгнанных редакторов, и подсчитывать индекс будут не администрации регионов, а эксперты, независимые от регионального начальства".
Большинство СМИ в силу разных причин зависимы от кого бы то ни было. Именно поэтому Общественная палата постоянно поднимает вопрос о необходимости создания общественного телевидения, информационную политику которого определяли бы исключительно общественные организации. "Ресурсы для запуска общественного телевидения в стране есть, есть также и необходимые наработки, - уверен член первого состава Общественной палаты Эдуард Сагалаев. Он порекомендовал новому составу Комиссии по информационной политике и свободе слова как можно скорее заняться подготовкой соответствующего законопроекта.
Участники секции отдельно рассмотрели вопрос о журналистской этике, в частности обсуждалась идея написания Хартии журналистского сообщества. "Такой документ необходим, - считает Павел Гусев. - Если мы сами не разработаем для себя этические стандарты, то за нас это может сделать государство. И новый состав Госдумы вполне может внести свой "вклад" в свободу слова. Попытки такого рода предпринимались не раз, и сегодня эта угроза существует".