Решение администрации Петербурга о передаче всей территории рынка "Апраксин двор" стратегическому инвестору в лице компании ООО "Главстрой" юридически необоснованно. Об этом на пресс-конференции в ИА "Росбалт" заявила генеральный директор ООО "Первый корпус Апраксина двора" Ирина Иванова, передает корреспондент ЗАКС.Ру.
По ее словам, из 64 зданий, расположенных на территории "Апраксина двора" городу принадлежат только 18, остальные находятся в частной или долевой собственности, к тому же многие их них обременены инвестиционными договорами. Она также отметила, что слова некоторых городских чиновников о том, что у большинства арендаторов истек срок договоров, не соответствуют действительности. Многие собственники имеют на руках долгосрочные договоры, истекающие лишь в 2011-2012 годах.
Генеральный директор ОАО "Агентство реконструкции и развития "Апраксин двор" Юрий Козлов, в свою очередь, заявил, что "созданное в 2002 году "Агентство реконструкции и развития" до сих пор по закону является генеральным инвестором проекта реконструкции всего объекта". По его словам, агентство было создано с участием КУГИ, который владеет 25% его акций. За время прошедшее с 2002 года за счет средств пула инвесторов было отреставрировано 17 зданий и прилегающие к ним коммунальные сети, но в 2006 году администрация СПб приняла решение блокировать работу агентства и перепродать объект другому инвестору. По словам Козлова, ситуация развивается таким образом, что ни городское правительство, ни новый инвестор возмещать понесенные затраты не собираются, и в диалог по поводу будущего зданий не вступают.
Заявления городских чиновников о передаче ООО "Главстрой" всего участка земли под "Апраксиным двором" с юридической точки зрения неправомерны, добавил представитель инвестиционной компании ЗАО "Фармюнион Р и Д" Михаил Ласкин. По его словам, "единственные свободные участки земли на территории "Апраксина двора" - это межпавильонные проезды, но по законодательству владельцы соседних построек имеют полное право беспрепятственно ими пользоваться". Таким образом, все вышеназванные действия и заявления чиновников Михаил Ласкин и его коллеги рассматривают как давление и удушение их бизнеса, с целью дальнейшей скупки "по дешевке" принадлежащих им активов.