Воссоздание фасадов дома на углу Мытнинской набережной и Зоологического переулка хотя и хуже, чем их сохранение, но куда лучше строительства на этом месте совершенно нового здания. Такое мнение в рамках круглого стола "Новое строительство у стрелки Васильевского острова", прошедшего в ИА "Росбалт", высказал зампред Совета по сохранению культурного наследия Петербурга Владимир Лисовский, передает корреспондент Горзаказ.Орг.
По словам эксперта, здание, которое стояло прежде на этом месте, "не принадлежит к числу даже средненьких построек". "Этот дом не жалко снести и построить на его месте новый. Но проблема состоит в том, что из архитектурных мастерских сегодня выходят проекты зданий, которые гораздо хуже. Поэтому я поддерживаю требование восстановить фасады прежнего строения", – сказал Лисовский.
Напомним, что на углу Мытнинской набережной и Зоологического переулка строительная корпорация "Возрождение Санкт-Петербурга" намерена возвести элитный комплекс, включающий в себя как жилую, так и деловую зоны. Коммерческий директор корпорации Илья Андреев рассказал, что техническое заключение об аварийности прежнего дома было получено от ГАСУ в марте 2007 года. Разрешение от КГИОП на снос объекта с условием воссоздания его внешних фасадов компания получила в декабре 2007 года. А менее чем через год, в ноябре 2008 года, положительное заключение относительно всего проекта дала Межведомственная экспертиза.
Жилая часть комплекса будет выходить окнами на Дворцовую набережную, стрелку Васильевского острова и Петропавловскую крепость. По словам Андреева, пока официально заключены договора долевого участия лишь по трем квартирам. При этом, как уточнил коммерческий директор СК "Возрождение Санкт-Петербурга", по ряду квартир стоимость квадратного метра достигает 50-70 тыс. долларов.
Заместитель директора НИИ "Спецпроектреставрация" Михаил Мильчик согласился с мнением Владимира Лисовского относительно сомнительной архитектурной ценности прежнего здания на углу Мытнинской набережной и Зоологического переулка, однако подчеркнул, что специалисты института, проводившие историко-культурную экспертизу, настаивали именно на сохранении фасадов, а не на их копировании.
"Архитектурные достоинства этого дома достаточно умеренные. По стилю это эклектика, относящаяся к концу XIX века. Однако объект имеет исключительное градостроительное значение для данного места, поэтому в заключении нашей экспертизы мы указывали, что допускаем возможность реконструкции с условием сохранения лицевых фасадов", – подчеркнул Мильчик. Эксперт добавил, что заказчика такие выводы не удовлетворили, и он в итоге добился возможности ликвидации фасадов с их последующим воссозданием.
Исполнительный директор фонда Дмитрия Лихачева Александр Кобак в ответ на это заметил, что виной всему недостаточно внимательное отношение к подлинности объектов. "Мы мало ценим подлинность и скоро будем вынуждены довольствоваться лишь копиями. Хотя было бы лучше, если копий оказывалось как можно меньше", – сказал Кобак.