Не утихают скандалы по поводу судьбы исторического центра Санкт-Петербурга. На этот раз конфликт разгорелся после того, как депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Кира Лукьянова заявила, что председатель Совета Федерации Сергей Миронов, "в случае его назначения губернатором Петербурга, будет гораздо бережнее относиться к историческому центру города, нежели Валентина Матвиенко", в то время как "нынешний губернатор разрушает исторический центр Петербурга".
Возмущение по поводу этих высказываний выразил заместитель председателя комитета по печати и взаимодействию со СМИ Андрей Воробьев. В комментарии Лениздат.Ру он заявил, что депутат пошла самым простым путем для того, чтобы прославиться.
"Лукьянова – кто она такая? – возмутился Воробьев. – Да я ее фамилии в жизни не слышал, не знал, что такое существо есть на свете, и никто о ней не знал. Но теперь, когда она вышла на информагентства, все узнали, что есть такая Кира Лукьянова, что она очень любит своего партийного лидера, и он это тоже знает наверняка. А она пошла очень простым путем нашла некий информационный повод, сказала и все. Вот и прославилась – молодец!"
Больше всего Андрея Валерьевича возмущает тот факт, что человек, который, как он отметил, "судя по всему, Питер видел только на карте или в кино, или в далеком студенчестве, позволяет себе безапелляционно рассуждать о том, что происходит в абсолютно чужом для нее городе, не зная, не ведая и не понимая".
Однако, по словам Киры Александровны, она часто приезжает в Петербург и "могла наблюдать за изменениями на протяжении многих лет".
Она рассказала, что на съезде ПП "Справедливая Россия" в Москве корреспондент Балтийского информагентства задал ей вопрос, может ли Сергей Миронов справиться с управлением Санкт-Петербургом, в случае назначения его губернатором.
"Безусловно, да, - сообщила Лукьянова. - Я сказала и говорю об этом с полной уверенностью, так как хорошо знаю Сергея Михайловича, этот человек мне близок и понятен, и, вне всякого сомнения, он был бы полезен городу и относился бы к Питеру очень бережно. Но, я хочу особо подчеркнуть, что вопрос о возможном назначении Миронова губернатором Санкт-Петербурга я бы назвала виртуальным, поскольку о подобных кадровых перестановках не может быть и речи. Сергей Михайлович сам ясно дал понять, что этого не будет".
Что же касается реакции Смольного на ее слова о разрушении исторического центра Петербурга, то ей подобная реакция, "как минимум, удивительна". "Во-первых, я имею полное право на собственное мнение, я его высказала, и от своих слов не отказываюсь. Петербург действительно выглядит хуже, чем раньше", - считает Лукьянова.
Она отметила, что очень любит этот город, ей нравятся люди, которые в нем живут.
"Но, кроме сожаления о том, что вторая столица выглядит не так, как могла бы, я отметила, что с теми же словами я могла бы обратиться и к мэру Москвы Юрию Лужкову, поскольку Москву за последние десятилетия закатали в стекло и бетон, а в центре вырубили всю зелень. И в сравнении с Москвой Питер выглядит куда лучше. Я не сравнивала двух людей, двух политиков, я сравнивала два города", - заявила депутат.
"Господину же Воробьеву, озвучившему мнение администрации Петербурга, я хотела бы посоветовать, прежде чем грозить судами и собирать слухи из региональной желтой прессы, почитать петербургские форумы, и послушать, что говорят простые питерцы, что они думают о городе и его состоянии. Прискорбно, что чиновники реагируют только на обращения депутатов, а не горожан. Да еще так болезненно", - добавила Лукьянова.