В итальянской прессе разгорелся очередной скандал с участием премьер-министра страны Сильвио Берлускони. Газеты Repubblica и L'Espresso опубликовали расшифровки аудиозаписей любовницы премьер-министра, сделанные на их приватных встречах в римской резиденции, пишет "Газета.Ру". Вскоре после появления журналистских материалов история получила продолжение. Адвокаты Берлускони уже заявили, что будут оспаривать в суде подлинность аудиозаписей, и пообещали, что в отношении СМИ, выпустивших расшифровки, будут также приняты меры. Кроме того, итальянские чиновники заявили, что данные публикации "являются нарушением всех этических норм журналистики".
Предельная откровенность в освещении интимной жизни мировых политиков - свобода слова или грубое нарушение журналистской этики? Могли бы выйти подобные материалы о Владимире Путине на страницах российской прессы? На вопросы Лениздат.Ру ответили представители петербургского медиасообщества.
Егор Яковлев, шеф-редактор журнала "Собака":
- Когда речь идет о таких людях, как Сильвио Берлускони, о первых, вторых и даже третьих лицах государства, мы должны понимать, что интерес к таким людям в СМИ будет всегда. И он будет касаться всех сфер их жизни. Машин, на которых они ездят, еды, которую они едят, ресторанов, где они бывают. И, безусловно, их личной жизни. Это происходит, потому что те глобальные политические задачи, которые они решают, непонятны большинству населения ни в России, ни в Европе. Население о них не задумывается. Люди рассматривают политиков через призму простых и понятных им кодов. И Берлускони в этом смысле являлся человеком, который среди большинства европейских политиков реализовывал стратегию плейбоя. Более того, в общении со СМИ он сознательно ведет себя именно в этом ключе. История отношений Сильвио Берлускони с его супругой тянется очень давно и напоминает "Санту-Барбару". Поэтому итальянское общество в целом готово к появлению такого рода информации. Насколько я помню, был случай, когда, не достигнув согласия в частном разговоре, супруга премьера опубликовала в итальянской прессе открытое письмо, призывая извиниться перед ней. Вы вряд ли можете представить себе ситуацию, чтобы в российской прессе появились письма супруг Дмитрия Анатольевича Медведева или Владимира Владимировича Путина…
Сильвио Берлускони самостоятельно задал вектор, по которому СМИ стали искать о нем жареные факты. Что касается публикации в СМИ, то если материалы были предоставлены в редакцию участницей событий, непосредственно девушкой легкого поведения, то издания имели право эти разговоры опубликовать. Если мы предположим, что газеты и журналы лишились бы права печать информацию, которая может каким-то образом скомпрометировать должностных лиц, и эта норма была бы закреплена законодательно, то СМИ не смогли бы публиковать не только информацию об интимных связях лидеров, но и о фактах коррупции, о других противоправных действиях. А если это будет сделано, то появится много желающих под лозунгом защиты этики и борьбы за идеалы запретить публиковать все остальные неприглядные моменты. Думаю, что опубликовавшие записи итальянские СМИ не совершили неэтичного поступка.
Сергей Слободской, главный редактор "Санкт-Петербургских ведомостей":
- Политики уровня премьер-министра, президента, правительства, парламента являются публичными людьми и должны быть готовы к тому, что все их слова, произнесенные даже непублично, будут подвергаться обсуждению и будут совершенно открыты. Когда они решают быть политиками, они заявляют именно об этом. Причем совершенно для любых СМИ. Что касается освещения подобных ситуаций российскими СМИ, то правило остается тем же. Итальянские адвокаты могут оспаривать в суде подлинность аудиозаписей, но они не говорят о сути. Это показывает определенный уровень свободы итальянских СМИ.
Владлен Чертинов, главный редактор "МК в Питере", шеф-редактор "Вашего тайного советника":
- Мне кажется, что представители Берлускони в этой ситуации используют адвокатские ходы, изощряются, чтобы "обелить" премьер-министра. В данном случае, по моему мнению, отмыть политика практически невозможно. Да и не факт, что Берлускони это нужно. Лидеры мировых держав, зная репутацию итальянского премьер-министра, относятся к нему уважительно. Это стало частью его имиджа. Какие упреки могут быть в адрес СМИ?
Что касается политических деятелей уровня премьер-министра, то уровень этической корректности должен быть ниже. Потому что если человек идет в политику, он должен понимать, что оказывается под микроскопом. Я, конечно, не знаю итальянского законодательства, но мне кажется, что итальянские СМИ совершенно правы, когда пишут об этом.
Ситуацию, когда российская пресса освещает подробности личной жизни политиков, можно себе представить. Вспомним скандал с Алиной Кабаевой. История оказалась уткой. Но материал был опубликован. После публикации полетели головы, пострадали люди, но фактически это возможно. Если мы говорим о высших лицах страны, то в российских СМИ в свое время прошла целая волна журналистских "прачечно-постельных" скандалов. Понятно, что такие публикации просто так не появляются, – они всегда кому-то нужны.
Если говорить о свободе слова, то появление таких публикаций в итальянских СМИ нельзя считать её проявлением. Обычно появление таких материалов говорит о политической конкурентной борьбе, борьбе компроматов. СМИ используются в этой борьбе. У нас "подковерная" борьба всегда шла и будет идти. Именно поэтому освещение подобных ситуаций у нас будет идти по той же схеме, что и в других странах.
Сергей Зелинский, главный редактор "Комсомольской правды в Санкт-Петербурге":
- Если говорить о нарушении прав итальянского премьер-министра, то при наличии определенных доказательств ситуацию можно считать вмешательством в личную жизнь. С другой стороны, политик такой величины должен понимать, что риск существует всегда и жаловаться тут не на кого, кроме как на самого себя. Если ты звезда – ты должен быть готов к внезапной публичности.
В сегодняшней России сложно себе представить подробное освещение личной жизни политиков такой величины. Если оценивать ситуацию с точки зрения журналистской этики, могу сказать: если бы я был редактором газеты, которая освещала подобную ситуацию, то я бы защищал журналистов.