Нашумевшие истории с гонениями на газету "Мой район" и холдинг АЖУР стали серьезным стимулом для рефлексии петербургского медиа-сообщества. Его представители поделились своими соображениями по этому поводу с Лениздат.Ру. Однако ситуация высветила и другой ракурс проблемы: насколько журналист в своей работе зависим от власти, бизнеса и других условий?
Напомним, после публикации 4 февраля материала о Валентине Матвиенко (по поводу вероятности ее ближайшей отставки) в "Мой район" пришли налоговые органы, журналистов стали вызывать в ОБЭП, а от распространения газеты начали отказываться торговые центры. В ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подтвердили факт проверочных действий сотрудников управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП), подчеркнув, что проверки носят плановый, профилактический характер. Связаны они с мероприятиями, проводившимися в преддверии единого дня голосования 13 марта. В ГУВД отметили, что подобные действия всегда осуществляются УБЭП в преддверии избирательных кампаний в отношении различных изданий, издательств и типографий. Также в правоохранительном ведомстве напомнили, что в конце 2011 года пройдет "серьезная избирательная кампания" и подобные проверки не стоит воспринимать как нечто исключительное.
Практически одновременно с этим около трех месяцев в редакциях холдинга АЖУР проводилась налоговая проверка, завершившаяся 24 марта так же неожиданно, как началась. Руководство медиакомпании высказывало убеждение – у этой акции есть высокопоставленный инициатор, недовольный конкретной публикацией. В холдинге сообщали, что имя заказчика им известно, и собирались доказать версию "публицистически". При этом замдиректора АЖУРа Евгений Вышенков в интервью "Эху Москвы" поставил события с АЖУРом и "Моим районом" в один ряд.
Что это: конфликт чьих-то экономических интересов, начало предвыборной "зачистки", объективные случайности или месть фигуранта какой-либо публикации? Эксперты, опрошенные Лениздат.ру, поддержали практически все версии.
"Конечно, подноготная истории известна только организаторам давления на издание, – говорит историк и журналист Даниил Коцюбинский. – Я могу лишь воспроизвести слухи, которые циркулируют среди журналистского сообщества и кажутся мне правдоподобными. Так вот, по слухам, причина наезда ОБЭП на "Мой район" заключается в попытке "рейдерского" устранения конкурента на рынке рекламы в бесплатных изданиях. Опять-таки по слухам, заинтересованными лицами в данном случае являются ИД "Курьер-Медиа", который возглавляет Светлана Яркова, а также вице-губернатор Михаил Осеевский, у которого Яркова некогда работала пресс-секретарем". "Таким образом, в ситуации с "Моим районом" главным вроде бы оказался экономический фактор. Хотя где в современной России кончается коммерческий фактор и начинается политический, - определить, по сути, невозможно", – считает Коцюбинский.
Политолог и журналист "Новой газеты в Петербурге" Борис Вишневский считает профилактические меры ГУВД в рамках предвыборной кампании 13 марта всего лишь "отмазкой" со стороны правоохранителей. "Мой район" выборы, тем более муниципальные, подробно не освещал. Поэтому я считаю, что команда запугать издание "Мой район" шла из Смольного", - отметил он.
Специальный корреспондент радио "Свобода" Виктор Резунков предложил "вспомнить о характере публикаций в изданиях "Фонтанка.ру" и "Мой район". По его мнению, "как бы ни хотели журналисты, нельзя закрыть глаза на события этой зимы, на людей, погибших от падающих сосулек". "Губернатор Валентина Матвиенко сейчас находится в крайне сложной ситуации, ей необходимо переутвердиться на новый срок. А ведь если на выборы пойдет Медведев, в обстановке постоянной критики и низкого рейтинга ей это будет сделать сложно. Мы видим попытку захвата медиаполя в преддверии выборов, процесс наступления на независимые СМИ", – считает Виктор Резунков.
Одновременно он обратил внимание на то, что "нет никакой информации о давлении на Балтийскую медиагруппу, владельцем которой является Олег Руднов, по слухам, близкий друг Путина, хотя на страницах этого издания публикуется еще более резкая критика губернатора и власти, чем в той же "Фонтанке".
"Я далек от мысли о том, что существует какая-то целенаправленная политика власти по давлению на СМИ. Истории с "Моим районом" и "Фонтанкой" – не звенья одного длительного процесса. Скорее всего, они вызваны разными публикациями. Разные интересанты могли задействовать налоговые органы, чтобы те повлияли на издания. Но это не постоянная политика", – считает главред "Коммерсанта в Санкт-Петербурге" Андрей Ершов.
"Что касается АЖУРа, то и на страницах "Фонтанки", и на страницах газеты "Ваш тайный советник" всегда было много острых и серьезных публикаций, которые могли вызвать недовольство со стороны власти. И, конечно, особо хотелось бы подчеркнуть – вызывает удивление факт налоговой проверки организации, работающей по системе льготного налогообложения", – говорит экс-глава 100ТВ Андрей Радин.
Журналист не смог сделать предположений о "заказчике" давления на АЖУР, однако подчеркнул: "Валентина Матвиенко у меня вызывает уважение, я вижу, в каком ритме она работает. Но окружающие ее чиновники не только не способны поддерживать этот темп, но и уверены в собственной непогрешимости. Суть любой власти, я не говорю конкретно о Смольном, в том, что ее представители убеждены в собственной благости. Поэтому если журналист выражает несогласие, позволяет себе критику, от власти приходится ждать очень бурной реакции, она воспринимает это как некий заговор. Хотя функция прессы состоит в том числе в том, чтобы направлять действия власти в нужное русло. Что касается "Коммерсанта", то не вызывает сомнения, что журналист имел право высказать в материале свое мнение на страницах уважаемого издания", – отметил Андрей Радин.
Руководитель "АПН Северо-Запад" Андрей Дмитриев увидел в истории "грязную волосатую руку "Единой России", управляющей правоохранительными органами". "Мой район" – кость в горле петербургской власти, потому что позволяет себе непредвзято оценивать тяжелую ситуацию в городе. На страницах издания активно освещалась деятельность Алексея Навального, который уже стал мерилом независимости СМИ. Был опубликован его призыв голосовать против ЕР, – говорит Дмитриев. – Что же касается "Фонтанки", то она всегда была в тесном контакте с правоохранительными органами, чем очень гордилась. И наезд на холдинг можно объяснить лишь внутренними противоречиями в петербургских властных кругах".
"Мое личное мнение заключается в том, что региональным СМИ легко критиковать федеральную власть, но тяжело рассказывать о местной "обезьяне с гранатой", – считает продюсер радиостанции "Эхо Москвы в Петербурге" Валерий Нечай. "И здесь мы сталкиваемся с комплексом швейцара, проявляющемся в среднем звене чиновников, пытающихся обезопасить высокопоставленное тело от критики. Хотя само тело к критике относится очень спокойно", – говорит он.
Впрочем, ситуация с АЖУРом и "Моим районом" стала широко известной из-за слишком радикальных действий по отношению к этим СМИ. О большинстве же проблем и конфликтов с властью или бизнес-структурами, как правило, знают только внутри редакций, попавших в подобные ситуации. Из последнего: как стало известно Лениздат.Ру, гнев администрации города вызвала публикация в петербургском "Коммерсанте". В Смольном остались недовольны материалом "Экономика должна быть культурной". В статье корреспондент издания рассказывает о закрытом совещании в Смольном, на котором обсуждались варианты плана социально-экономического развития Петербурга до 2020 года. На мероприятии со своими презентациями стратегии развития города, выступил глава КЭРППиТ Евгений Елин и руководитель Комитета по инвестициям и стратегическим проектам Алексей Чичканов. План Елина, говорится в статье, был раскритикован членами правительства за "неамбициозность" и отсталость. А концепция, представленная Чичкановым, по версии журналистов, оказалась очень похожа на план развития английского Ливерпуля. По информации Лениздат.Ру этот материал возмутил некоторых высокопоставленных чиновников Смольного. Почему – осталось неизвестным. Ведь и наличие двух концепций развития города, и сам факт совещания – не секреты. Может быть, в Смольном что-то прочитали "между строк"?
Главред "Коммерсанта СПб" Андрей Ершов подтвердил Лениздат.ру этот факт: "До меня эти слухи доходили, но никаких звонков из Смольного, никаких писем я не получал".
Насколько же часто вообще петербургским СМИ приходится испытывать давление со стороны Смольного или федеральных структур, силовиков? "Нам часто приходилось сталкиваться с недовольством нашими публикациями как со стороны политиков, так и бизнесменов, и обычных граждан, – рассказал Лениздат.Ру главный редактор интернет-газеты Фонтанка.ру Александр Горшков. – Если бы наши тексты не вызывали эмоций, в том числе и негативных, то это не была бы журналистика. Мы информируем наших читателей обо всех важных событиях, которые происходят в городе – само собой, это нравится далеко не всем. Если человек считает, что мы исказили информацию, то он вправе подать в суд. Если говорить о ситуации с проверкой в АЖУРе, то у нас есть мнение, что проверка не была рядовым случаем. Мы, как любая коммерческая организация, можем быть проверены. В данном случае мы уверены, что завершившаяся проверка была инициирована сверху".
Как отметил Горшков, проблема взаимоотношений власти и СМИ имеет неизменную актуальность, в том числе и для стран, считающих себя демократическими. "В России конфликты с представителями власти случаются чаще, чем в других странах, – отметил Горшков. – Это предположение подтверждают исследования правозащитных организаций". Исход конфликта зачастую определяется тем, насколько тот или иной чиновник обладает чувством реальности, здравого смысла и – в том числе – юмора, добавил он.
По мнению Андрея Ершова, "острые материалы всегда вызывают недовольство тех или иных чиновников". "Помню, в бытность еще моей работы в "Деловом Петербурге" вышла заметка о выступлении Владимира Бланка, тогда еще председателя комитета по экономике. Он выступал перед инвесторами и часть инвестиционных проектов, которые реализовывались на территории Ленинградской области, приписал Петербургу. Естественно, издание написало о том, что он ввел инвесторов в заблуждение, а инвестпроекты – заслуга другого региона. Лично он не звонил, но его пресс-служба отреагировала очень бурно, заявив, что перестанет давать комментарии газете. Но позже они сменили свою позицию, потому что с прессой нужно общаться", – вспоминает Ершов.
Какие же темы традиционно наиболее болезненно воспринимаются чиновниками? По мнению Александра Горшкова, люди, принимающие решения, вообще не очень довольны, когда про них что-то пишут, кроме слов восхищения. Впрочем, добавил он, так дело обстоит не только в Петербурге.
"Любая публикация, где чиновник или бизнесмен предстают в негативном свете, вызывает реакцию: от непубличного раздражения до публичных действий, – отмечает главред Фонтанки.Ру. – Но так или иначе, для ряда петербургских СМИ, в том числе и Фонтанки.Ру, нет запретных тем. Сколько мы писали про уборку – это просто советская энциклопедия. Мы рассказываем о том, что волнует нас и наших читателей. Часто сами чиновники обращаются к нам с проблемами, вопросами, со многими из них налажено эффективное взаимодействие. Я считаю, что в большинстве СМИ действует самоцензура, которая объясняется отнюдь не звонками из Смольного. Звонки – реакция нормальная. Когда представители власти задают какие-то вопросы по поводу публикации, я всегда смогу объяснить, почему мы решили поднять ту или иную тему. А в целом, советую своим коллегам-журналистам быть чуть сдержаннее в оценках. Потому что главное не эмоции, а факты".
Его поддерживает и Андрей Ершов: "Естественно, властным кругам не нравится, когда СМИ пишут об ошибках, допускаемых чиновниками, не нравится, когда пишут о лоббировании чиновниками тех или иных интересов, ну и, естественно, когда поднимаются вопросы коррупции". "Я считаю, что власть в этом году не извлекла уроков из прошлой зимы и не подготовилась должным образом. В начале этого года первые полосы всех петербургских газет были посвящены уборке снег. В этом случае что делать власти? Со всеми бороться нельзя. Надо убирать снег", – заметил глава петербургского "Коммерсанта".
"Вы знаете, была давнишняя история, когда после публикации материала о связях спикера Госдумы Геннадий Селезнева с Академией национальной безопасности на меня было оказано определенное давление, – вспоминает корреспондент петербургского бюро "Радио Свобода" Виктор Резунков. – Публикация вызвала крайнее недовольство, но до суда дело тогда не дошло".
Проблема взаимоотношений "власть – СМИ" будет актуальной всегда, подчеркнул журналист. "Или, точнее говоря, до того момента, пока в нашем обществе не произойдет глобальных политических преобразований, – отметил он. – Если говорить о "болевых точках", то их огромное количество, они касаются практически всего спектра деятельности властных структур. Проблема в том, что власть сегодня чрезвычайно закрыта. Это было актуальной проблемой и в советское время. За последнее время тренд лишь усилился: сошла на нет политическая журналистика как таковая, выборы в стране освещаются необъективно; что показательно, исчез жанр журналистского расследования".
Виктор Резунков отметил, что ему сложно делать предположения о том, к каким темам наиболее "чувствительны" петербургские чиновники. "Я не могу говорить за власть, – подчеркнул он. – Для журналистов ведь закрыта не только информация о деятельности чиновников, но их реакция на публикации".
Выход один. Виктор Машенджинов, вице-президент "Санкт-Петербургской лиги журналистов", считает, что в связи с последними событиями "журналистам необходимо объединяться, чтобы противостоять натиску отдельных лиц". Директор издательства "Северная столица" Максим Кузахметов считает, что сделать это будет не так уж просто. "В связи с ответом ГУВД по поводу "Моего района" возникает опасность дальнейшего давления на независимые издания. Журналистам необходимо объединиться, но получится ли это – большой вопрос. К сожалению, в нашем медиасообществе не хватает единства, есть только раздор и злорадство".