Власти США финансировали деятельность сирийской оппозиции. Об этом в понедельник написала газета Washington Post со ссылкой на публикации ресурса Wikileaks, который обнародовал американскую дипломатическую переписку.
Финансирование сирийская оппозиция начала получать при президенте Джордже Буше-младшем. Это произошло после того, как он заморозил политические отношения с Сирией в 2005 году.
В 2006 году Сирия получила от Госдепартамента США первые $6 млн, и на эти деньги оппозиционеры в Лондоне основали телеканал Barada TV, который стал критиковать деятельность президента Башара Аль Асада и настраивать Сирию на революционный лад.
Финансовая поддержка оказывалась и при Бараке Обаме, несмотря на то, что его администрация попыталась возобновить контакты с официальным Дамаском. В материалах Wikileaks говорится, что деньги от США получали члены Движения за правосудие и развитие, объединяющего находящихся в изгнании сирийских оппозиционеров.
Финансирование Вашингтон продолжал до сентября 2010 года, а поступали ли деньги по окончании этого срока— неизвестно.
Представители Barada TV в беседе с Washington Post отрицают финансирование телеканала американским Госдепартаментом. "Я не слышал ни о чем подобном", — заявил изданию Малик Аль Абдех, глава новостного отдела Barada TV.
Канал получает деньги от "независимых сирийских бизнесменов", которых Аль Абдех, назвать отказался. По его словам, не существует никакой связи между телеканалом и Движением за правосудие и развитие.
"Если вы хотите опорочить наш канал, я не буду с вами говорить далее", — завершил разговор Абдех.
Между тем, сирийские диссиденты говорят, что Barada TV имеет в Сирии растущую аудиторию, но его доля очень мала по сравнению с другими независимыми спутниковыми каналами — такими как , Аль Джазира или BBC арабском языке.
Со своей стороны, Госдепартамент США отреагировал на публикацию Wikileaks. Власти отрицают информацию о финансировании: в Сирии и за ее пределами есть множество организаций, желающих смены власти, оправдывается заместитель Госсекретаря США Тамара Вайтс.
"Это инициатива, в которую мы верим, и которую мы поддерживаем. Однако о финансировании политических сил речь не идет", — заверила она Washington Post, сообщает GZT.ru.