"Пресса – это свободный институт, орудие демократии, которое должно мешать таким случайным во власти людям, как Валентина Матвиенко, беспардонно "нагибать город", - так петербургские журналисты видят роль прессы по окончании эпохи губернаторства Валентины Ивановны. Другие же представители масс-медиа, напротив, тепло отзываются о периоде ее правления. Так или иначе, семилетнее пребывание Валентины Матвиенко на посту губернатора Северной столицы не оставило представителей медиасообщества равнодушными. Какие воспоминания останутся у журналистов от третьего градоначальника и чего коллеги ждут от четвертого, выяснял Лениздат.Ру.
Алексей Лушников, президент телеканала "ВОТ":
- Эпоха Матвиенко запомнилась ощущением стыда за Петербург. Валентина Ивановна - самый неэффективный сити-менеджер за последние 100 лет. Единственные положительные моменты, которые могу вспомнить – это освещение CМИ 300-летия города. Но к нему губернатор Валентина Матвиенко имела весьма посредственное отношение – это было сугубо федеральное мероприятие. Взаимоотношения Валентины Ивановны со СМИ – это череда бесконечных скандалов. Сам приход Матвиенко к власти сопровождался первым телевизионным скандалом. Тогда из эфира петербургских СМИ убрали лучшие телевизионные кадры. С другой стороны, какие, в принципе, возможны взаимоотношения между прессой и властью? Пресса – это свободный институт, орудие демократии, которое должно мешать таким случайным во власти людям, как Валентина Матвиенко, беспардонно "нагибать" город. Поэтому от будущего градоначальника я жду в первую очередь открытости. Надо, чтобы представители власти открыто общались и с обществом, и с прессой, а не делили их на "своих" и "чужих". Ведь пресса – это единственный посредник между жителями города и властью. С помощью СМИ губернатор может знакомиться с мнением горожан о себе и доносить сведения о деятельности правительства до общества. И я бы хотел, чтобы эта система строилось по открытому принципу, а не была бы основана на клановости и избранности, как это происходит сейчас. Думаю, это единственный формат общения, который способен вызвать симпатии к градоначальнику со стороны жителей Петербурга
Борис Вишневский, политический обозреватель "Новой газеты" в Петербурге:
- Валентина Ивановна всегда старалась избегать встреч с теми журналистами, которые могли задать ей неприятный вопрос. Она больше предпочитала брифинги и пресс-конференции, где острые вопросы терялись на фоне подобострастных. Но при этом я не могу сказать, чтобы Валентина Матвиенко была действительно закрытым политиком. Надо принимать во внимание, что подобный закрытый формат взаимоотношений естественен для современных представителей власти. За годы губернаторства Матвиенко довольно серьезно "закрутили гайки" на телевидении. Кроме того, у представителей оппозиции в эпоху Матвиенко не было возможности появляться на ведущих петербургских телеканалах. Никто, конечно, не говорит вслух о существовании информационной цензуры, но она существовала при Матвиенко и продолжает существовать сейчас. Очень серьезно изменилась петербургская пресса – и не в лучшую сторону. Некоторые издания, вообще, превратились в органы прогубернаторской пропаганды. Такая судьба, например, постигла "Санкт- Петербургский курьер". И именно при Валентине Ивановне в СМИ стала активно появляться откровенная "заказуха" - статьи, прославляющие администрацию или поносящие оппозицию. При этом эти материалы печатались в высокотиражных изданиях. К чести Валентины Матвиенко, стоит отметить, что когда в 2004 году я брал у нее интервью, она охотно на него согласилась и довольно откровенно беседовала со мной. Безусловно, она человек, который умеет держаться, располагать к себе собеседника во время разговора. Но после отмены губернаторских выборов в 2004 году, как только Валентина Ивановна стала зависеть от президента, а не от граждан, она перестала заботиться о том, чтобы СМИ предоставляли адекватную информацию о ее деятельности. Ожидая прихода к власти нового губернатора, я надеюсь на то, что прессе, наконец, перестанут мешать. И у журналистов появится возможность исполнять свои профессиональные обязанности. Хотелось бы, чтобы администрация и органы госвласти оперативно отвечали на вопросы СМИ и не требовали всякий раз подготовки письменного запроса. Также хотелось бы надеяться, что в Петербурге перестанут "выкручивать руки" распространителям печатной прессы. У меня есть подозрения, что компаниям дают указания брать поменьше неугодных оппозиционных изданий в розничную продажу.
Виктор Машенджинов, генеральный директор Первой медиакомпании, глава международного отдела Союза журналистов Санкт-Петербурга:
- В эпохе правления Валентины Матвиенко для меня было много хорошего. Мне показалось, что что-то хорошее для города было сделано. Но при этом нельзя сказать, что облик Петербурга в плане сохранения исторического наследия изменился к лучшему. Конечно, бережнее надо было относиться к тому, что осталось. В принципе, во время градоначальствования Матвиенко было не скучно. Были парадоксальные и абсурдные решения. Но справедливости ради стоит сказать, что у Валентины Ивановны было уважительное отношение к представителям СМИ. Ее можно критиковать за что угодно, но не за это. Мне лично неизвестны яркие примеры грубого давления на СМИ. В этом смысле она очень чувствительна к критике. Когда мы с ней познакомились, она сказала, что "критика – это услуга". И следовала этому принципу. Другой вопрос в том, что особого расцвета в сфере СМИ Петербург в период ее правления не пережил. Наоборот, происходило свертывание информационного поля. Надеюсь, с приходом нового губернатора сохранится уважительное отношение к СМИ. И глава города будет понимать, что "критика – это услуга".
Андрей Ершов, главный редактор газеты "КоммерсантЪ в Петербурге":
- Во время губернаторства Матвиенко у представителей СМИ были достаточно жаркие дискуссии с властями - как по поводу городских проблем, так и по поводу проблем, связанных со свободой слова. Конечно, мне лично не очень нравились ситуации, когда на ежегодных пресс-конференциях сотрудники администрации не давали возможности задать вопросы журналистам "КоммерсантЪ в Петербурге". Поэтому от нового губернатора хотелось бы ожидать более толерантного отношения к журналистам.
Валерий Нечай, продюсер "Эха Петербурга":
- В отличие от предыдущих эпох правления губернаторов, с приходом Матвиенко у нас появился практически "выстроенный парламент", который занимался только штамповкой законов, которые готовились в Смольном. По сравнению с парламентскими баталиями 90-х, сейчас Законодательное собрание полностью подотчетно губернатору и выглядит как своеобразная вторая канцелярия Валентины Матвиенко. Ни для кого не секрет, что у губернатора всегда были личные враги - раньше Максим Резник, сейчас - Оксана Дмитриева. Здесь губернатору в плане свободы в политической сфере можно поставить тройку с минусом. Но при почти полном отсутствии политической свободы в городе, что было личным решением Валентины Матвиенко, общественную деятельность губернатор вела: она всегда слушала и слышала. К тому же Матвиенко обращала внимание на публикации в СМИ. И когда поднимались проблемные темы, отклик от губернатора был. Другое дело, что в Смольном до сих пор сохранился принцип швейцара: время от времени окружение Валентины Матвиенко боялось донести до нее проблемные вопросы. Поэтому губернатор не всегда четко понимала отношение прессы к ней самой и к проблемным вопросам. Но открытой она была. Конечно, меня не радуют участившиеся за последнее время сообщения о том, что Смольный выкупает издания с неугодными публикациями. Но, если говорить о хорошем, то, в первую очередь стоит обращать внимание на готовность Валентины Ивановны давать комментарии и отвечать на вопросы СМИ. От нового губернатора я жду соблюдения не только буквы закона, но и его духа. Ситуации, когда пресса могла бы заниматься независимыми расследованиями, не оглядываясь на то, какую реакцию работа журналистов вызывает в Смольном. Очень часто создается впечатление у правящих товарищей, что пресса обслуживает их интересы, в то время как пресса в первую очередь обслуживает интересы общества.
Михаил Иванов, главный редактор "Невского времени":
- Я считаю, что у журналистов были нормальные, конструктивные отношения с Валентиной Ивановной: мы критиковали - они отвечали, а иногда пытались что-то умолчать. От властей я жду всегда только одного – чтобы на критику СМИ была конструктивная реакция: чтобы не просто читали газеты и журналы, а делали выводы, спорили, если есть о чем спорить или что-то меняли, если то, что мы опубликовали, было верным и значимым. И в годы правления Матвиенко была такая конструктивная реакция.
Федор Горожанко, редактор портала "Заливает.СПб":
- Люди, которые работали с Валентиной Ивановной, не несли никакой ответственности за свои слова и поступки. Пресс-служба Смольного занималась пропагандой, а иногда и противодействовала работе журналистов. Например, когда я публиковал на портале "Заливает.СПб" отчеты о нарушениях в сфере ЖКХ, на следующий день обязательно выходил какой-нибудь пресс-релиз Смольного, где приводилась совершенно противоположная информация, по которой выходило, что все у нас замечательно. Что касается взаимоотношений власти и прессы в принципе, то пресса должна быть независимой и высказывать свое отношение по ключевым вопросам жизни города. Надеюсь, это будет реализовано с приходом нового губернатора.