"Я уже высказывался в поддержку Валентины Матвиенко, ещё до её избрания спикером верхней палаты, как сильной политической фигуры на шахматной доске современной России", - отмечает в своем личном блоге председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции (АРПП) Александр Оськин.
В ЖЖ он прояснилвысказанную ранее позицию. "Не все меня поняли, ставя ей в вину текущие проблемы Санкт-Петербурга, - отмечает эксперт. - Хотя в этих позициях есть много правды. Но очень показателен рынок СМИ Питера до, во время и после эпохи Валентины Ивановны". В частности, что Матвиенко приняла город с откровенно оппозиционными Смольному СМИ и что "…хотя сейчас в городе нет СМИ с массовой аудиторией, которые бы находились в жёсткой оппозиции к Смольному (как это было в 2002-2003 годах), у Смольного нет и собственных массовых СМИ", приводит он цитату из журнала "Город 812".
"Действительно, массовых оппозиционных СМИ у Смольного сейчас нет, - соглашается Александр Оськин. - Интересно, почему? Может быть, в этом заключалось искусство управления информационным полем Северной столицы? Во всяком случае, вместо откровенно оппозиционных СМИ у власти появилось много других лояльных медиаресурсов".
В целом же на рынке СМИ Санкт-Петербурга за время правления Матвиенко произошли серьёзные тектонические перемены, считает эксперт. "Это укрупнение медиаактивов и их безусловная ориентация на Кремль, т.е. СМИ в Питере успешно вписались в российскую вертикаль власти, - подчеркивает он. - Нынешний губернатор Санкт-Петербурга Г.С.Полтавченко имеет в основе следующий расклад сил на информационном поле: друг Путина банкир Ковальчук ( Пятый канал, а также РЕН- ТВ и "Известия"), ещё один приятель премьера - Олег Руднов (Балтийская медиа-группа), Эдуард Райкин (директор ОРТ по СПб) и ряд других промосковских питерцев, которые все вместе и обеспечили изменение конфигурации информационного поля города. А тут и "Пятый канал", столь популярный в Питере, успешно вышел на федеральный уровень и стал играть по новым канонам, выживая из своей сетки все неблагонадёжные программы вместе с их ведущими. Остались, конечно, блогосфера и интернет-издания, но их роль в питерском обществе малозаметна, широким массам неизвестна и для власти не важна. Информационная среда в городе стала более стабильной и предсказуемой. Что будет дальше? Будет всё то же. Стабильность и предсказуемость. Поэтому СМИ, устаканившиеся за последние годы, таковыми и останутся. А вымывать их с информационного поля будет экономический кризис и стремительно меняющийся спрос населения".