Должен ли журналист закончить расследование, столкнувшись с угрозами? По мнению репортера легендарного немецкого таблоида Bild Николауса Харбуша, журналистам не стоит осознанно подвергать себя опасности – "при ее возникновении, расследование необходимо прекращать", убежден он. Однако его коллега из России - корреспондент газеты "КоммерсантЪ" Ольга Алленова с этим мнением категорически не согласна: "В таком случае, российским журналистам можно даже не начинать работать". Сходства и различия расследований в России и Германии обсудили в рамках Недели Германии в Санкт-Петербурге.
Как отметила немецкая журналистка-фрилансер, работающая в российских СМИ Полина Тильман, "согласно определению из "Википедии", журналистское расследование – это тщательное раскрытие всех возможных фактов. Этот термин в немецком языке звучит как "investigative", что означает подробное и тщательное исследование. Однако в России журналисты могут только мечтать о проведении полноценных расследований. "Хотя и в Германии не все гладко", - отмечают эксперты. Почему? На этот вопрос попытались ответить участники дискуссии, прошедшей в рамках Недели Германии в Санкт-Петербурге.
Так, немецкий репортер газеты Bild Николаус Харбуш обращает внимание на то, что "в Германии журналистики без расследований не бывает. В журналистике можно верить только фактам: документальным, видео- или фото – подтверждениям, - отмечает он. - Нужно стремиться к тому, чтобы передавать объективную информацию, а не поддаваться на увещевания заинтересованных лиц, преследуя политические цели".
Здесь стоит отметить, что немецкий Bild, в котором работает Николуас, приобрел известность благодаря скандальным и сенсационным материалам. И только пять лет назад издание обратилось к журналистским расследованиям. Однако сам Николаус не видит в этом ничего предосудительного: "Свобода действия журналиста определяется силой издательства, в котором он работает, - отмечает он. - Газета Bild уже на протяжении 60 лет славится своими сенсационными историями, которые являются другой стороной журналистских расследований. Теперь же наша задача состоит в том, чтобы развиваться во всех направлениях. А потому, пять лет назад в издании был создан специальный отдел журналистских расследований, сотрудники которого "раскапывают и анализируют скучные документы, и ищут факты".
По мнению Николауса Харбуша, сенсационные материалы являются частным случаем более общего понятия журналистского расследования. И в подтверждение этому он рассказывает о случае с премьер-министром Баварии Хорстам Зеехофером: "Он выигрывал все выборы благодаря своей репутации безупречного семьянина. Но как-то выяснилось, что у него есть юная любовница и ребенок от нее. Данный случай я связываю с фарисейством - человек играет на том образе, которому не соответствует. И здесь я уверен, что долгом любой газеты было сообщить о том, что министр обманывает своих избирателей".
Однако, нельзя не заметить, что в России журналистские расследования имеют совершенно иные особенности. О них в рамках круглого стола рассказали сотрудники издательского дома "КоммерсантЪ". "Журналистика без репортажа не бывает, - рассказывает корреспондент издания Ольга Алленова. – В "Коммерсанте" даже заметка является маленьким расследованием, в котором мы стремимся представить несколько точек зрения на ситуацию. Получается, что каждый журналист может заниматься расследованиями. Но, так как они требуют огромного количества времени, которого нет, так как необходимо ежедневно писать оперативные материалы, журналисты предпочитают не связываться с полноценными расследованиями. Ведь у нас нет не то что отдела, как в Bild, но даже человека, который занимался бы исключительно расследованиями".
Но не только из-за отсутствия свободного графика российские журналисты в большинстве своем не могут проводить полноценные расследования, о которых рассказывал Николаус Харбуш.
По мнению участников дискуссии – отсутствие времени не единственная причина того, что на страницах отечественной прессы редко можно встретить полноценные расследования. "В России расследование является особо сложным жанром журналистики, так как у нас очень закрытые государственные структуры, - убеждена Алленова. - По закону "О СМИ", ведомства должны отвечать на запрос в течение месяца. Однако мы часто сталкиваемся с тем, что журналистам либо не отвечают, либо присылают дежурные отписки".
Однако, как выяснилось и немецким журналистам знакома подобная ситуация. "Я думаю, что это общение с госструктурами – своего рода игра, - говорит Николаус Харбуш. – У журналистов есть право на получение информации и ведомство должно ее предоставит своевременно и в полном объеме. Но у любого ведомства есть те сведения, которые оно не хотело бы распространять. И от того порой возникает стена молчания, которую надо силой прорывать. Хотя с другой стороны, если секретная служба ничего не скрывает, может, стоит ее закрывать".
Да и в целом, как немецкие, так и русские журналисты сошлись во мнении о том, что проводить журналистские расследования в России опасно. Ведь "всегда можно задеть чьи-то интересы", - говорит Ольга Алленова. А потому, как замечает Харбуш, "журналистам не стоит осознанно подвергать себя опасности. В конце концов, журналистика – это не игра в индейцев, - отмечает он. - Но как только возникает опасность, расследование необходимо прекращать".
Однако Алленова не согласна с таким его подходом. "В таком случае, российским журналистам можно даже не начинать работать, чтобы не подвергать себя опасности, - заявляет она в ответ на реплику Харбуша. – Если в России человек решает стать журналистом, то, в первую очередь, он должен отдавать себе отчет в том, что это опасность. Только если ты не сидишь в офисе, а работаешь "в поле". В России уровень коррупции зашкаливает: в каждом маленьком городке есть своя мафия, готовая убить или искалечить человека, дабы получить деньги. И от того в нашей стране практически нет независимых СМИ. Чтобы влиятельная газета "кормила" себя сама, как в Германии, такое в России не возможно. Все более или менее влиятельные СМИ кому-то принадлежат. Пожалуй, что "Новая Газета" - единственное издание, на котором не сказывается редакционная политика его владельцев. Но и именно она больше других СМИ, так как играет не по правилам властей, а по журналистским правилам".
Но не может не радовать тот факт, что, несмотря на сложность и опасность работы расследователя в России, молодых журналистов все больше привлекает эта стезя. "Я знаю большое количество молодых журналистов, которые, осознавая, что подвергают свою жизнь опасности, все равно рвутся в бой, - рассказывает журналистка "Коммерсанта". И с сожалением добавляет: "Но и они могут попасть в систему, в которой из-за отсутствия свободного времени, достаточного финансирования и демократичной правовой системы, не смогут реализовать весь свой потенциал".