У Союза Журналистов остался последний шанс сохранить Дом Журналиста в первозданном виде. Сейчас план реконструкции здания на Невском, 70 находится на рассмотрении КГИОПа. Если решение будет принято в пользу проектировщика, то у особняка Сухозанета появятся стеклянный атриум и шестой этаж. Проектировщики обещают - право решать, как должен выглядеть журналистский дом, оставят за Союзом. Однако руководство профессионального объединения в этом сомневается. "Если не получится отстоять наш Дом, придется встать у входа с организацией "Живой город", - отмечает председатель Союза Людмила Фомичева. – Будет стыдно, если Союз допустит такие глобальные изменения в собственном доме".
На встрече руководства петербургского СЖ с представителями компании-проектировщика "Конструкторское бюро высотных и подземных сооружений" ("КБ ВиПС") заместитель генерального директора компании Владимир Павлов сообщил – на днях был получен ответ от КГИОП (комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры), в котором компанию обязали провести историко-культурную экспертизу здания. По словам Павлова, этим уже занимаются эксперты Министерства культуры. Предполагается, что в ближайшее время результаты экспертизы перенаправят в КГИОП, где будет принято решение о согласовании проекта.
Проектировщик надеется получить окончательный ответ от ведомства в конце сентября. После чего комитет по строительству проведет конкурс, определив строительную компанию, которая займется реконструкцией здания. По проекту, у Дома журналиста будут дополнительные 1100 квадратных метров. Появятся они за счет создания одноэтажного нового объема внутри двора, устройства над ним атриума под стеклянным колпаком (он поднимется до отметки 19,35 м — при нынешней высоте конька кровли 17,9 м) и новых этажей (по внутреннему корпусу — до шести).
Заместитель генерального директора по проектированию "КБ ВиПС" отметил, что последнее слово по поводу необходимости архитектурных нововведений останется за Союзом журналистов. "Я сомневаюсь, что КГИОП примет такое важное решение, не посоветовавшись с людьми, которым в этом здании работать, - комментирует Павлов. – Мне кажется ни одному чиновнику не надо, чтобы журналисты взбунтовались. Поэтому все мы ждем Пленума Союза". Пленум Союз журналистов планирует провести в сентябре. На нем соберется секретариат профессионального объединения, представители "КБ ВиПС" и комитета по строительству.
Тем не менее, Людмила Фомичева, председатель Союза журналистов, не уверена, что решающее слово, действительно, оставят за профессиональным объединением. "Мы пока ещё не получили даже официального подтверждения, что Дом останется у нас, – объясняет Фомичева. – Сейчас Союз готовит по этому вопросу обращение к губернатору города". Людмила Фомичева также считает, что не исключен вариант, что Союзу здание вернут, но не в полном объеме. Например, сдадут часть помещений в аренду, а журналистам отведут "три комнатки". По мнению председателя, если бы Дом планировали вернуть Союзу, то речи об атриуме и новом этаже вообще бы не шло.
Владимир Павлов, в свою очередь, считает, что нововведения необходимы самим журналистам. "За счет атриума более чем на 400 квадратных метров увеличится рабочая площадь, появятся пути пожарной эвакуации, будет обеспечиваться температурно-влажностный режим, что позволит сохранить внутренний фасады, а также уменьшится теплопотеря", - объясняет позицию проектировщиков Павлов. По его мнению, ремонт чердачных помещений и превращение их в мансарду также позволит увеличить полезную площадь Дома журналиста. Владимир Павлов также отметил, что если когда-то решат, что строительство атриума было ошибкой – конструкцию можно будет спокойно разобрать. "Мы делаем специальный зазор между атриумом и зданием, специально, чтобы не повредить фасад, также конструкция вся будет опираться на новые колонны", - рассказал Лениздат.Ру заместитель генерального директора по проектированию "КБ ВиПС".
В том, что из-за реконструкции может нарушиться исторический вид здания, Владимир Павлов сомневается. "Это здание реставрировалось столько раз, что невозможно понять, о каком историческом облике идет речь", - убежден представитель проектировщика.
"Будет такая же ситуация, что и со "Стокманном", - отмечает Людмила Фомичева. – Оставят фасад, а внутри полностью все поменяют. Когда говорят, что кому-то необходим этот атриум – кривят душой". По словам председателя, дополнительные площади в таком объеме Союзу не понадобятся. Например, для самого массового мероприятия – конкурса "Золотое перо" - обычно снимается специальное помещение, а так больше 200 человек в Доме журналиста никогда не собиралось. "Если не получится отстоять наш Дом, придется стоять у входа вместе с организацией "Живой город", – вздыхает председатель Союза журналистов. – Будет стыдно, если Союз допустит такие глобальные изменения в собственном доме".