Федеральный арбитражный суд Московского округа инициировал новое рассмотрение иска "Экспресс газеты" к Первому каналу о незаконном использовании фотографий в телепередаче Андрея Малахова "Пусть говорят".
Напомним, в апреле 2012 Арбитражный суд Москвы отклонил иск "Экспресс газеты" о взыскании с ОАО "Первый канал" 120 тыс. рублей в качестве компенсации за незаконное использование фотографий, принадлежащих изданию.
Снимки, которые "Экспресс газета" считает своими, появились в программе "Пусть говорят" 7 мая 2011 года, выпуск назывался "Герои былых времен". Он был посвящен известным людям, которые умирали забытыми в полной нищете. В программе была рассказана судьба актрисы Натальи Рычаговой, которая сыграла Машу Белкину в фильме "Офицеры", а также о ее 15-летнем внуке.
Юристы "Экспресс газеты" заявили, что в той программе было использовано две фотографии внука Рычаговой, права на которые принадлежат изданию. При этом Первый канал не получал от "Экспресс газеты" разрешение на использование этих снимков в программе. Истцы отмечают, что пытались урегулировать вопрос во внесудебном порядке, однако руководство телеканала не пошло навстречу.
В ответ на это представители Первого канала заявили, что в информационных и полемических целях допускается использование фотографий без разрешения авторов. Телевизионщики ссылались в том числе и на судебную практику.
Юристы "Первого" подчеркнули, что в программе была дана ссылка на авторов фотографий - сайт "Экспресс газеты". Ссылка была дана в титрах передачи - бегущей строкой при показе в эфире, и на сайте канала - в тексте, сопровождающем видеосюжет.
Арбитраж встал на сторону "Первого", решив, что ссылки на источник было достаточно, кроме того, фотографии носят характер новостного сообщения и не являются объектом авторского права, сообщает РАПСИ.
Однако незадолго до этого суда "Экспресс газета" также подавала в суд на "Первый" за использование опять же в программе "Пусть говорят" фотографии ученого Григория Перельмана. Тогда суд решил, что ссылка в бегущей строке – недостаточное основание для использования фотографий и взыскал с телеканала в пользу газеты 60 тыс. рублей за нарушение авторских прав. Кассационная инстанция в октябре оставила в силе судебные акты нижестоящих инстанций.