13 августа суд назначил редактору портала "Справедливость", адвокату Андрею Столбунову штраф размером 800 тысяч рублей. Причиной стало "уклонение" от опубликования на ресурсе опровержений статей, датированных 2008 годом. Столбунов уверен, что попал в "правовую яму", в которой может оказаться любое интернет-СМИ.
В 2008 году на портале межрегиональной общественной организации "Справедливость" была опубликована статья, посвященная "рейдерскому захвату и хищению имущества" у акционеров завода в городе Химки. По предположению авторов статьи, организованную преступную группу возглавил тогдашний заместитель председателя правительства Московской области Петр Кацыв.
Упомянутые в статье чиновники и юристы, среди которых оказался не только Петр Кацыв, но и его заместитель Александр Митусов, адвокаты Наталья Весельницкая и Наталья Митусова и бывший топ-менеджер Сбербанка Александр Алтунин, обратились в суд. В сентябре 2008 года Тверской суд Москвы признал некоторые фразы из публикации не соответствующими действительности и обязал редактора "Справедливости" опубликовать опровержение.
"Дальше началась интересная история, – рассказал Лениздат.Ру Андрей Столбунов. – Я, как адвокат, начал выяснять – как же на интернет-сайте можно опубликовать опровержение. Начал изучать судебную практику по этому вопросу, но ее практически нет. Выяснилось, что закон "О СМИ" написан в 1991 году, а интернет-сайтов тогда еще не было. Поэтому суды и другие органы применяют закон по отношению к сети по аналогии. Но как применять по аналогии норму, написанную для другого в техническом отношении ресурса?".
Отметим, статья 44 "Порядок опровержения" закона "О средствах массовой информации" действительно не описывает механизм размещения опровержений в онлайн-изданиях. В документе речь идет о периодических печатных изданиях, радио и телевидении.
Последующие несколько лет портал "Справедливость" публиковал опровержения тех фрагментов, которые содержались в постановлении суда, затем полностью текст решения – даже его отсканированные копии. Однако приставы отказывались прекращать исполнительное производство.
"Они открыто мне говорили: мы сами не знаем, какое опровержение правильное, – негодует Столбунов. – Публикую опровержение в другом виде, мне снова говорят: у вас неправильно. И – предупреждение по статье 315 УК РФ "Неисполнение приговора суда". Штраф. Мы платим, обжалуем, вновь публикуем опровержение. Это продолжалось много лет".
Редактор отметил, что приставы отказывались даже зафиксировать факт опубликованного опровержения. Не помог протокол осмотра интернет-ресурса, который Столбунов по своей инициативе оформил у нотариуса. По словам Столбунова, всего за четыре года борьбы с системой МОО "Справедливость" заплатила штрафы на сумму 430 тысяч рублей за то, "что приставы не понимали, какое хотели опровержение".
В 2013 году, когда у Андрея Столбунова накопилось четыре предупреждения по статье 315 УК РФ, на него завели уголовное дело. Вчера, 13 августа, Тверской районный суд назначил редактору портала штраф размером в 800 тысяч рублей.
"Статья подразумевает до двух лет лишения свободы, двести сорок часов исправительных работ и до 200 тысяч штрафа. А мне влепили четыре эпизода – четыре решения суда. Поэтому получилось много", – объяснил такую сумму Столбунов.
По его словам, в попытках разрешить абсурдную ситуацию он дошел до Следственного комитета, лично встречался с Бастрыкиным. Дело рассматривали в центральном аппарате СК. "И мне следователь открытым текстом говорит, что преступником меня не считает, но я попал на пробел в праве. Мы, мол, считаем, что можно вас привлечь, и будем это делать", – пересказывает разговор с правоохранительными органами редактор.
Из этой пятилетней войны редактора "Справедливости" можно сделать один вывод. Похожим образом привлечь к уголовной ответственности можно любого редактора интернет-СМИ, даже если он будет не против опровергнуть информацию, признанную судом не соответствующей действительности. Андрей Столбунов обещает, что обязательно будет обжаловать решение московского суда.