Суд по интеллектуальным правам РФ (СИП) назначил на 9 декабря рассмотрение жалобы компании "Пространство идей" на решение о взыскании в пользу "Первого канала" около 54 миллионов рублей по договору о производстве анимационного сериала "Мульт личности".
Напомним, в мае Арбитражный суд Москвы удовлетворил встречный иск "Первого канала" полностью. Также суд частично удовлетворил иск компании "Пространство идей" о взыскании с "Первого канала" 15,4 тысячи долларов долга и 5 тысяч долларов неустойки. В иске "Пространство идей" просило взыскать с телеканала 791,6 тысячи долларов и 5 тысяч долларов неустойки по лицензионному договору. Апелляция оставила в силе решение суда. После этого "Пространство идей" подало кассационную жалобу.
В решении арбитража Москвы говорится, что ранее стороны заключили соглашение о сроках предоставления телеканалу выпусков передачи "Мульт личности". Однако компания "Пространство идей" (производитель передачи) в установленный соглашением срок предоставила только два выпуска передачи. Кроме того, условиями договора между сторонами предусмотрено, что любые технические параметры и качество видеофонограмм, содержащих выпуски передачи, должны отвечать требованиям "Регламента сдачи-приемки аудиовизуальных произведений и постановке их в эфир".
С 24 декабря 2012 года "Первый канал" начал параллельное вещание в формате HD. В связи с этим телеканалом был утвержден новый регламент, который был разослан всем контрагентам, в том числе и компании "Пространство идей", передает РАПСИ.
По информации суда, компания уведомила телеканал, что она не готова предоставлять передачу в данном формате без дополнительной оплаты. Таким образом, телеканал не имел возможности изменить запланированную сетку вещания, и был вынужден принять у компании несколько выпусков передачи в обычном формате и переформатировать их в формат HD за счет своих сил и средств, говорится в решении.
Суд указал, что в виду отсутствия информации в бухгалтерии телеканала была произведена оплата стоимости лицензий на все не предоставленные компанией выпуски передачи. В решении суда отмечается, что денежные средства по оплате за лицензии на последние семь выпусков передачи, которые не были предоставлены телеканалу, являются неосновательным обогащением компании.