Увольнение Александра Плющева из «Эха Москвы» нарушает трудовое законодательство РФ, считают медиаюристы. В связи с этим, предполагают эксперты, акционеров радиостанции может ожидать суд, который, скорее всего, встанет на сторону журналиста.
Вероятной причиной увольнения стала публикация Александра Плющева в «Твиттере» о смерти сына главы администрации президента Сергея Иванова, которая показалась руководству «Газпром-Медиа» некорректной. Сообщение гласило: «Считаете ли вы гибель сына Иванова, некогда сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования бога/высшей справедливости». Впоследствии журналист извинился за свои слова и удалил твит. Кроме того, Плющев был ведущим недавнего эфира о событиях в донецком аэропорту, после которого Роскомнадзор вынес предупреждение «Эху Москвы».
По словам управляющего партнера Коллегии юристов СМИ Федора Кравченко, в российском трудовом кодексе не предусмотрена возможность уволить сотрудника, не обязательно журналиста, за публикацию в микроблоге. «Рядового работника можно уволить, либо не продлив срочный договор, либо поймав его на каких-то дисциплинарных проступках, таких как опоздания, прогулы, и тому подобное. Что очень важно – изменить эти условия трудовым договором невозможно. Скажем, если бы вдруг между Плющевым и ЗАО «Эхо Москвы» был бы заключен трудовой договор, который позволял бы его таким образом уволить, к нему все равно применялись бы общие правила трудового кодекса», - поясняет Кравченко.
По словам юриста, чисто теоретически Плющева можно было бы сократить, однако даже если руководство радиостанции нашло бы для этого повод, журналиста обязаны были бы предупредить об увольнении за два месяца до этого. «Получается, что вместо красивой истории с показательным вышвыриванием журналиста, акционеры «Эха Москвы» и его руководители могут быть втянуты в длительную судебную процедуру», - полагает юрист, добавляя, что чаще всего суд восстанавливает на работе незаконно уволенных граждан. При этом термин «незаконно уволенный» не обязательно означает, что работника выгнали ни за что. Часто речь идет о случаях, когда гражданина уволили с минимальным нарушением процедуры.
Кравченко утверждает, что, скорее всего, в соответствии с уставом «Эха Москвы» никто не имеет права уволить журналиста, кроме главного редактора. Напомним, что в данном случае распоряжение поступило от председателя Совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаила Лесина в «связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм». «Больше всего меня поразила фраза – «всех морально-этических норм». Всех - это каких? Он надругался над телом? Что он сделал-то еще? Каких всех норм? Давайте все-таки будем более конкретными? Я считаю увольнение совершенно несправедливым», - негодует руководитель петербургского «Фонда защиты гласности» Роман Захаров в комментарии Лениздат.Ру.
«Можно быть плохим человеком, но при этом быть хорошим журналистом. Ему зарплату в «Эхо Москвы» платят за то, что он хороший журналист, а плохим человеком он может быть в свободное от работы время», - считает главный редактор «Делового Петербурга» Максим Васюков. Главный редактор интернет-газеты Фонтанка.Ру Александр Горшков не считает проблему достойной столь пристального внимания общественности. «Я думаю, что журналист осознал, что поступил не совсем корректно, потому что он достаточно быстро удалил эту запись из Твиттера», - комментирует ситуацию Горшков.
По мнению главреда, хамские высказывания периодически допускаются и другими журналистами, однако часто их лояльность действующей власти чудесным образом спасает их от расправы. Горшков также предполагает, что Венедиктов уже имел серьезную беседу с Плющевым.
«С точки зрения репутации, это будет, скорее, проигрышем для акционеров и менеджмента «Эха Москвы». Правда, я подозреваю, что у них не было особо выбора, поскольку затронуты такие лица государства, которые, видимо, в понимании многих близких к власти выше закона. Наверное, если бы они делали это в консультации с юристом, они бы, конечно, Плющева таким образом не уволили бы. Скорее всего, у них просто не было выбора и приходилось действовать под политическим давлением», - заключает юрист Федор Кравченко.
Напомним, 6 ноября, журналист Александр Плющев был вызван к генеральному директору радиостанции «Эха Москвы» Екатерине Павловой, которая сообщила ему об увольнении в «связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм». В свою очередь главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов заявил, что Александр Плющев останется на работе. Венедиктов подчеркнул, что приказ об увольнении журналиста противоречит уставу радиостанции. Согласно документу, ни один журналист не может быть уволен без представления и без подписи главного редактора.7 ноября стало известно, что генеральный директор «Эха Москвы» Екатерина Павлова распорядилась не пускать в здание, где располагается радиостанция, уволенного журналиста.