Санкт-Петербургский государственный университет обнародовал результаты проекта мониторинга СМИ, который ведется с января 2015 года. Эксперты обнаружили фактические ошибки в более чем 30 текстах из 1200 просмотренных.
Экономисты, правоведы, политологи и филологи оценивают, насколько достоверны статьи в печатных СМИ.
«Речь идет не о нарушениях правил орфографии и пунктуации в текстах публикаций, — цитирует пресс-служба СПбГУ руководителя проекта мониторинга СМИ, доцента кафедры государственного и административного права СПбГУ Сергея Белова. — Наша задача — найти искажение фактических сведений, выявить ситуации введения читателей в заблуждение, которые зачастую основаны на недостатке знаний читателей в области юриспруденции, экономики, международных отношений и т. д., и определить то, к каким последствиям эти ошибки могут привести и как дорого могут стоить обществу».
Например, в статье на Dp.ru «Армию подняли на охрану скреп» эксперты посчитали неверной трактовку военной доктрины России. По их словам, автор текста утверждает, что «доктрина вообще стала более "заточенной" под США», в то время как в доктрине нет ни одного упоминания США. Кроме того, цитаты, по мнению экспертов университета, были подобраны таким образом, «чтобы у аудитории создавалось ощущение угрозы, автор заведомо ставит читателя в оппозицию к официальным властям и армии».
Ректор СПбГУ Николай Кропачев также сообщил о планах по созданию центров, которые будут анализировать местную региональную прессу. Для этого он собирается привлечь ректоров других федеральных университетов.